ПРОЦЕСС Все началось с полнейших пустяков. «В четвертом классе Виленской гимназии, - как сообщает мемуарист Эдвард Массальский, - какой-то сопляк, кажется Плятер, после ухода одного из преподавателей, прежде чем вошел следующий его коллега, громко скрипя мелом по доске,

XXIV. Письма к П.А. Плетневу по поводу издания "Переписки с друзьями": тайна, в которой должно было быть сохранено дело; - расчеты на большой сбыт экземпляров; - поправки; - высокое мнение автора о значении книги; - искренняя преданность к Царствующему Дому; - о нуждающихся в

B истории политических судебных процессов царской России мы должны уделить должное внимание так называемому про­цессу 193-х. Он известен также под названием «Большого про­цесса». Царское правительство подводило в этом процессе итоги своей борьбы с революционными народниками-пропагандистами.

Этот процесс был «большим» во многих отношениях. Число при­влекавшихся к дознанию было, по воспоминаниям современни­ков, огромным. Жандармы производили аресты в большом числе городов и населенных пунктах России. B Петербург были свезены арестованные из 37 губерний. Расследование дела длилось 4 года, т. e. такое продолжительное время, которое было необычным даже в истории политических процессов в России, не отличавшихся быстротой следствия. B предварительном заключении многие пробыли до четырех лет. Судебное рассмотрение продолжалось с 18 октября 1877 г. по 23 января 1878 г., т. e. более трех меся­цев. Ha этом деле жандармы, следователи, чины прокуратуры и судебного ведомства строили свои надежды на продвижение по служебной лестнице. Этим в значительной степени объясняется широкий объем деятельности по делу различных представителей власти. Однако несмотря на ©се старания собранные материалы недали возможности посадить на скамью подсудимых большинство из привлеченных к дознанию и вынести обвиняемым такие при­говоры, которые вполне отвечали бы желанию правительства.

Одна из обвиняемых по этому процессу, Якимова, сделала некоторые подсчеты. Часть привлеченных к суду обвинялась в нескольких преступлениях, но основная масса подсудимых обви­нялась в принадлежности к политическому обществу, ставившему своей целью ниспровержение в более или менее отдаленном буду­щем существующего в Российской империи государственного уст­ройства. Таких обвинямых было 175 человек. Следующее по чис­ленности место занимают обвиняемые в распространении проти­воправительственной агитационной литературы - 117 человек.

Автор воспоминаний о процессе 193-х рассказывает, что ра­бота пропагандистов началась во многих местностях с весны 1874 года. Пропаганда велась также путем распространения про­тивоправительственной литературы. Многие агитаторы работали по деревням. Аресты первых агитаторов начались еще ранее: уже 12 ноября 1873 г. были арестованы в Петербурге за пропаганду среди рабочих - Синегуб и Стаховский. Оба они были включены в число обвиняемых по процессу 193-x. K осени 1874 года было арестовано значительное число пропагандистов. Как и всегда в таких случаях, администрация держалась своей обычной тактики: лучше арестовать больше, чем меньше. Ho попытка создать еди­ное, огромное по числу участников дело по пропаганде в империи не увенчалась успехом. Многие из обвиняемых увидали друг друга впервые лишь на суде, они не входили в какую-нибудь об­щую организацию и не были связаны между собой ничем, кроме общих политических интересов. Искусственное создание большого процесса о пропаганде в империи по делу 193-х не остановило соз­дания других процессов о пропаганде: некоторые другие агита­торы, арестованные в это же время, были преданы суду по дру­гим процессам, например, по делу «Южнороссийского союза рабо­чих», по Московскому процессу 50-ти в 1877 году и др.

Царское правительство, предавая суду 193-х обвиняемых, ста­вило своей задачей возбудить против них общественное мнение тех слоев населения, на поддержку которых оно рассчитывало.

Поэтому обширный обвинительный акт не отличается беспри­страстностью. Наоборот, он часто носит черты политического пам­флета и не один раз подчеркивает, что пропагандисты ставили своей целью разрушить частную собственность, семью, религию и науку. Так, например, обвинительный акт буквально утверждает следующее: «...учение, основанное на теории Бакунина, возводящее невежество и леность на степень идеала и сулящее в виде бли­жайше осуществимого блага жить на чужой счет, могло, конечно,

показаться заманчивым только для самой плохой части учащейся > молодежи, и, действительно, большинство завербованных пропа­гандистами в среде этой молодежи единомышленников представ­ляет из себя людей, занимавшихся чем угодно, только не науками, а потому и крайне легко относится к вопросу о выходе из учебных заведений».

Обвинительный акт начинается, так сказать, с исторической части, в которой он пытается охарактеризовать возникновение и развитие революционной пропаганды в России в начале 70-х го­дов. Было подчеркнуто влияние политической пропаганды на русскую учащуюся молодежь за границей и особенно в Швейца­рии. B то время там происходила борьба сторонников анархиче­ского учения Бакунина с последователями Лаврова, считавшего необходимым не прямой призыв к немедленной революции, а лишь такую пропаганду, которая разъясняла бы народу его по­ложение и подготовила бы его к революции. Обвинительный акт отмечает, что большинство пошло за Бакуниным, и объясняет это тем, что теория Лаврова требовала от агитаторов известной науч­ной подготовки, а Бакунин отрицал необходимость науки. Нельзя не признать такое утверждение упрощенным.

Обвинительный акт в своей исторической части не стесняется в средствах для обрисовки обвиняемых с худшей стороны. Так, например, без всяких доказательств и без приведения фамилий высказывается утверждение о «готовности многих пропагандистов к совершению всяких преступлений ради приобретения денег». Между тем такое обвинение было предъявлено лишь в двух случаях.

B другом месте обвинительный акт, также без всяких дока­зательств, говорит, что для обвиняемых «лишение ближнего собственности и уничтожение власти... есть настоящая формула осуществления, если не всеобщего, то их личного блага на земле».

Таким образом, дело пропагандистов характеризовалось как служение обвиняемых чисто личным интересам. Идя по такому пути, обвинительный акт голословно утверждает о сборе пропа­гандистами денег разными хитростями, которые придумывались для обирания доверчивых и добрых людей, в чем особенно отли­чались женщины, входившие в состав кружка. Эти выражения обвинительного акта ясно показывают пристрастный подход про­куратуры к процессу. He стесняясь в выражениях, обвинительный акт явно стремился наделить обвиняемых в государственных пре» ступлениях чертами уголовных преступников из числа воров и мошенников.

Правительство ошиблось в своих расчетах: использовать про­цесс 193-х в своих интересах и облить обвиняемых грязью ему

не удалось. Уже из самого обвинительного акта можно было видеть необоснованность попытки превратить политических об­виняемых в людей, которым дороги лишь их собственные ин­тересы.

Процесс 193-х не разработан в нашей историкололитической литературе, хотя несомненно заслуживал этого. B огромном ко­личестве томов делопроизводства по этому процессу имеется богатый материал для характеристики политических настроений в русском обществе в 1870-е годы. Среди привлеченных оказались многие из тех, имена которых встречались и позднее в других по­литических процессах, в том числе и в те годы, когда мирная про­паганда заменилась террором.

Среди многочисленных документов процесса 193-x, среди про­токолов допроса тех, кто позднее погиб на царской виселице, в Алексеевском равелине и в Шлиссельбургской крепости, мое внимание было привлечено к нескольким обширным бумагам за подписью Ипполита Мышкина. Он был арестован за попытку освобождения Чернышевского из Сибири и прошел «сквозь огонь и воду» многих царских тюрем: Трубецкого бастиона, каторжных централов близ Харькова, нескольких сибирских тюрем, Карий­ской каторги, Алексеевского равелина, Шлиссельбургской кре­пости, где и сложил свою голову, приговоренный к расстрелу за оскорбление должностного лица при исполнении служебных обя­занностей.

Заявления Мышкина представляют двойной интерес. Во-пер­вых, они дают материал судить о настроениях этого «неугомон­ного» борца против царизма и всего государственного строя, а во-вторых, они проливают некоторый свет и на условия зато­чения в Петропавловской крепости.

Результат всех обращений Мышкина к администрации кре­пости, к обер-прокурору Сената и пр. был один и тот же, и всегда отрицательный. Неудачи не смущали Мышкина. Есть основания думать, что на успех он и сам не рассчитывал. Повидимому, он развлекался самим процессом поддразнивания всех сатрапов, в руках которых была его свобода и которых он презирал, на­зывая их на судебном заседании, как говорилось выше, хуже, чем проститутками, торгующими не своим телом, а своей совестью. Так, например, получив отказ от коменданта крепости на пе­реписку с адвокатом и на получение книг для чтения из какой- нибудь частной библиотеки, Мышкин обратился с заявлением к товарищу обер-прокурора Сената. Этого блюстителя правосудия Мышкин спрашивал: «Можно ли человека, считающегося еще не­винным и находящегося в самом тяжелом заключении - в одиноч-

ном, - подвергать разным стеснениям, не имеющим ничего общего с целями правосудия» !.

Мышкин раскрывал перед прокурором, как низко расцени­вается «правосудие», когда подследственные, не знакомые с за­коном, лишались права искать юридической помощи у адвоката. Совсем иронически звучит заявление Мышкина к прокурору Се­ната указать ту статью закона, которая определяет размеры пись­менного заявления заключенного, так как комендант крепости поставил ему на вид, что он, Мышкин, пишет «слишком много, долго, не идуще к делу».

Конечно, осталась без удовлетворения его просьба прислать ему устав Петропавловской крепости.

Вероятно, в борьбе с тюремным безделием Мышкин занимался составлением заявления обер-прокурору Сената на тему о том, как извращается в правительственных целях христианское учение: «...Плох тот рай, в который гонят на цепи с жандармами; плохи те пастыри, которые не умеют снискать уважение пасомьгх... плохи; те защитники евангелия, любви, которые грозят неверующим им; тюрьмой и Сибирью!» .

Я не буду останавливаться на других заявлениях Мышкина. Их содержание, то сатирическое, то негодующее, находилось в со­ответствии с настроением не только Мышкина, но и других обви­няемых по тому же процессу. Оно находилось в соответствии и с настроениями передовой части молодежи. Плеханов вспоминал о возбуждении студенчества, о зажигательных речах, прокламациях, протестах, обращенных к министру юстиции .

У правительства не было уверенности в успехе обвинения. По­этому были приняты меры для проведения судебного разбиратель­ства в условиях наименьшей публичности. Ha этом основании процесс был заслушан в таком зале суда, где не оставалось места для широкой публики. Защитники обвиняемых в самом начале

судебного заседания заявили протест против разбора дела в зале таких размеров, которые фактически превращали процесс в неглас­ный. Ho не в интересах суда и правительства было придавать широкой гласности тот поединок, который должен был произойти в зале суда между обвиняемыми пропагандистами, с одной сто­роны, и государственным обвинением - с другой. Боязнь провала, опасение раскрытия недопустимых приемов розыска и следствия привели суд к решению отказать защите в ее требовании пере­нести рассмотрение дела в другое помещение. Этот отказ суда вызвал заявление обвиняемого Чернявского от имени подсудимых о непризнании ими негласного суда. B ответ на приказание пред­седателя суда вывести Чернявского из зала большинство подсу­димых встало с мест с криками о непризнании ими суда и напра­вилось к выходу, но жандармы загородили проход, и заседание суда было закрыто. B следующие дни заседания повторялись та­кие же бурные сцены протестов обвиняемых и увода их из поме­щения суда. Надо предполагать, что в целях облегчения борьбы с подсудимыми суд вынес и объявил решение разбить их на 17 групп и рассматривать обвинение каждой группы отдельно от других. Это вызвало новые протесты обвиняемых и отказ яв­ляться на суд.

Нередко эта энергичность протестов приводила членов суда в замешательство. Был даже случай, когда сенатор Петерс, пред­седательствовавший в особом присутствии Сената, сбежал со всем составом суда из зала, забыв объявить заседание закрытым. Он поручил судебному приставу объявить об этом подсудимым и за­щите. Конечно, это было нарушением обрядов и форм судопроиз­водства, и защитники требовали возвращения Петерса в зал судебного заседания. Впрочем, присяжные поверенные не проя­вили здесь должной твердости и пошли на компромисс, согласив­шись услышать от Петерса о закрытии заседания не в зале суда, а в совещательной комнате L

Трехмесячное заседание суда сопровождалось подобными ин­цидентами. Петерс оказался не в силах довести судебное следствие до конца и был заменен другим председателем. Ha стороне подсу­димых была их революционная решимость, жажда политической борьбы, готовность самопожертвования. B этом отношении осо­бенно выделялся Ипполит Мышкин. Он выступил с блестящей, уже известной нам речью с оценкой царского суда, который он сравнивал с публичным домом (см. § 8). Речи защитников пока-

зали неправильность предъявленных обвинений. B результате из 193-х обвинямых 90 человек были оправданы.

Особое присутствие Сената просило царя о смягчении им мер репрессии в отношении приговоренных к различным наказаниям, не исключая и осужденных к каторжным работам.

Эти ходатайства являются подтверждением необоснованности и раздутости предъявленного обвинения, но шеф жандармов Me- зенцов и министр юстиции Пален приняли со своей стороны меры, и ходатайства суда были удовлетворены лишь частично. Однако не обошлось без осуждения нескольких человек к каторжным ра­ботам на разные сроки вплоть до 10 лет. Ho даже смягченный при­говор был слишком суровой репрессией для тех, кто, полный эн­тузиазма, пошел в народ для пропаганды. Суровость наказания не устрашила осужденных пропагандистов. Им удалось из одиночных камер Трубецкого бастиона послать за границу и напечатать там в революционном журнале «Община» коллективное письмо - «Завещание товарищам по убеждению». Это был горячий призыв продолжать политическую борьбу, «итти с прежней энергией и удвоенной бодростью к той святой цели, из-за которой мы под­верглись преследованиям и ради которой готовы страдать до по­следнего вздоха» 7

Процесс 193-х имеет большое значение в истории расправы ца­ризма с его политическими врагами. Правительство предполагало одним ударом покончить с пропагандистами на пространстве всей империи. Ho несмотря на старания жандармов и чинов судебного ведомства, ему не удалось достичь этой цели. Собранные улики оказались большей частью недостаточными даже с точки зрения самих представителей власти. Тактика бойкота, примененная под­судимыми, их отказы присутствовать на суде еще больше затруд­нили работу суда.

Из приговоренных по этому процессу к каторжным работам несколько человек были направлены в каторжные централы близ Харькова. Это были Мышкин, Ковалик, Сажин, Виташевский, Ро­гачев, Муравский. Некоторые из них закончили отбывание каторги на Каре, а с Мышкиным нам придется встретиться в нашем очерке о Шлиссельбургской крепости.

Следует отметить, что значительное число оправданных по этому процессу подверглось административной высылке из сто­лицы, ссылке в различные места России. Таким образом, III от­деление совершенно не считалось с судебным приговором и pac- правлялось с теми, против которых трехмесячное судебное разби­рательство несмотря на все старания не смогло собрать доказа­тельств виновности .

М. П. "Сажин" , М. Ф. "Грачевский" , Л. Э. "Шишко" , М. Д. "Муравский" , Ф. В. "Волховский" , Л. А. "Тихомиров" , А. В. "Якимова" , М. В. "Ланганс" и др. Среди подсудимых было 38 женщин. Число арестованных по делу 193-х превышало 4 тыс. Многие из них отбыли неск. лет предварит. одиночного заключения. К началу процесса 97 чел. умерли или сошли с ума. Подсудимые были участниками не менее 30 разных (гл. обр. пропагандистских) кружков. Однако почти все они (177 чел.) обвинялись в орг-ции единого "преступного сообщества" с целью гос. переворота и "перерезания всех чиновников и зажиточных людей". Т. к. ""Процесс 50-ти" ", к-рый готовился одновременно, но прошел раньше, не дал властям желаемых результатов, гласность и публичность на "П. 193-х" были ограничены. Чтобы облегчить расправу над подсудимыми, суд разбил их на 17 групп для раздельного разбирательства дела. В ответ 120 подсудимых бойкотировали суд. Центр. событием "П. 193-х" была речь Мышкина, к-рый обосновал революц. программу народников и заклеймил позором царский суд, приравняв его к публичному дому. Защита на "П. 193-х" была блестящей по составу (В. Д. Спасович, Д. В. Стасов, П. А. Александров, Г. В. Бардовский, А. Л. Боровиковский, В. Н. Герард, Е. И. Утин, А. А. Ольхин и др.) и солидарной с подсудимыми. Для поддержки обвинения были вызваны 472 свидетеля. Не в силах доказать заданное обвинение суд вынес приговор, очень мягкий сравнительно с тем, на к-рый рассчитывало пр-во: из 190 подсудимых (3 умерли во время суда) 90 были оправданы и лишь 28 приговорены к каторге. Однако Александр II санкционировал адм. высылку для 80 чел. из оправданных судом. Перед отправкой на каторгу и в ссылку 24 героя "П. 193-х" передали на волю "Завещание" с революц. призывом.

"П. 193-х" дал сильный толчок освободит. движению в России. "Завещание" осужденных, речь Мышкина, отчеты о заседаниях суда стали оружием революц. агитации. Наряду с др. суд. процессами 1877–78 "П. 193-х" ускорил переход народников от анархистского аполитизма к политич. борьбе с самодержавием. Мат-лы процесса (гл. обр. речь Мышкина) обошли мировую печать и впервые возбудили интерес и симпатии широкой международной общественности к рус. освободительному движению.

Список подсудимых и приговор в окончат. форме: Аверкиева (Прушакевич) Е. И. (1850 – после 1904) – ссылка в Сибирь; Аитов Д. А. (род. 1852) – засчитано предварит. заключение; Александров П. Э. (?) – оправдан; Александровский А. А. (род. 1851) – оправдан; Алексеева О. Г. (1850–1918) – оправдана; Андреева А. В. (род. 1849) – оправдана; Аносов Н. М. (род. 1850) – засчитано предварит. заключение; Ареопагитский И. И. (?) – оправдан; Аронзон С. Л. (род. 1854) – засчитано предварит. заключение; Артамонов А. К. (род. 1854) – засчитано предварит. заключение; Барков Н. М. (род. 1852) – засчитано предварит. заключение; Бенецкий В. А. (?) – оправдан; Биткин Н. Φ. (род. 1852) – оправдан; Блавдзевич И. П. (род. 1854) – засчитано предварит. заключение; Блавдзевич К. П. (род. 1852) – засчитано предварит. заключение; Бодяжин Р. А. (?) – оправдан; Божко-Божинский Г. Г. (род. 1851) – засчитано предварит. заключение; Бородулин Д. А. (род. 1855) – оправдан; Брешко-Брешковская Е. К. (1844–1934) – 5 лет каторги; Ваховская В. И. (род. 1850) – засчитано предварит. заключение; Введенский Н. Е. (1852–1922) – оправдан; Веревочкина М. И. (род. 1853) – оправдана; Виддинов А. И. (род. 1852) – оправдан; Виноградов С. И. (род. 1850) – засчитано предварит. заключение; Войнаральская Н. П. (род. 1853) – оправдана; Войнаральский П. И. – 10 лет каторги; Волкенштейн А. А. (1852 – после 1902) – оправдан; Волховский Ф. В. – ссылка в Сибирь; Воскресенский П. П. (род. 1852) – оправдан; Гауэнштейн И. И. (род. 1847) – засчитано предварит. заключение; Гвоздев М. Г. (род. 1850) – засчитано предварит. заключение; Гейштор М. Э. (род. 1855) – оправдана; Глушков И. И. (1849–1891) – оправдан; Глушков Н. И. (род. 1854) – засчитано предварит. заключение; Говорухо-Отрок Ю. Н. (1852–96) – засчитано предварит. заключение; Голиков Л. И. (род. 1851) – оправдан; Головин А. А. (1853–1919) – засчитано предварит. заключение; Голоушев С. С. (1855–1920) – засчитано предварит. заключение; Горинович Н. Е. (род. 1855) – освобожден от наказания; Городецкая В. Н. (род. 1858) – оправдана; Городецкий Л. С. (род. 1853) – засчитано предварит. заключение; Грацианов Н. А. (1855–1913) – оправдан; Грачевский М. Ф. – засчитано предварит. заключение; Гриценков М. А. (род. 1857) – засчитано предварит. заключение; Данилов В. А. (1851–1916) – засчитано предварит. заключение; Дегтярев С. Н. (?) – оправдан; Дическуло Л. А. (1847–89) – оправдан; Добров И. И. (род. 1853) – засчитано предварит. заключение; Добровольский И. И. (1848 – после 1934) – 9 лет каторги; Дробыш-Дробышевский А. А. (1856–1920) – засчитано предварит. заключение; Духовской М. А. (род. 1852) – оправдан; Емельянов Е. Е. (род. 1842) – оправдан; Емельянов Н. И. (1852–1904) – ссылка в Сибирь; Ермолаева Ε. Φ. (род. 1851) – засчитано предварит. заключение; Жебунев В. А. (1847–1915) – оправдан; Жебунев С. А. (1849–1924) – ссылка в Сибирь; Желябов А. И. – оправдан; Жилинская О. И. (род. 1840) – оправдана; Жилинский Н. П. (1835–77) – умер во время суда; Завадская Ε. Φ. (1852–83) – оправдана; Зарубаев С. П. (род. 1848) – ссылка в Сибирь; Заруднева Л. Т. (род. 1856) – оправдана; Знаменский А. Е. (род. 1853) – засчитано предварит. заключение; Иванова С. А. (1856–1927) – ссылка; Кадьян А. А. (1849–1917) – оправдан; Каменьский Э. Ю. (род. 1843) – засчитано предварит. заключение; Кац M. H. (1853–84) – засчитано предварит. заключение; Квятковский Т. А. (род. 1852) – 9 лет каторги; Кириллов И. С. (род. 1853) – засчитано предварит. заключение; Князевский П. Е. (род. 1852) – оправдан; Ковалик С. Ф. – 10 лет каторги; Козачек И. И. (род. 1849) – засчитано предварит. заключение; Комов А. И. (род. 1853) – оправдан; Корабельников С. И. (род. 1856) – оправдан; Корнилова А. И. (1853 – после 1938) – засчитано предварит. заключение; Костюрин В. Ф. (1853–1919) – ссылка в Сибирь; Кувшинская А. Д. (1851–1909) – засчитано предварит. заключение; Купреянов М. В. (1853–78) – ссылка; Курдюмов П. В. (?) – оправдан; Лазарев Е. Е. (1855 – после 1919) – оправдан; Ланганс М. В. – оправдан; Ларионов П. Ф. (1852–78) – ссылка в Сибирь; Лебедева Т. И. (1850–87) – засчитано предварит. заключение; Леонтьев А. А. (род. 1854) – оправдан; Лермонтов Ф. Н. (1847–78) – ссылка; Лешерн-фон-Герцфельд С. А. (1842–98) – ссылка; Ливанов А. И. (1850–1909) – ссылка в Сибирь; Литошенко Н. А. (?) – оправдан; Личадеев Н. А. (род. 1850) – оправдан; Ломоносов П. А. (род. 1856) – засчитано предварит. заключение; Лопатин В. А. (1848 – после 1917) – засчитано предварит. заключение; Лукашевич А. О. (1855 – после 1907) – ссылка в Сибирь; Любавский Ф. М. (род. 1855) – засчитано предварит. заключение; Макаревич П. М. (1851 – после1903) – ссылка в Сибирь; Максимов П. Д. (1853–1918)– оправдан; Малиновский А. А. (род. 1853) – оправдан; Махаев Н. М. (род. 1850) – засчитано предварит. заключение; Медведев И. И. (1850–78) – засчитано предварит. заключение; Мейер В. Я. (1851–84) – ссылка; Милоглазкин К. Р. (род. 1850) – засчитано предварит. заключение; Милоголовкин М. Н. (?) – оправдан; Мокиевский-Зубок С. В. (род. 1851) – засчитано предварит. заключение; Морозов Н. А. – засчитано предварит. заключение; Муравский М. Д. – 10 лет каторги; Мышкин И. Н. – 10 лет каторги; Неволин П. И. (род. 1856) – оправдан; Нефедов М. Д. (род. 1852) – оправдан; Низовкин А. В. (1851–79) – освобожден от наказания; Никитина М. Г. (род. 1857) – оправдана; Никифоров Н. С. (1850–1912) – засчитано предварит. заключение; Никольский И. И. (род. 1851) – оправдан; Овчинников Е. М. (1851–1912) – оправдан; Орлов М. А. (род. 1852) – засчитано предварит. заключение; Орлов П. А. (1856–90) – оправдан; Осипов В. А. (род. 1854) – засчитано предварит. заключение; Осташкин В. А. (1854 – после 1903) – ссылка в Сибирь; Павловский И. Я. (род. 1853) – засчитано предварит. заключение; Палимпсестов А. Я. (род. 1854) – оправдан; Панютина В. Н. (род. 1852) – оправдана; Перовская С. Л. – оправдана; Петропавловский Н. Е. (1853–1892) – оправдан; Покровский П. И. (род. 1845) – оправдан; Польгейм И. О. (род. 1856) – оправдана; Пономарев А. А. (род. 1853) – оправдан; Попов Н. М. (род. 1854) – оправдан; Потоцкая М. П. (род. 1851) – оправдана; Прозоровский А. И. (род. 1854) – оправдан; Прокопьев Г. Г. (род. 1844) – оправдан; Пумпянская Э. В. (?) – оправдана; Пыпин А. А. (?) – оправдан; Пьянков И. П. (1855–1911) – засчитано предварит. заключение; Рабинович М. А. (1857–85) – ссылка в Сибирь; Рогачёв Д. М. – 10 лет каторги; Рогачёва В. П. (1851–1890-е гг.) – оправдана; Румянцев Л. Д. (ум. 1878) – оправдан; Сабелькин В. И. (1857–1877) – умер во время суда; Саблин Н. А. (1849–81) – засчитано предварит. заключение; Сажин М. П. – 5 лет каторги; Сахарова О. И. (род. 1854) – оправдана; Семенов Ф. С. (род. 1858) – оправдан; Серебровский В. П. (?) – оправдан; Серебряков М. М. (род. 1852) – оправдан; Серышев Д. Н. (род. 1852) – оправдан; Сидорацкая (Ободовская) А. Я. (род. 1847) – оправдана; Синегуб С. С. (1851–1907) – 9 лет каторги; Скворцов Н. И. (род. 1851) – ссылка в Сибирь; Соколов Д. П. (род. 1853) – засчитано предварит. заключение; Соловцовский М. Г. (1851 – после 1890) – оправдан; Соловьев Т. А. (род. 1854) – оправдан; Софинский Г. А. (род. 1842) – оправдан; Союзов И. О. (1846–1904) – 9 лет каторги; Спесивцев И. Г. (род. 1836) – оправдан; Спесивцев Μ. Φ. (род. 1855) – засчитано предварит. заключение; Стаховский В. А. (1851–1917) – ссылка в Сибирь; Стопане С. А. (1857–1902) – ссылка в Сибирь; Субботина С. А. (1830–1919) – засчитано предварит. заключение; Судзиловская Е. К. (род. 1854) – оправдана; Супинская Е. В. (1853–79) – ссылка; Теплов Н. Н. (род. 1851) – оправдан; Терновский Г. Я. (род. 1857) – засчитано предварит. заключение; Тетельман Л. А. (1850–77) – умер во время суда; Тихомиров Л. А. – засчитано предварит. заключение; Траубенберг Л. Р. (род. 1855) – оправдан; Трезвинский И. Д. (1853–78) – засчитано предварит. заключение; Троицкий П. С. (род. 1852) – оправдан; Тушинская А. С. (род. 1849) – оправдана; Усачев В. А. (род. 1850) – оправдан; Фаресев А. И. (1853–1928) – засчитано предварит. заключение; Федорович Д. В. (род. 1851) – оправдан; Фетисов Ф. А. (род. 1848) – оправдан; Фетисова О. П. (род. 1844) – засчитано предварит. заключение; Филадельфов В. В. (род. 1855) – оправдан; Фишер В. Ф. (род. 1846) – засчитано предварит. заключение; Фомин Ф. В. (род. 1856) – оправдан; "Франжоли" А. А. – засчитано предварит. заключение; "Чарушин" Н. А. – 9 лет каторги; Чарыков А. А. (род. 1853) – оправдан; Чернявский И. Н. (род. 1850) – ссылка в Сибирь; Чудновский С. Л. (1849–1912) – ссылка в Сибирь; Шавердова М. А. (?) – оправдана; Шатилова В. А. (род. 1856) – оправдана; Шевырева О. Д. (род. 1854) – оправдана; Шишко Л. Э. – 9 лет каторги; Щеглов Г. А. (род. 1845) – засчитано предварит. заключение; Щепкин В. Н. (род. 1849) – засчитано предварит. заключение; Щиголев Л. М. (род. 1854) – засчитано предварит. заключение; Эдельштейн М. В. (род. 1839) – засчитано предварит. заключение; Эндауров Н. И. (род. 1838) – отрешение от должности и штраф; Юргенсон Н. А. (1855 – после 1954) – засчитано предварит. заключение; Юркевич Ф. И. (род. 1857) – оправдан; Якимова А. В. – оправдана; Янов А. Н. (?) – оправдан; Ярцев А. В. (1850–1919) – засчитано предварит. заключение.

Лит.: Стенографич. отчет по делу о революц. пропаганде в империи. Заседания Особого присутствия правительствующего Сената, т. 1, СПБ, 1878; Гос. преступления в России в XIX в., т. 3, [б. м., б. г.]; Процесс 193-х, М., 1906; Письма участников процесса 193-х (публ. Р. М. Кантора), "КА", 1924, т. 5; К истории процесса 193-х (публ. К. Г. Ляшенко), "ИА", 1962, № 3; Финал процесса 193-х (предисл. Ш. М. Левина), "КА", 1928, т. 5(30); Антонов В. С., К процессу 193-х, "Вопросы архивоведения", 1961, № 1; Якимова Α., "Большой процесс" или процесс 193-х, "КиС", 1927, № 8(37); Чудновский С. Л., Из давних лет. Воспоминания, , 1934; Троицкий Н. Α., Процесс "193-х", в сб.: Обществ. движение в пореформ. России, Μ., 1965.

Н. А. Троицкий. Саратов.

«Процесс 193-х», «Большой процесс», суд над участниками «хождения в народ» . Состоялся в Особом присутствии Правительствующего сената (Петербург) 18 (30) октября 1877 - 23 января (4 февраля) 1878. Наиболее крупный политический процесс в царской России. Главные обвиняемые: И. Н. Мышкин , Д. М. Рогачёв, П. И. Войнаральский , С. Ф. Ковалик . По процессу судились также А. И. Желябов , С. Л. Перовская , Н. А. Морозов , М. П. Сажин , М. Ф. Грачевский , Л. Э. Шишко , М. Д. Муравский , Ф. В. Волховский , Л. А. Тихомиров , А. В. Якимова , М. В. Ланганс и др. Среди подсудимых было 38 женщин. Число арестованных по делу 193-х превышало 4 тыс. Многие из них отбыли несколько лет предварительного одиночного заключения. К началу процесса 97 чел. умерли или сошли с ума. Подсудимые были участниками не менее 30 разных (главным образом пропагандистских) кружков. Однако почти все они (177 чел.) обвинялись в организации единого «преступного сообщества» с целью государственного переворота. Чтобы облегчить расправу над подсудимыми, суд разделил их на 17 групп для разбирательства дела. В ответ 120 подсудимых бойкотировали суд. Центральным событием «П. 193-х» была речь Мышкина, который обосновал революционную программу народников. Защитниками на суде выступали В. Д. Спасович, Д. В. Стасов, П. А. Александров, Г. В. Бардовский, А. Л. Боровиковский, В. Н. Герард, Е. И. Утин, А. А. Ольхин и др. Они во многом содействовали увеличению политического значения процесса. Для поддержки обвинения были вызваны 472 свидетеля. Не в силах доказать сфабрикованное обвинение суд вынес приговор очень мягкий сравнительно с тем, на который рассчитывало правительство: из 190 подсудимых (3 умерли во время процесса), 90 были оправданы и лишь 28 приговорены к каторге. Однако Александр II санкционировал административную высылку для 80 чел. из оправданных судом. Перед отправкой на каторгу и в ссылку 24 осуждённых передали на волю «Завещание» с революционным призывом. «Завещание» осуждённых, речь Мышкина, отчёты о заседаниях суда стали оружием революционной агитации. Наряду с др. судебными процессами 1877-78 «П. 193-х» ускорил переход народников от анархистского аполитизма к политической борьбе с самодержавием. Материалы процесса (главным образом речь Мышкина) обошли мировую печать и возбудили интерес и симпатии широкой международной общественности к русскому освободительному движению.

Лит.: Стенографический отчет по делу о революционной пропаганде в империи. Заседания Особого присутствия правительствующего Сената, т, 1, СПБ, 1878; Процесс 193-х, М., 1906; К истории процесса 193-х (публ. К. Г. Ляшенко), «Исторический архив», 1962, № 3; Антонов В. С., К процессу 193-х, «Вопросы архивоведения», 1961, № 1; Троицкий Н. А., Процесс «193-х», в сборнике: Общественное движение в пореформенной России, М., 1965.

"ПРОЦЕСС 193-х"

"Большой процесс", - суд над участниками "хождения в народ" в Особом присутствии Правительствующего сената (Петербург) 18 окт. 1877 - 23 янв. 1878. Наиболее крупный политич. процесс в царской России. Гл. обвиняемые: И. Н. Мышкин, Д. М. Рогачев, П. И. Войнаральский, С. P. Ковалик. По процессу судились также А. И. Желябов, C. Перовская, Н. А. Морозов, М. П. Сажин, М. Ф. Грачевский, Л. Э. Шишко, М. Д. Муравский, Ф. В. Волховский, Л. А. Тихомиров, А. В. Якимова, М. В. Ланганс и др. Среди подсудимых было 38 женщин. Число арестованных по делу 193-х превышало 4 тыс. Многие из них отбыли неск. лет предварит. одиночного заключения. К началу процесса 97 чел. умерли или сошли с ума. Подсудимые были участниками не менее 30 разных (гл. обр. пропагандистских) кружков. Однако почти все они (177 чел.) обвинялись в орг-ции единого "преступного сообщества" с целью гос. переворота и "перерезания всех чиновников и зажиточных людей". Т. к. "Процесс 50-ти", к-рый готовился одновременно, но прошел раньше, не дал властям желаемых результатов, гласность и публичность на "П. 193-х" были ограничены. Чтобы облегчить расправу над подсудимыми, суд разбил их на 17 групп для раздельного разбирательства дела. В ответ 120 подсудимых бойкотировали суд. Центр. событием "П. 193-х" была речь Мышкина, к-рый обосновал революц. программу народников и заклеймил позором царский суд, приравняв его к публичному дому. Защита на "П. 193-х" была блестящей по составу (В. Д. Спасович, Д. В. Стасов, П. А. Александров, Г. В. Бардовский, А. Л. Боровиковский, В. Н. Герард, Е. И. Утин, А. А. Ольхин и др.) и солидарной с подсудимыми. Для поддержки обвинения были вызваны 472 свидетеля. Не в силах доказать заданное обвинение суд вынес приговор, очень мягкий сравнительно с тем, на к-рый рассчитывало пр-во: из 190 подсудимых (3 умерли во время суда) 90 были оправданы и лишь 28 приговорены к каторге. Однако Александр II санкционировал адм. высылку для 80 чел. из оправданных судом. Перед отправкой на каторгу и в ссылку 24 героя "П. 193-х" передали на волю "Завещание" с революц. призывом.

"П. 193-х" дал сильный толчок освободит. движению в России. "Завещание" осужденных, речь Мышкина, отчеты о заседаниях суда стали оружием революц. агитации. Наряду с др. суд. процессами 1877-78 "П. 193-х" ускорил переход народников от анархистского аполитизма к политич. борьбе с самодержавием. Мат-лы процесса (гл. обр. речь Мышкина) обошли мировую печать и впервые возбудили интерес и симпатии широкой международной общественности к рус. освободительному движению.

Список подсудимых и приговор в окончат. форме: Аверкиева (Прушакевич) Е. И. (1850 - после 1904) - ссылка в Сибирь; Аитов Д. А. (род. 1852) - засчитано предварит. заключение; Александров П. Э. (?) - оправдан; Александровский А. А. (род. 1851) - оправдан; Алексеева О. Г. (1850-1918) - оправдана; Андреева А. В. (род. 1849) - оправдана; Аносов Н. М. (род. 1850) - засчитано предварит. заключение; Ареопагитский И. И. (?) - оправдан; Аронзон С. Л. (род. 1854) - засчитано предварит. заключение; Артамонов А. К. (род. 1854) - засчитано предварит. заключение; Барков Н. М. (род. 1852) - засчитано предварит. заключение; Бенецкий В. А. (?) - оправдан; Биткин Н. P. (род. 1852) - оправдан; Блавдзевич И. П. (род. 1854) - засчитано предварит. заключение; Блавдзевич К. П. (род. 1852) - засчитано предварит. заключение; Бодяжин Р. А. (?) - оправдан; Божко-Божинский Г. Г. (род. 1851) - засчитано предварит. заключение; Бородулин Д. А. (род. 1855) - оправдан; Брешко-Брешковская Е. К. (1844-1934) - 5 лет каторги; Ваховская В. И. (род. 1850) - засчитано предварит. заключение; Введенский Н. Е. (1852-1922) - оправдан; Веревочкина М. И. (род. 1853) - оправдана; Виддинов А. И. (род. 1852) - оправдан; Виноградов С. И. (род. 1850) - засчитано предварит. заключение; Войнаральская Н. П. (род. 1853) - оправдана; Войнаральский П. И. - 10 лет каторги; Волкенштейн А. А. (1852 - после 1902) - оправдан; Волховский Ф. В. - ссылка в Сибирь; Воскресенский П. П. (род. 1852) - оправдан; Гауэнштейн И. И. (род. 1847) - засчитано предварит. заключение; Гвоздев М. Г. (род. 1850) - засчитано предварит. заключение; Гейштор М. Э. (род. 1855) - оправдана; Глушков И. И. (1849-1891) - оправдан; Глушков Н. И. (род. 1854) - засчитано предварит. заключение; Говорухо-Отрок Ю. Н. (1852-96) - засчитано предварит. заключение; Голиков Л. И. (род. 1851) - оправдан; Головин А. А. (1853-1919) - засчитано предварит. заключение; Голоушев С. С. (1855-1920) - засчитано предварит. заключение; Горинович Н. Е. (род. 1855) - освобожден от наказания; Городецкая В. Н. (род. 1858) - оправдана; Городецкий Л. С. (род. 1853) - засчитано предварит. заключение; Грацианов Н. А. (1855-1913) - оправдан; Грачевский М. Ф. - засчитано предварит. заключение; Гриценков М. А. (род. 1857) - засчитано предварит. заключение; Данилов В. А. (1851-1916) - засчитано предварит. заключение; Дегтярев С. Н. (?) - оправдан; Дическуло Л. А. (1847-89) - оправдан; Добров И. И. (род. 1853) - засчитано предварит. заключение; Добровольский И. И. (1848 - после 1934) - 9 лет каторги; Дробыш-Дробышевский А. А. (1856-1920) - засчитано предварит. заключение; Духовской М. А. (род. 1852) - оправдан; Емельянов Е. Е. (род. 1842) - оправдан; Емельянов Н. И. (1852-1904) - ссылка в Сибирь; Ермолаева E. P. (род. 1851) - засчитано предварит. заключение; Жебунев В. А. (1847-1915) - оправдан; Жебунев С. А. (1849-1924) - ссылка в Сибирь; Желябов А. И. - оправдан; Жилинская О. И. (род. 1840) - оправдана; Жилинский Н. П. (1835-77) - умер во время суда; Завадская E. P. (1852-83) - оправдана; Зарубаев С. П. (род. 1848) - ссылка в Сибирь; Заруднева Л. Т. (род. 1856) - оправдана; Знаменский А. Е. (род. 1853) - засчитано предварит. заключение; Иванова С. А. (1856-1927) - ссылка; Кадьян А. А. (1849-1917) - оправдан; Каменьский Э. Ю. (род. 1843) - засчитано предварит. заключение; Кац M. H. (1853-84) - засчитано предварит. заключение; Квятковский Т. А. (род. 1852) - 9 лет каторги; Кириллов И. С. (род. 1853) - засчитано предварит. заключение; Князевский П. Е. (род. 1852) - оправдан; Ковалик С. Ф. - 10 лет каторги; Козачек И. И. (род. 1849) - засчитано предварит. заключение; Комов А. И. (род. 1853) - оправдан; Корабельников С. И. (род. 1856) - оправдан; Корнилова А. И. (1853 - после 1938) - засчитано предварит. заключение; Костюрин В. Ф. (1853-1919) - ссылка в Сибирь; Кувшинская А. Д. (1851-1909) - засчитано предварит. заключение; Купреянов М. В. (1853-78) - ссылка; Курдюмов П. В. (?) - оправдан; Лазарев Е. Е. (1855 - после 1919) - оправдан; Ланганс М. В. - оправдан; Ларионов П. Ф. (1852-78) - ссылка в Сибирь; Лебедева Т. И. (1850-87) - засчитано предварит. заключение; Леонтьев А. А. (род. 1854) - оправдан; Лермонтов Ф. Н. (1847-78) - ссылка; Лешерн-фон-Герцфельд С. А. (1842-98) - ссылка; Ливанов А. И. (1850-1909) - ссылка в Сибирь; Литошенко Н. А. (?) - оправдан; Личадеев Н. А. (род. 1850) - оправдан; Ломоносов П. А. (род. 1856) - засчитано предварит. заключение; Лопатин В. А. (1848 - после 1917) - засчитано предварит. заключение; Лукашевич А. О. (1855 - после 1907) - ссылка в Сибирь; Любавский Ф. М. (род. 1855) - засчитано предварит. заключение; Макаревич П. М. (1851 - после1903) - ссылка в Сибирь; Максимов П. Д. (1853-1918)- оправдан; Малиновский А. А. (род. 1853) - оправдан; Махаев Н. М. (род. 1850) - засчитано предварит. заключение; Медведев И. И. (1850-78) - засчитано предварит. заключение; Мейер В. Я. (1851-84) - ссылка; Милоглазкин К. Р. (род. 1850) - засчитано предварит. заключение; Милоголовкин М. Н. (?) - оправдан; Мокиевский-Зубок С. В. (род. 1851) - засчитано предварит. заключение; Морозов Н. А. - засчитано предварит. заключение; Муравский М. Д. - 10 лет каторги; Мышкин И. Н. - 10 лет каторги; Неволин П. И. (род. 1856) - оправдан; Нефедов М. Д. (род. 1852) - оправдан; Низовкин А. В. (1851-79) - освобожден от наказания; Никитина М. Г. (род. 1857) - оправдана; Никифоров Н. С. (1850-1912) - засчитано предварит. заключение; Никольский И. И. (род. 1851) - оправдан; Овчинников Е. М. (1851-1912) - оправдан; Орлов М. А. (род. 1852) - засчитано предварит. заключение; Орлов П. А. (1856-90) - оправдан; Осипов В. А. (род. 1854) - засчитано предварит. заключение; Осташкин В. А. (1854 - после 1903) - ссылка в Сибирь; Павловский И. Я. (род. 1853) - засчитано предварит. заключение; Палимпсестов А. Я. (род. 1854) - оправдан; Панютина В. Н. (род. 1852) - оправдана; Перовская С. Л. - оправдана; Петропавловский Н. Е. (1853-1892) - оправдан; Покровский П. И. (род. 1845) - оправдан; Польгейм И. О. (род. 1856) - оправдана; Пономарев А. А. (род. 1853) - оправдан; Попов Н. М. (род. 1854) - оправдан; Потоцкая М. П. (род. 1851) - оправдана; Прозоровский А. И. (род. 1854) - оправдан; Прокопьев Г. Г. (род. 1844) - оправдан; Пумпянская Э. В. (?) - оправдана; Пыпин А. А. (?) - оправдан; Пьянков И. П. (1855-1911) - засчитано предварит. заключение; Рабинович М. А. (1857-85) - ссылка в Сибирь; Рогачёв Д. М. - 10 лет каторги; Рогачёва В. П. (1851-1890-е гг.) - оправдана; Румянцев Л. Д. (ум. 1878) - оправдан; Сабелькин В. И. (1857-1877) - умер во время суда; Саблин Н. А. (1849-81) - засчитано предварит. заключение; Сажин М. П. - 5 лет каторги; Сахарова О. И. (род. 1854) - оправдана; Семенов Ф. С. (род. 1858) - оправдан; Серебровский В. П. (?) - оправдан; Серебряков М. М. (род. 1852) - оправдан; Серышев Д. Н. (род. 1852) - оправдан; Сидорацкая (Ободовская) А. Я. (род. 1847) - оправдана; Синегуб С. С. (1851-1907) - 9 лет каторги; Скворцов Н. И. (род. 1851) - ссылка в Сибирь; Соколов Д. П. (род. 1853) - засчитано предварит. заключение; Соловцовский М. Г. (1851 - после 1890) - оправдан; Соловьев Т. А. (род. 1854) - оправдан; Софинский Г. А. (род. 1842) - оправдан; Союзов И. О. (1846-1904) - 9 лет каторги; Спесивцев И. Г. (род. 1836) - оправдан; Спесивцев M. P. (род. 1855) - засчитано предварит. заключение; Стаховский В. А. (1851-1917) - ссылка в Сибирь; Стопане С. А. (1857-1902) - ссылка в Сибирь; Субботина С. А. (1830-1919) - засчитано предварит. заключение; Судзиловская Е. К. (род. 1854) - оправдана; Супинская Е. В. (1853-79) - ссылка; Теплов Н. Н. (род. 1851) - оправдан; Терновский Г. Я. (род. 1857) - засчитано предварит. заключение; Тетельман Л. А. (1850-77) - умер во время суда; Тихомиров Л. А. - засчитано предварит. заключение; Траубенберг Л. Р. (род. 1855) - оправдан; Трезвинский И. Д. (1853-78) - засчитано предварит. заключение; Троицкий П. С. (род. 1852) - оправдан; Тушинская А. С. (род. 1849) - оправдана; Усачев В. А. (род. 1850) - оправдан; Фаресев А. И. (1853-1928) - засчитано предварит. заключение; Федорович Д. В. (род. 1851) - оправдан; Фетисов Ф. А. (род. 1848) - оправдан; Фетисова О. П. (род. 1844) - засчитано предварит. заключение; Филадельфов В. В. (род. 1855) - оправдан; Фишер В. Ф. (род. 1846) - засчитано предварит. заключение; Фомин Ф. В. (род. 1856) - оправдан; Франжоли А. А. - засчитано предварит. заключение; Чарушин Н. А. - 9 лет каторги; Чарыков А. А. (род. 1853) - оправдан; Чернявский И. Н. (род. 1850) - ссылка в Сибирь; Чудновский С. Л. (1849-1912) - ссылка в Сибирь; Шавердова М. А. (?) - оправдана; Шатилова В. А. (род. 1856) - оправдана; Шевырева О. Д. (род. 1854) - оправдана; Шишко Л. Э. - 9 лет каторги; Щеглов Г. А. (род. 1845) - засчитано предварит. заключение; Щепкин В. Н. (род. 1849) - засчитано предварит. заключение; Щиголев Л. М. (род. 1854) - засчитано предварит. заключение; Эдельштейн М. В. (род. 1839) - засчитано предварит. заключение; Эндауров Н. И. (род. 1838) - отрешение от должности и штраф; Юргенсон Н. А. (1855 - после 1954) - засчитано предварит. заключение; Юркевич Ф. И. (род. 1857) - оправдан; Якимова А. В. - оправдана; Янов А. Н. (?) - оправдан; Ярцев А. В. (1850-1919) - засчитано предварит. заключение.

Лит.: Стенографич. отчет по делу о революц. пропаганде в империи. Заседания Особого присутствия правительствующего Сената, т. 1, СПБ, 1878; Гос. преступления в России в XIX в., т. 3, (б. м., б. г.); Процесс 193-х, М., 1906; Письма участников процесса 193-х (публ. Р. М. Кантора), "КА", 1924, т. 5; К истории процесса 193-х (публ. К. Г. Ляшенко), "ИА", 1962, No 3; Финал процесса 193-х (предисл. Ш. М. Левина), "КА", 1928, т. 5(30); Антонов В. С., К процессу 193-х, "Вопросы архивоведения", 1961, No 1; Якимова A., "Большой процесс" или процесс 193-х, "КиС", 1927, No 8(37); Чудновский С. Л., Из давних лет. Воспоминания, (M.), 1934; Троицкий Н. A., Процесс "193-х", в сб.: Обществ. движение в пореформ. России, M., 1965.

Н. А. Троицкий. Саратов.

Советская историческая энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова . 1973-1982 .

Смотреть что такое ""ПРОЦЕСС 193-х"" в других словарях:

- «ПРОЦЕСС 193 х» («Большой процесс»), 18 октября 1877 23 января 1878 в Санкт Петербурге, крупнейший политический процесс в России 1870 х гг. над революционными народниками (см. РЕВОЛЮЦИОННЫЕ НАРОДНИКИ) участниками «хождения в народ» (арестовано св … Энциклопедический словарь

- (Большой процесс), крупнейший политический процесс 1870 х гг. над революционерами народниками участниками хождения в народ (арестовано и привлечено к дознанию свыше 4000 чел.). Проходил 18.10.1877 23.1. 1878 в Санкт Петербурге в Особом… … Русская история

- «Процесс ста девяноста трёх» («Большой процесс», официальное название «Дело о пропаганде в Империи») судебное дело революционеров народников, разбиравшееся в Петербурге в Особом присутствии Правительствующего сената с… … Википедия

- («Процесс 193 х»,) «Большой процесс», суд над участниками «хождения в народ» (См. Хождение в народ). Состоялся в Особом присутствии Правительствующего сената (Петербург) 18 (30) октября 1877 23 января (4 февраля) 1878. Наиболее крупный… … Большая советская энциклопедия

- «Процесс 193 х» («Большой процесс», официальное название «Дело о пропаганде в Империи») судебное дело революционеров народников, разбиравшееся в Петербурге в Особом присутствии Правительствующего Сената с 18 (30) октября 1877 г. по 23 января (4… … Википедия

- («Большой процесс»), 18 октября 1877 23 января 1878 в Санкт Петербурге, крупнейший политический процесс в России 1870 х гг. над революционными народниками участниками «хождения в народ» (арестовано свыше 4000 человек). Обвинение в создании… … Энциклопедический словарь

193 х (Большой процесс) 18.10.1877 23.1.1878 в Санкт Петербурге, крупнейший политический процесс в России 1870 х гг. над революционными народниками участниками хождения в народ (арестовано св. 4000 человек). Обвинение в создании организации с… … Большой Энциклопедический словарь

- «Процесс ста девяноста трёх» («Большой процесс», официальное название «Дело о пропаганде в Империи») судебное дело революционеров народников, разбиравшееся в Петербурге в Особом присутствии Правительствующего сената с 18 (30) октября… … Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Александр II (значения). Александр II Николаевич Александр Николаевич Романов … Википедия