Гуфсин россии по свердловской области. Гуфсин россии по свердловской области Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать

Цель посещения - проверка организации питания; проверка поступившей информации от родственников осужденных; соблюдение прав осужденнных.

Посетили: столовую, ШИЗО, отрад 6.2, отряд 4, КДС, ККС, адвокатскую комнату, помещение для приема передач.

Выявлены недостатки:

1) Не выдается ежедневная норма в виде 1 грамма крахмала осужденным в нарушение Приказа №125 МЮ России прил.№4 .
Данная проблема является системной и относится не только к ФКУ ИК 53.

2) Не выдается сахар нарушение Приказа №125 МЮ России.
Из пояснений сотрудников ФКУ ИК 53 г.Верхотурье следует, что данная проблема связанна с перебоями в поставках. Была снята проба с киселя приготовленного на обед. Отсутствие сахара не замечается.

3) Обращено внимание на качество ванн для чистки картофеля. Требуется замена.

4)Обращено внимание на несоответсвие комнаты для приема передач требованиям ФСИН. Отсутствуют контрольные весы, часы и зановески.

Из общения осужденных узнали, что ряд правозащитников, часто посещающих Ивдельские колонии утаивают информацию о реальном состоянии дель в ФКУ ИК 62.

Василий Рыбаков ribakov и Антон Кудряков 3 ноября 2014 года посетили ФКУ ИК-53 в городе Верхотурье.
Оригинал взят у msalexandr17 в ОНК. ИК-53. г.Верхотурье - духовная столица Урала.

Основной целью посещение был мониторинг питания осужденных, о котором довольно полно в посте ОНК. ИК 53. г.Верхотурье. рассказал Василий Рыбаков:

Общая информация: в ФКУ ИК 53 на 3 ноября 2014 года содержится 1163 человек.
Имеется 8 отрядов и СУС. Имеется лимит ШИЗО - 30 человек, содержится 12.
13 комнат для длительных свиданий

В ходе проверки установлено:
В ИК 53 - 4 нормы питания.
Минимальная норма питания рассчитана на 932 человек, вторая норма питания (усиленная) рассчитана 207, третья норма питания на 42 человек. И дополнительный паек.
В приготовлении пищи задействовано 36 человек. Установить наличие санитарных книжек не представилось возможным в связи с тем, что (со слов представителей колонии) книжки хранятся в медицинской части.
В ходе проверки организации питания изучены: Журнал снятия проб, журнал закладки в котел, меню раскладка и фактическое накрытие на стол.

Сделаны следующие выводы :
1) "Меню раскладка", журнал закладки, журнал замен, журнал снятия проб и фактическому накрытию на стол соответствуют друг другу. Расхождений не обнаружено.
2) В обеденном зале нет контрольного уголка, но в столово имеется.
3) В меню раскладке наименования блюд совмещены. В частности указано чай, хлеб, молоко в одной строчке и общий вес блюда 300гр.
4) Не указаны в журнале снятия проб фамилии врачей снявших пробу. (подписи врачей имеются)

Минимальная норма питания (обед) - 03.11.2014г.

Кроме столовой, мы посетили:

Отряд № 2 (облегченные условия содержания):

"Кубрики" отряда.

Проверка матрацев на срок годности и маркировку даты ввода в эксплуатацию.

Помещение воспитательной работы.

Физкультурный

Отряд № 5 (обычные условия содержания)

КДС

В ШИЗО-ПКТ-ЕПКТ нами были проверены все осужденные, которые там находились.
Двое осужденных изъявили желания индивидуальной беседы с членами ОНК.

Осужденный М. , содержащийся в ЕПКТ, до нас уже общался с кем-то из членов ОНК. Замечаний по условиям содержания в ИК-53 от него не поступило, но насторожил один странный момент. Он изъявил желание заключить с членами ОНК какой-то договор для защиты и представления его интересов. Говорил, что такие Договоры часть осужденных из колонии, откуда он прибыл в ЕПКТ имеют. Практика договорных отношений с осужденными мне уже известна, так информация о том, что член ОНК по Свердловской области Ашурбек Манасов практикует такую форму "общественной" защиты уже становилась достоянием гласности (И кто после этого Манасов? Как предать идею... , ОНК. Открытое обращение к Манасову: хватит обманывать осужденных!). Ощущение от такого предложения было очень неприятное, получается, что кто-то из общественных наблюдателей дискредитирует идею и принципы общественного контроля, оказывая осужденным платные услуги. Это ФЗ-76 не предусмотрено. Подобные факты буду стараться выявлять и систематизировать, вынося их на обсуждение общественности. ОНК - не доходный дом, с которого можно прибыль извлекать, а тяжелый труд...

Осужденный Р. ,также содержащися в ЕПКТ, обратился к нам с рассказом о том, что при поступлении в ИК-53 20 октября 2014 года он был избит сотрудниками колонии, данный факт врачи отказались зафиксировать, заявления осужденного в Прокуратуру никто из колонии не отправляет. Установть достоверность информации от осужденного Р. членам ОНК сложно (у него в момент посещения отсутствовали следы побоев), поэтому мы получив от осужденного заявление на согласие с ознакомлением с его медицинской карточкой, проследовали в медсанчасть. В карточке зафиксированы осмотры осужденного 20, 22 октября 2014 года. В них о следах побое ничего нет. Для себя вынесли проблему, которая может существовать - отделенные и выведенные из подчинения колоний медсанчасти, по факту, могут покрывать сотрудников колоний в неправомерном применении насилия, но данные факты установить членам ОНК, как и представителеям следственных и надзорных органов практически не возможно. Ситуация здесь может измениться только в том случае, если сотрудники медсанчастей будут ориентированы и мотивированы на объективное отражание ситуации с осужденными. Пока такой установки сверху нет, будет продолжаться как покрывательство аналогичных фактов, так и использование осужденными в своих интересах темы физического насилия. Уверен, что начальнику ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России подполковнику внутренней службы Сергею Лапаеву здесь есть над чем поработать...

В рамках осуществления полномочий членов ОНК по Свердловской области 3 ноября 2014 года я, Василий Рыбаков ribakov и Антон Кудряков посетили ИК-53 (Верхотурье). Основной целью посещение был мониторинг питания осужденных, о котором довольно полно в посте ОНК. ИК 53. г.Верхотурье. рассказал Василий Рыбаков:

Минимальная норма питания (обед) - 03.11.2014г.

Кроме столовой, мы посетили:

Отряд № 2 (облегченные условия содержания):

Физкультурный

Отряд № 5 (обычные условия содержания)

КДС

Осужденный Р. ,также содержащися в ЕПКТ, обратился к нам с рассказом о том, что при поступлении в ИК-53 20 октября 2014 года он был избит сотрудниками колонии, данный факт врачи отказались зафиксировать, заявления осужденного в Прокуратуру никто из колонии не отправляет. Установть достоверность информации от осужденного Р. членам ОНК сложно (у него в момент посещения отсутствовали следы побоев), поэтому мы получив от осужденного заявление на согласие с ознакомлением с его медицинской карточкой, проследовали в медсанчасть. В карточке зафиксированы осмотры осужденного 20, 22 октября 2014 года. В них о следах побое ничего нет. Для себя вынесли проблему, которая может существовать - отделенные и выведенные из подчинения колоний медсанчасти, по факту, могут покрывать сотрудников колоний в неправомерном применении насилия, но данные факты установить членам ОНК, как и представителеям следственных и надзорных органов практически не возможно. Ситуация здесь может измениться только в том случае, если сотрудники медсанчастей будут ориентированы и мотивированы на объективное отражание ситуации с осужденными. Пока такой установки сверху нет, будет продолжаться как покрывательство аналогичных фактов, так и использование осужденными в своих интересах темы физического насилия. Уверен, что начальнику ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России подполковнику внутренней службы Сергею Лаптеву здесь есть над чем поработать...

Мой муж, Фадеев Вячеслав, является свидетелем убийства на территории ФКУ ИК-2 г. Екатеринбурга заключенного Штерна Антона, скончавшегося в результате нанесения ему несовместимых с жизнью телесных увечий. С 6 марта, по неизвестным мне причинам, с СИЗО-1, именуемого как "Екатеринбургский Централ", мой муж был переведён в ФКУ ИК-53, расположенной в Верхотурье. 17 марта он был избит начальником данной колонии без каких-либо видимых на то причин и возможных угроз со стороны заключенного. Без предварительных оговорок по поводу вызова Фадеева Вячеслава в кабинет начальника колонии, Куртбедин С.Т. нанес моему мужу удары по лицу, в результате чего у Вячеслава остались следы от побоев.
Начиная с 19 марта этого года, я пытаюсь попасть на длительное свидание к своему мужу, т.к. в п. 14 ПВР ИУ указано, что: "ПЕРВОЕ СВИДАНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНО ОСУЖДЕННОМУ СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ПРИБЫТИЯ ИЗ КАРАНТИННОГО ПОМЕЩЕНИЯ В ОТРЯД, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ИМЕЛ ЛИ ОН ПРЕДЫДУЩЕЕ СВИДАНИЯ В МЕСТАХ СОДЕРЖАНИЯ...". Так, 18 марта, находясь на личном приеме у начальника колонии ИК-53, я попыталась подать официальное заявление на ДС 5.04.2016, но все было безуспешно. Заявление под всеми возможными предлогами от меня принять отказывались, также как и не принимались мои письма с открытыми жалобами.
Таким образом, я решила приехать в ФКУ ИК-53 в другой раз, и уже по факту зайти на ДС в соответствии п.14 ПВР ИУ. Но и здесь диалог с зам. начальника господином Татариновым не удался. Мое заявление он принимать не захотел, писать резолюцию также напрочь отказался, более того –Татаринов сам пытался вытащить меня волоком из кабинета. Весь наш диалог я пыталась записать на диктофон, но, когда заместитель начальника ИК-53 в очередной раз начал меня дергать, диктофон случайно упал на пол, после чего господин Татаринов резко успокоился. По данному факту я написала несколько жалоб, а чуть позже - лично дозвонилась Губанкову Г.Н., с просьбой чтобы мне помогли решить все эти вопросы в рамках закона. После всего этого, заявление на ДС с Фадеевым Вячеславом, наконец-то, было принято, но с оговоркой, что мест нет, и нам придется встать на очередь в общий график. Через несколько дней в ИК-53 приехали члены ОНК Захарова Л. и Кирилов С., и только тогда у моего мужа приняли заявление на ДС.
28.04.16. вместе с членами ОНК Захаровой Л. и Осадчий А. мы прибыли в ФКУ ИК-53. Куртбедин С.Т. лично сообщил мне, что, наконец-то, нашлась свободная комната для длительного свидания (с 1.05.16 по 04.05.16), а также показал график, такую же дату он сообщил членам ОНК. Я была крайне удивлена, т.к. 1 мая - праздничный день, да и к тому же воскресенье! Но, в очередной раз, поверила напрасным обещаниям.
В назначенный день для свидания, я, потратив немалые деньги, приехала в ИК-53. И тут началось самое интересное! Оказывается, нам не могли назначить свидание на эту дату, т.к. в субботу и воскресенье ДС не начинаются. Более того, мне сообщили, что мой муж находится в ШИЗО с 30 апреля. Я попросила написать резолюцию на моём заявлении и объяснить, по какой конкретно причине мне отказано в длительном свидании, на что сотрудник данной колонии, зная, что нарушает ч.2 ст.29 Конституции РФ, которая "Гарантирует право на информацию", отправил меня восвояси со словами: " Я тебе ничего писать не обязан".
Ввиду всего вышесказанного, я смею предположить, что администрация ФКУ ИК-53 решила просто-напросто посмеяться надо мной в день Светлой Пасхи, нарушая ряд законов и прав, гарантированных Конституцией РФ и Европейской конвенцией.
Я всё чаще задаю себе вопросы, на которые никак не могу найти ответы. Моего мужа осудили и отправили в исправительную колонию за то, что он не соблюдал кодекс и воровал. Но, НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ЛЮДИ В ПОГОНАХ МОГУТ НАРУШАТЬ КОДЕКС И ОСТАВАТЬСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМИ? КАК МОЖНО ИСПРАВИТЬСЯ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ?
Когда мой муж, Фадеев Вячеслав, находился на территории ФКУ ИК-2 в г. Екатеринбурге, у него неоднократно вымогали квартиру, постоянно пытали, он был свидетелем жестокого насилия над погибшим Штерном Антоном - какой психологический стресс он испытал, видя весь этот кровавый и безнаказанный произвол? Позже он был эпатирован в ФКУ ИК-53. Теперь ему всеми способами пытаются закрыть рот, чтобы он ничего не смог рассказать, скомпрометировав тем самым власть имущих, причастных к жестокому произволу на территории ФКУ ИК-2. Сам господин Татаринов, заместитель начальника Куртбедина С, неоднократно специально создавал конфликтную обстановку среди осужденных, о чем свидетельствуют многие неприкрытые факты.
Обо всём этом мы, то и дело, пишем жалобы во всевозможные инстанции, но толку от этого, почему-то, никакого нет. И к кому нам нужно обратиться, чтобы данные факты не остались без должного внимания? Когда же, наконец, свершится правосудие в этом Содоме?

Начальник ИК-53 г. Верхотурье признан нарушителем закона

Сегодня судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Николай Коблов частично удовлетворил требования адвоката Владимира Капустина и признал действия начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области Сергея Некрасова незаконными.

7 июня 2017 года адвокаты Владимир Капустин и Федор Акчермышев с целью оказания юридической помощи заключенным, которые обратились к правозащитникам с жалобами на пытки и насилие со стороны сотрудников колонии. Владимир Капустин намеревался использовать во время встречи с осужденными фотоаппарат для фиксации телесных повреждений, а также проведения видеозаписи.

Начальник колонии Сергей Некрасов запретил адвокату Капустину пронос фотоаппарата на территорию колонии, сославшись на бумажку из областного тюремного главка, согласно которой, адвокатам разрешалось проносить средства связи только с разрешения начальника колонии. Тот факт, что данный документ полностью противоречит решениям Верховного суда РФ, разрешающим адвокатам пользоваться во время встреч с осужденными средствами связи, на начальника Некрасова впечатления не произвел. Тем не менее, он поставил свою резолюцию на заявлении адвоката Капустина — «Фотоаппарат пронести можно, использовать нельзя» .

Не согласившись с грубыми нарушениями закона, а, по существу, с откровенным издевательством, адвокат Владимир Капустин обратился в суд, где просил признать действия начальника ФКУ ИК-53 Сергея Некрасова, выразившиеся в запрете на пронос фотоаппарата, а также действия ГУФСИН России по Свердловской области, направившего заведомо незаконное письмо в учреждение, из-за которого были нарушены права адвоката.

В судебном заседании представитель ГУФСИН России по Свердловской области заявила, что данное письмо не обязывает руководство учреждения запрещать к использованию адвокатами фотоаппаратов и носит информационный характер, а также сослалась на то, что данное письмо разъясняет положения норм ПВР ИУ, утративших свою силу, и ей не ведомо, почему начальник использовал данное письмо для препятствования в законной деятельности адвоката.

Начальник ФКУ ИК-53 в суд не явился и истцы не смогли ознакомиться с версией ответчика.

Вместе с решением о признании незаконными действий начальника ФКУ ИК-53, судья Николай Коблов в адрес руководителя колонии Сергея Некрасова вынес частное определение, в котором обратил его внимание на недопустимость нарушения законодательства Российской федерации в будущем. Судья Николай Коблов обязал начальника колонии Сергея Некрасова в месячный срок рассмотреть данное частное определение и прислать ответ в адрес суда.

Правозащитники Урала