Во исполнение статьи 16 Федерального закона №63 «Об электронной подписи» Минкомсвязь России, как федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере использования электронной подписи, осуществляет аккредитацию удостоверяющих центров.
Формы документов, необходимых для получения государственной услуги
В целях единообразного применения положений Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - ФЗ № 63-ФЗ) Минкомсвязь России сообщает следующее:
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 16 ФЗ № 63-ФЗ обеспечение ответственности за убытки, причиненные третьим лицам вследствие их доверия к информации, указанной в сертификате ключа проверки электронной подписи, выданном таким удостоверяющим центром, или информации, содержащейся в реестре сертификатов, который ведет такой удостоверяющий центр, в сумме не менее 30 миллионов рублей и 500 тысяч рублей за каждое место осуществления лицензируемого вида деятельности, указанное в лицензии федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, выданной удостоверяющему центру в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», если количество таких мест превышает десять, но не более 100 миллионов рублей. Если количество мест осуществления указанного лицензируемого вида деятельности не превышает десять, финансовое обеспечение ответственности составляет 30 миллионов рублей, может подтверждаться следующими документами:
Договор страхования ответственности
В случае предоставления договора страхования он оформляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Страховым случаем по договору страхования, в соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 16 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и подпунктом 9.1.1 пункта 2 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № 486 «Об утверждении административных регламентов предоставления Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации государственной услуги по аккредитации удостоверяющих центров и исполнения Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации государственной функции осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением аккредитованными удостоверяющими центрами требований, которые установлены Федеральным законом «Об электронной подписи» и на соответствие которым эти удостоверяющие центры были аккредитован», является факт наступления ответственности за убытки, причиненные третьим лицам вследствие их доверия к информации, указанной в сертификате ключа проверки электронной подписи, выданном таким удостоверяющим центром (страхователем), или информации, содержащейся в реестре сертификатов, который ведет такой удостоверяющий центр (страхователь).
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Страховая сумма, при указанном страховом случае должна составлять не менее 30 миллионов рублей и 500 тысяч рублей за каждое место осуществления лицензируемого вида деятельности, указанное в лицензии федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, если количество таких мест превышает десять, но не более 100 миллионов рублей. При заключении договора страхования рекомендуем прикладывать документы, подтверждающие уплату страховой премии в соответствии с договором страхования.
Банковская гарантия
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия может быть выдана банком, кредитным учреждением или страховой организацией. Банковская гарантия предоставляется в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. Бенефициаром по банковской гарантии, в соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 16 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» и подпунктом 9.1.1 пункта 2 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № 486 «Об утверждении административных регламентов предоставления Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации государственной услуги по аккредитации удостоверяющих центров и исполнения Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации государственной функции осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением аккредитованными удостоверяющими центрами требований, которые установлены Федеральным законом «Об электронной подписи» и на соответствие которым эти удостоверяющие центры были аккредитован», являются третьи лица, которым причинены убытки вследствие их доверия к информации, указанной в сертификате ключа проверки электронной подписи, выданном таким удостоверяющим центром (принципалом), или информации, содержащейся в реестре сертификатов, который ведет такой удостоверяющий центр (принципал). Денежная сумма, указанная в банковской гарантии должна составлять не менее 30 миллионов рублей и 500 тысяч рублей за каждое место осуществления лицензируемого вида деятельности, указанное в лицензии федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, если количество таких мест превышает десять, но не более 100 миллионов рублей.
В случае предоставления банковской гарантии в качестве документа, подтверждающего наличие финансового обеспечения ответственности, заявитель указывает номер лицензии на осуществление банковской деятельности кредитной организации, предоставившей банковскую гарантию.».
Всем доброго времени суток! Открытие нового направления в бизнесе - это всегда интересно, но нельзя забывать о законе. Юристу необходимо быть предельно внимательным, а предпринимателю скорее всего не обойтись без юриста.
Введение
Вообще я юрист. Живу в небольшом городке Ставропольского края на юге России. По роду деятельности постоянно сталкиваюсь с информационными технологиями. Неожиданно для себя увлеклась web-программированием, пока делала сайт для своей фирмы. Тогда зачем то выбрала Битрикс, о чем ни раз пожалела, но как говорится - это совсем другая история.Расширение бизнеса
Сначала хотели открывать удостоверяющий центр, но после долгих подсчетов стало понятно, что финансово не окупится. Решено было стать партнером удостоверяющего центра, ведь продавать электронную подпись очень хотелось. «Спрос рождает предложение» - у нас постоянно спрашивают не занимаемся ли мы электронными ключами. Видимо такие выводы делает клиент, который приходит к нам допустим, зарегистрировать свой бизнес. Ведь, что ему нужно, что бы бизнес начал свое существование? Допустим:- Документация для регистрации в налоговой;
- Документация для открытия расчетного счета (обязательно, если это ООО);
- Круглая печать;
- Электронная подпись для сдачи отчетности;
Три первые пункта мы предоставляем клиентам, осталось как то организовать работу с ЭП.
«Начать может и один человек, без лицензии»
Таким был ответ одного из удостоверяющих центров. Сразу как то не очень поверилось, пришлось проверять.Партнерский договор был напичкан всякими терминами и сокращениями, читался сложно, но из смысла было понятно, что нами будут обрабатываться персональные данные. Соответственно нужно подать уведомление в Роскомнадзор. Перед тем как это делать - нужно все привести в соответствии с законом о защите персональных данных. А это финансовые затраты. Допустим:
- Покупка межсетевого экрана и его настройка;
- Покупка антивируса;
- Покупка охранного оборудования;
- Ежемесячные затраты на охрану;
Из обзора судебной практики стало понятно, что никакого единого мнения нет. От штрафа в 2 000.00 рублей до тюремного заключения. Предусмотрена как административная, так и гражданская с уголовной ответственность.
Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа:
- на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой;
- на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой;
- на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Уголовная ответственность возникает в случае особо крупных размеров или причинения вреда. С точки зрения гражданского кодекса - все сделки не действительны, а значит и ключи эп, а это грозит судами и компенсациями.
Мы будем просто передавать документы
Региональный менеджер продолжал настаивать что наши действия законны, и мы можем начать работу без лицензии. Для себя то мы уже однозначно решили что делать, но настойчивый молодой человек все же до меня дозвонился и счастливым и жизнерадостным голосом стал уговаривать начать работу с клиентами до получения лицензии.«Ну чего вы боитесь, вы же не будете выпускать электронную подпись, вы просто передаете документы и консультируете клиентов по вопросам нашего программного обеспечения!»- звучит неплохо, жаль только все равно попадает под лицензирование.
Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 N 313 (ред. от 18.05.2017)21. Передача шифровальных (криптографических) средств, за исключением шифровальных (криптографических) средств защиты фискальных данных, разработанных для применения в составе контрольно-кассовой техники, сертифицированных Федеральной службой безопасности Российской Федерации.
(п. 21 в ред. Постановления Правительства РФ от 18.05.2017 N 596)
(см. текст в предыдущей редакции)22. Передача защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем.
23. Передача защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств телекоммуникационных систем.
24. Передача средств изготовления ключевых документов.
С Вами говорит ФСБ
Звонок в Федеральную службу безопасности снял все сомнения и расставил все на свои места. В отделе лицензирования трубку взяла доброжелательная женщина, ответившая на мои вопросы:- Да, лицензия нужна;
- Для ее получения нам необходимо обучить всего одного человека;
- Необходимые виды деятельности для работы с УЦ "*******" в качестве партнера - 21, 22, 23, 24;
Предпринимателям
Будьте бдительны. Особенно когда дело касается информационных технологий - все что с ними связано, сейчас основной вектор развития нашей страны. Эта сфера активно развивается, «дырок в законодательстве» много, можно легко попасть под штрафы и суды. Суды дело муторное, дорогое и рискованное - в эту систему лучше не попадать, плюс практики еще очень мало и надеяться на то, что судья станет разбираться во всех тонкостях и отменит протокол правонарушения ФСБ не стоит.Ваш бизнес должен быть законным с самого начала, иначе это перечеркнет возможность заниматься им в будущем серьезно.
Не доверяйте слепо партнерам, у них уже устойчивый бизнес, от ваших проблем им не жарко не холодно.
Электронная цифровая подпись (ЭЦП) – специальная комбинация символов, предназначенная для защиты документа в электронном формате. Также позволяет идентифицировать лицо, которое подписывает документ таким способом. Подпись выдается удостоверяющим центром ЭЦП.
Разновидности цифровой подписи
ЭЦП бывают нескольких типов:
- простая – позволяет идентифицировать владельца подписи, но не дату вносимых изменений;
- усиленная неквалифицированная – идентифицирует владельца и определяет дату изменения документа;
- усиленная квалифицированная – выдается только аккредитованными центрами выдачи ЭЦП.
Первые два варианта используются в качестве замены бумажным документам при имеющемся электронном аналоге. Усиленная квалифицированная подпись полностью заменяет все виды документов и обладает полноценной юридической силой во всех сферах.
Выдачей ЭЦП занимаются специальные организации – центры выдачи электронных подписей. Они ведут свою деятельность на основе № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронных подписях».
Обязанности удостоверяющих центров
В обязанности УЦ входят следующие пункты:
- Изготовление и выдача ключа для проверки ЭЦП – осуществляется по требованию обратившегося лица.
- Установка сроков действия ключа.
- Аннулирование выданных ранее ключей в данном центре выдачи ЭЦП.
- Учет выданных и аннулированных ключей.
- Определение порядка доступа к конфиденциальной информации (включая интернет-ресурсы).
- Проверка уникальности ключей.
- Оказание иных услуг, касающихся цифровой подписи, сертификатов и ключей.
Каждая организация отвечает только за те данные, которые сама выдала пользователю. При этом аккредитованные удостоверяющие центры ЭЦП обязаны вести отчетность по всем видам подписей в отдельности.
Требования к УЦ
От работы и профессионализма конкретного удостоверяющего центра зависит отношение к бизнес-сферам, где применяются ЭЦП – торги, информационные платформы и отчетности. Требования к надежному УЦ следующие:
- наличие аккредитации;
- относится к доверенным организациям ФНС или ПФР;
- наличие лицензии ФСТЭК по работе с конфиденциальной информацией;
- аккредитация на всех электронных платформах госзакупок;
- длительное время работы (минимум 1.5-2 года);
- функционирующие филиалы по всей территории РФ;
- квалифицированная техническая помощь клиентам.
В конференции "FinSec: безопасность финансовых организаций" 19 ноября в КВЦ "Сокольники" , из них более 100 - представители потребителей.
Участвовали
руководители управлений ИТ, информационной и экономической безопасности, анализа финансовых рынков, специалисты отделов по сопровождению программ по защите информации, автоматизации и программирования, информационно-технологических департаментов таких финансовых организаций, как Банк России, Россельхозбанк, ВТБ24, БТА Банк, ФБ Инноваций и развития, Росбанк, HSBS, Банк Интеза, Центральный коммерческий банк, ЭКСПРЕСС-ТУЛ", ПРБ, ГУТА-Страхование, ЖАСО, УРАЛсиб, Ренессанс-Капитал и многие другие, а также представители, НПФ "Социум", Специализированного депозитария "ИНФИНИТУМ", ОДК, Агентства по ипотечному жилищному кредитованию, Национального бюро кредитных историй, банковских и страховых ассоциаций, Росфиннадзора, региональных администраций, руководители экономической и информационной безопасности ВНИИ, ФСИН, медицинских, транспортных, гостиничных компаний, руководители и сотрудники консалтинговых компаний, операторов, системных интеграторов, и производителей услуг в сфере ИБ.
Открыл конференцию директор по развитию бизнеса компании "Гротек" Александр Власов, вел конференцию Председатель Совета Ассоциации защиты информации Геннадий Емельянов.
С докладами на конференции выступили: Андрей Дроздов (Совет Сообщества ABISS)
и Екатерина Лавринова (Россельхозбанк)
- на брифинге "Стандарт Банка России. Опыт внедрения"; Ирина Геннадьевна Алехина (НП "Национальная страховая гильдия")
, Роман Кобцев и Олег Беззубцев (ЭЛВИС-ПЛЮС)
- на семинаре "Услуги по подготовке к прохождению проверок и аудитам в области ИБ"; Илья Сачков и Александр Писемский (Group-IB)
, а также Александр Иванов (Управление "К" МВД РФ)
и Константин Кузнецов (ГУВД по г. Москве, Криминальная милиция, отдел "К")
- на семинаре "Расследование инцидентов информационной безопасности"); Михаил Ханов (InfoWatch)
- на cеминаре "Защита от инсайдеров"; Константин Сорокин (BioLink), Дмитрий Ушаков и Екатерина Яблокова (Stonesoft)
- в секции "Демонстрации средств защиты информации".
В заключительной секции конференции Виктор Минин (МОО "АЗИ", член Консультативного совета при уполномоченном органе по защите прав субъектов персональных данных)
доложил об итогах и выводах Парламентских слушаний "Актуальные вопросы развития и применения законодательства о защите прав граждан при обработке персональных данных" от 20 октября, текущих заседаний Консультативного совета и совещания в Минкомсвязи по вопросам гармонизации законодательства в сфере персональных данных от 6 ноября, а также обрисовал сегодняшнюю ситуацию с формированием законодательного поля для ФЗ-152.
Сопредседателями секций выступили Виктор Гаврилов (ФСБ России), Александр Велигура (АРБ), Сергей Котов (Собинбанк) и Александр Захаров (НПФ "Социум")
.
Завершилась конференция краткой экскурсией по стендам бизнес-форума All-over-IP, в рамках которого FinSec’2009 проходил, для тех, кто не успел во время перерывов их обойти, и "Праздником молодого божоле", который, как известно, традиционно стартует каждый третий четверг ноября и совпал в этом году с нашими мероприятиями.
Выражаем благодарность всем участникам конференции - гостям, организаторам секций, докладчикам и сопредседателям семинаров за живую реакцию, остроту вопросов, хорошую подготовку, интересные доклады, четкость ответов и активную позицию.
Когда работал системным администратором, возникла у меня необходимость реализовать VPN на несколько десятков филиалов компании, интранет и почту на серверах в Москве с суровой защитой и доступом через VPN вообще отовсюду. При этом придумать всю систему и организовать её развёртывание предстояло в одно лицо. Бюджет был в тысячи полторы долларов, было это 4 года назад, некоторое время честно пытался найти более-менее приемлемое по цене ПО, потом нечестно пытался найти что-то на торрентах – пусто. В итоге – OpenSSL и OpenVPN. В этом вводном тексте хотелось бы поговорить об OpenSSL.
В конечном итоге были развёрнуты:
- центр выдачи сертификатов (CA – Certificate Authority, он-же УЦ – Удостоверяющий Центр, в отечественной терминологии организация, уполномоченная выпускать сертификаты),
- интранет-сайт с авторизацией доступа по клиентским сертификатам,
- VPN с взаимной аутентификацией серверов, клиентов и динамической маршрутизацией,
- Авторизация клиентов на корпоративном IM сервере с помощью тех-же сертификатов.
Описанное далее будет интересно скорее корпоративным технарям, нежели обычным пользователям. При условии, если: организация не государственная, есть цель сэкономить, есть желание попробовать некоторые «штуки» не вбухивая в R&D сумму с шестью нолями.
Предполагается, что читающие знакомы с понятиями VPN (в данном случае Virtual Private Network) и SSL (Secure Sockets Layer) и тем, что из себя представляют электронные сертификаты в формате x.509 .
СА
В полученной системе сертификаты можно было обновлять, отзывать, использовать для аутентификации, шифрования кода, файлов, почты, а в случае компрометации отозвать ветку, не убивая весь CA. Для этого пришлось очень внимательно отнестись к файлам настройки OpenSSL, построить процедуру генерации списка отозванных сертификатов (CRL – Certificate Revocation List) и корректную иерархию в CA. Только тогда выбранная реализация позволяла использовать сертификаты, в т.ч. и в автоматических процессах, где некому было нажимать кнопку «Да, я всё равно доверяю этому сертификату, хотя он и просрочен и выпущен неправильно и вообще не для этого предназначен ».Важно помнить (как оказалось ), что выпуск и использование сертификатов электронной цифровой подписи это не только технический, но и организационный процесс, без которого преимущества использования подобного рода защиты сходят на нет. Диск с УЦ, к примеру, после выпуска всех сертификатов, лучше вынуть или отключить (если он USB ) и убрать в сейф. И журнал завести.
Сайт
Для интранет-сайта (первый эшелон – Apache, что там за ним было – не суть важно ) была реализована многофакторная аутентификация. Обычно первым и единственным фактором при аутентификации выступает знание логина и пароля или логина и пин-кода; представляется серверу только клиент, а серверу не нужно доказывать что он - это он, отсюда возможность воровства логина/пароля и/или подмены сервера. В моём случае это было неприемлемо, поэтому к знанию логина/пароля добавилась необходимость иметь сертификат. Выгружались сертификаты из CA в формате PKCS12 (PFX) с паролем.В конфиг сервера было добавлено что-то вроде:
SSLVerifyClient require
SSLVerifyDepth 2
SSLRequire %{SSL_CLIENT_I_DN_CN} in {"My LTD OpenSSL CA"}
Т.е. разрешить всем, чей сертификат выдан My LTD OpenSSL CA (в реальности, конечно, название другое )
Также можно ограничить доступ по именам:
SSLOptions +FakeBasicAuth +StdEnvVars
SSLVerifyClient require
SSLVerifyDepth 2
SSLRequire %{SSL_CLIENT_S_DN_CN} in {"Ivan A Ivanov", \
"Petr B Petrov"}
В логи сервера пишется с помощью вот такой вот конструкции:
CustomLog ../logs/ssl/ssl_request.log \
"\"%t\",\"%h\",\"%{SSL_CLIENT_S_DN_CN}x\",\"%r\",\"%s\"" env=!dontlogit
Распространение сертификатов
Полученный сертификат вместе с ключами устанавливали на компьютере пользователя (в реестр, зашифрованным на пин-коде ), очень частый случай, при этом пользоваться сертификатом можно только на этом компьютере и в случае переустановки операционной системы сертификат, чаще всего, необходимо получать заново, если конечно закрытый ключ генерировался на компьютере, а не выдан вам на дискете при посещении УЦ, что можно считать профанацией с особым цинизмом, ведь по факту владельцами вашего якобы закрытого ключа становится (с возможностью проставлять за вас «электронную подпись» ) также и УЦ, а при определённом уровне разгильдяйства - все сменяющие друг друга админы в УЦ. Зато у УЦ появляется возможность предоставлять сервис по «восстановлению» сертификата.Т.к. я был сам себе УЦ, то был избавлен и от такого «сервиса» и от копирования сертификатов «на память» техническими специалистами (и не очень).
Разъездным сотрудникам сертификаты выдавались на аппаратном носителе – USB-ключе Aladdin. Банки и УЦ предлагали (и предлагают) юридическим лицам для этой цели использовать дискеты или современный вариант - флешки. Это более удобно, но приводит к другой опасности - возможности сделать дубликат. В идеальном случае ключи и сертификаты должны храниться на смарт-карте, которая дополнительно защищена pin-кодом, имеет собственный крипто-процессор на борту, генератор случайных чисел, который, как считается, сильно понижает шансы потенциальных взломщиков, буде те решаться подобрать ваш ключ. Кроме того, смарт-карты практически не поддаются копированию.
USB-ключи Aladdin eToken как раз и являются такими картами, только в виде USB-брелка.
В случае аутентификации шифруется лишь небольшой объём данных, необходимый для процедуры, но при желании можно шифровать и весь трафик между клиентом и сервером. В случае, если сертификат нужно использовать для шифрования на сервере с большим количеством клиентов, в сервер нужно ставить уже что-то посерьёзнее например, крипто-плату, бесплатный IBM HTTP Server (тот-же Apache, фактически
), даже какое-то их количество поддерживает.
Никто конечно не мешает использовать смарт-карты, которые выглядят как обычные пластиковые карты, но тогда на каждом рабочем месте, на котором такую карту нужно будет использовать, должен стоять картридер.
После того, как мы получили у УЦ сертификат, поместили его на «токен», и закрыли токен пин-кодом, мы получаем возможность выполнить двухфакторную двустороннюю аутентификацию. Фактор первый - мы имеем токен, фактор второй - знаем от него пин-код. А имея сертификат можем выполнить проверку, что сервер действительно тот, за кого себя выдаёт, в этом случае bobik.ru и bоbik.ru уже спутать не получится, потому, что русская «о» во втором варианте даст несовпадение имени (для компьютера это всё-таки разные буквы ).
Списки отозванных сертификатов
Благодаря тому, что в настройках сервера был прописан (и регулярно обновлялся) список отозванных сертификатов (CRL), всегда можно было оперативно приостановить доступ к сайту любого пользователя, в т.ч. в случае потери (или подозрения на потерю) USB-ключа, либо при увольнения сотрудника.Многие отечественные CA местоположение CRL указывают, а выкладывать или обновлять сам список «забывают», и когда, скажем, тот-же Outlook не может проверить сертификат по списку отозванных и вывешивает предупреждение, консультант в CA по телефону может предложить вам это предупреждение проигнорировать. В случае, если клиентом является другой сервер, при невозможности проверки сертификата, он просто будет разрывать подключение.
В случае необходимости сертификат перевыпускался с тем же закрытым ключом, что позволяло не терять доступ к зашифрованным ранее данным.
Доводка OpenSSL
В общем всем понятно, что сертификат – штука хорошая, осталось правильно его выпустить. После довольно продолжительной обкатки и изучения «документации» в несколько сотен страниц (на самом деле это был учебник по PKI и криптографии от «Интуита» ) выяснилось, что имеющиеся в инете на тот момент примеры конфигурации OpenSSL пригодны только для целей «на поиграться», я некоторое время сталкивался с тем, что выпущенные мной сертификаты то не работали в Outlook, то в Thunderbird, то в Firefox. Самым всеядным оказался IE.Чтобы всё было чуть серьёзнее нужна небольшая рихтовка:
- если вы хотите, чтобы ваша система прожила больше года, перед выпуском корневого сертификата CA увеличьте количество дней до 3650, потом верните обратно, для пользовательских сертификатов лучше оставить год или полгода
- в секции [ CA_default ]
выставить параметр unique_subject в «yes» - это не позволит вам выпустить 2 идентичных сертификата - в секции [ user_cert ]
добавить
ExtendedKeyUsage = clientAuth - секция для серверов может выглядеть так
[ server_cert ]
basicConstraints = CA:FALSE
nsCertType = server
keyUsage = digitalSignature, keyEncipherment
extendedKeyUsage = nsSGC, serverAuth - в секции [ v3_ca]
изменить
basicConstraints = CA:TRUE, pathlen:5 - раскомментировать nsCertType и keyUsage
- добавить
extendedKeyUsage = serverAuth, clientAuth
Автоматизация выпуска сертификатов
Следующим шагом наколенной автоматизации может являться написание интерфейса для просмотра списка сертификатов. Список имеет имя index.txt, понятный формат и я написал под него интерфейс на HTA. Для упрощения отладки HTA вызывал батники для отдельных процедур. Необходимый набор следующий:- отдельно вынесен файл настройки переменных окружения
- выпуск произвольного сертификата – минимум настроек, задаёт кучу вопросов, позволяет выпустить сертификат, скажем, для партнёров, потом подписать в нашем CA
- выпуск корневого сертификата CA – вызывается один раз или несколько раз, если строится дерево, ручками
- выпуск сертификата сервера – понятная штука, openssl вызывается с параметром -extensions server_cert, а в конфиге в секции должны быть нужные параметры, ещё одно отличие – не упаковывается в PFX и создаёт распакованные версии ключей, может понадобится некоторым серверам
- выпуск сертификата пользователя
- отзыв сертификата – интересный процесс: из архива (надо делать самому) выданных сертификатов извлекался нужный (по имени, но можно и по серийному номеру), потом по нему уже выполнялся отзыв
- обновление сертификата пользователя – сначала выполнялся отзыв старого сертификата (батником №6), потом создание нового сертификата (батником №5) для старого ключа
- обновление списка отозванных сертификатов – простая команда, но в моём случае сопровождалась запуском скрипта на Perl, который препарировал полученный список и помещал его в директорию (адресную книгу, как её ещё иногда называют ) Lotus Domino, оттуда его было проще доставать (через LDAP, что является практически стандартным способом дистрибуции CRL)
