Низкая квалификация, нарушения адвокатской этики, сделки со следствием во вред подзащитному - эти и многие другие неприглядные обстоятельства вызывают все более неоднозначное отношение к адвокатам в российском обществе

В середине XIX века в России их называли присяжными поверенными, сейчас именуют адвокатами. В советское время, в специфических условиях отправления правосудия, особого доверия к адвокатам, как к людям не всегда вольным в своих поступках, не было, однако смена политического строя, с провозглашением демократических принципов реализации правосудия, скептического взгляда на правоведов этой категории, к сожалению, не изменила. В старину говаривали, что адвокат никогда не проигрывает, а его подзащитные - довольно часто, но и по сей день продолжают так говорить. Хочешь не хочешь, а соглашаешься с этим. И откуда такое негативное отношение ко всей адвокатской корпорации? Видимо, из содержания жизни, которая по самому факту расставляет по местам хорошее и плохое.

Снижение уровня квалификации адвокатов

В последние годы процент оправдательных приговоров по уголовным делам, а в судебных процессах такого рода адвокаты зачастую и работают, резко сократился, что не могло не повлиять отрицательно на авторитет института адвокатуры в целом. С начала применения особого порядка рассмотрения уголовных дел, статистика оправдательных приговоров, и без того низкая, понизилась существенно. Наши граждане начали терять уверенность в полноценности адвокатской помощи в уголовных делах на отечественной территории, стали сомневаться в возможности обеспечения реальной защиты их законных прав и интересов. Недовольные россияне чуть ли не в массовом порядке обращаются за справедливым решением в Европейский суд, где всё чаще и чаще уголовные дела из России разваливаются, а обвинительные приговоры российских судов отменяются.

Однако проблема не только и, наверное, не столько в том, что наши суды и государственное обвинение игнорируют защиту с тем, чтобы специально выносить неправосудные приговоры, карающие невиновных. Существуют объективные причины, не имеющие прямой связи с "карательным, инквизиционным правосудием", о котором так любят судачить доморощенные оппозиционеры.

Одна из них - низкая квалификация адвокатов. Число желающих получить юридический статус адвоката возрастает ежегодно. Российские вузы и их филиалы, среди факультетов которых юридический продолжает оставаться самым вожделенным для абитуриентов, дают "путёвку в жизнь" тысячам полуфабрикатов, именующих себя, на основании диплома, юристами. Многие из них желают быть адвокатами, понимая в этом не благородное призвание, а доходное ремесло, позволяющее "зашибать" крупные деньги, да ещё и переполняться гордостью от осознания того, что в руках твоих человеческие судьбы. Сдать экзамены, что получить требуемый статус не просто, однако вполне возможно и с поверхностными знаниями, но при наличии "глубоких карманов". Отсюда недостаточная квалификация членов адвокатских коллегий.

В некоторых российских регионах адвокатов не хватает: их общее количество не доходит до рекомендованных 0,1% к численности населения. Но в других субъектах с адвокатами перебор, и многие из них, как это не прискорбно, некомпетентны. И если предположить, что работу по уголовным делам (не по назначению) ведут только так называемые "статусные" адвокаты, то оставшаяся часть перебивается со хлеба на воду, хватаясь за все подряд, даже ничего не смысля в делах, за которые берутся. Именно поэтому адвокаты очень часто проигрывают, например, арбитражные процессы, ведь в арбитраже надо быть специалистом. Адвокаты широкого профиля во всех областях права чаще всего разбираются одинаково плохо.

Пожалуй, каждому понятно, насколько сомнителен адвокат, который готов браться за все подряд - от кражи велосипеда до ведения процесса в Международном суде в Гааге. Но не многие задумываются над тем, что лучше не связываться с адвокатом, который плохо говорит (косноязычен), и еще хуже пишет. Косноязычный защитник в суде понимания, скорее всего, не найдет, а плохо составленный документ труден для чтения сам по себе, а грамматические и орфографические ошибки могут вызвать негативное отношение судьи к неграмотному адвокату, а значит и к его подзащитному. Но именно такие профессиональные минусы адвокатов и являются следствием недостаточности образования и культуры.

И репутацию адвокатского образования, в котором состоит защитник, переоценивать не стоит - интересы человека в суде будет защищать не оно, а конкретный специалист. Поэтому именно его профессионализм, репутация и порядочность важны для успешного разрешения дела. Сегодня в России существует три формы адвокатских образований: коллегия, бюро и кабинет. Большее доверие внушают адвокатские коллегии, но надо знать, что они, как правило, создаются несколькими адвокатами, которые добились определенного успеха и имеют свою клиентуру. Кроме отцов-основателей, большинство сотрудников коллегии - это молодые специалисты без опыта работы и постоянных клиентов. Известно, что адвокат профессионально прогрессирует только в команде юристов высокой квалификации (не ниже собственной), но опытным "бойцам", в условиях жесткой конкуренции на рынке юридических услуг, нет дела до молодежи. "Новобранцев", как правило, загружают кучей поручений, делая из них "мальчиков (и девочек) на побегушках". Ни о каком прогрессе, при подобных взаимоотношениях, речи быть не может. Каждый маститый адвокат, в то же время, опасается подвоха со стороны равных себе, таких же "зубров", как и он сам, что приводит к определенной самоизоляции в вопросах практики, отвратительно влияющей на результаты его профессиональной деятельности. То есть и молодые не умнеют, и старые кадры, прошу прощения, тупеют.

Нарушение адвокатской этики и мошенничество


Хорошие адвокаты крайне бережно относятся к собственной репутации. Эти люди широко известны, и свои профессиональные обязанности они выполняют тщательно, хотя зачастую их ставки необоснованно завышены. Но для пересчета таких "раскрученных имен", как в общефедеральном масштабе, так и на региональных уровнях, хватит пальцев рук. Адвокаты из второго эшелона, а подобных подавляющее большинство, также стараются брать за ведение дела большие деньги, однако юридические услуги оказывают на дилетантском уровне, что, по сути, является псевдопомощью. Особенно это характерно для уголовных дел. Немало случаев, когда адвокат обещал полное оправдание или условное наказание, но фактически и не начинал что-либо делать, лишь рассказывал про разные "подводные камни и течения", говорил про то, что суд уже давно принял решение, повлиять на которое очень трудно, при этом деньги он продолжал брать без зазрения совести, получая их не за работу по защите, а просто за присутствие, отсиживая судебные заседания без малейшего шанса повлиять на судьбу подсудимого. Такие позорные поступки адвокатов ложаться несмываемым пятном на понятие "адвокатская этика".

Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре содержит ряд положений, ориентирующих адвокатов на реализацию морально-этических правил и нравственных норм. Закон, формулируя обязанности адвоката, закрепляет, что он обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами. Претендент на присвоение статуса адвоката, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит присягу, где есть слова: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката". Принесение присяги - это не простая формальность: только после произнесения слов присяги претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты. В тексте присяги соединены два важнейших принципа адвокатской работы: законность и профессиональная нравственность. Одно немыслимо без другого, и оба находятся в постоянном единстве.

На деле же факты нарушения адвокатами адвокатской этики случаются сплошь и рядом. По идее, с вступлением в силу Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и принятием Кодекса профессиональной этики адвоката, "уголовная защита" должна претерпеть кардинальные изменения, но до очищения рядов адвокатуры от отдельных недобросовестных ее представителей еще далеко. Нарушения адвокатской этики подчас перерастают в самые настоящие преступления. Одним из опаснейших преступлений, которое, к сожалению, в последнее время широко распространено в уголовном судопроизводстве, является мошенничество, совершаемое недобросовестными представителями адвокатского сообщества.

Типичный пример - присвоение виновным денежных средств или имущества под предлогом дачи взятки должностному лицу. Вот, скажем, прошлогодний случай. По делу о разбойном нападении и убийстве был задержан и арестован гражданин А., родственники которого, люди иногородние, но состоятельные, навели справки и заключили соглашение с самым "известным и грамотным", как его им отрекомендовали, адвокатом. "Защитник" сразу же начал впечатлять их рассказами о множестве выигранных сложнейших дел. В приватной беседе он упоминал десятки фамилий руководителей правоохранительных органов края, следователей, прокуроров, судей; многих называл по именам, подчеркивая неформальные, близкие с ними отношения. Произведя нужное впечатление, он по секрету рассказал, что в краевом центре якобы существуют "расценки за услуги" правоохранительных органов. На чем свет стоит кляня коррупцию во всех эшелонах власти, адвокат пояснил, что за условную меру наказания по столь тяжелому делу понадобится не менее 10 тысяч евро, и это только на взятки для следователей. Родственники безропотно выдали необходимое количество европейской валюты адвокату, но тот, как не сложно догадаться, никаких взяток никому не давал.

Через 10 дней после задержания адвокат обжаловал арест подзащитного в суд, но там оставили жалобу без удовлетворения. Тогда адвокат заявил подзащитному и его родственникам, что он передал взятку судье в размере 2 тысяч евро, но этого оказалось мало, надо еще 7 тысяч. Родственники собрали и эту сумму. И так на протяжении досудебного и судебного производства по делу адвокат регулярно требовал от доверителей деньги якобы на взятки, а полученное присваивал. При этом он рассказывал всякие небылицы о том, как бьется за интересы клиента, ходит в рестораны со следователями и прокурорами, делает им подарки, но увы, ничего не получается из-за "козней врагов". Несмотря на все обещания, обвиняемого осудили к 18 годам лишения свободы.

Подобные преступления наносят колоссальный вред не только авторитету адвокатуры, но и интересам правосудия, чести, достоинству и деловой репутации конкретных судей, прокуроров, следователей. Коэффициент латентности таких преступлений крайне высок. Адвокаты-мошенники идут на любые аферы с целью обманным путем получить деньги доверителей, и во многом, хотя, конечно же, далеко не во всем, широко распространяемые слухи о "повальном взяточничестве и круговой поруке" среди следователей, прокуроров и судей - результат "работы" недобросовестных адвокатов.

Существуют и принципиально иные способы мошенничества, которые применяются на порядок чаще, нежели тот, что описан выше. Например, адвокаты, заключив соглашение и получив гонорар, реально не осуществляют защиту в связи с занятостью по другим делам, командировками и т.п. В результате срываются следственные действия. Для доверителя же такой адвокат придумывает историю, согласно которой он будто бы почти каждый день ходит к следователю и прокурору, обивает пороги, пытаясь помочь своему подзащитному. В более простых ситуациях недобросовестный адвокат просто требует и берет деньги, ничего не обещает, ничего не делает, но и полученные денежные средства не возвращает. Верховный Суд РФ, применительно к подобным случаям, разъясняет: "Получение денег под условием выполнения обязательства, в последующем не выполненного, может квалифицироваться как мошенничество, если установлено, что обвиняемый не имел намерения выполнить взятое обязательство и преследовал цель завладеть деньгами".

Специфика работы защитника в уголовном процессе такова, что очень трудно оценить, выполнил ли адвокат свои обязательства по соглашению или нет, подлежит ли возврату доверителю сумма уплаченного гонорара, или адвокат полностью ее "отработал". Еще труднее доказать, что недобросовестный защитник уже при получении денег имел намерение присвоить их, не выполнив взятые на себя обязанности по защите, т.е. совершил мошенничество. Тем не менее бывают случаи, когда сделать это несложно. Так, по одному из дел недобросовестный адвокат заключил три соглашения с доверителями, за что получил гонорары, но еще за два дня до того приобрел билеты с целью выезда с территории края в длительный отпуск. Причем ему было известно, что большую часть работы по защите подозреваемых, обвиняемых по этим уголовным делам, необходимо сделать именно в первые дни с момента заключения соглашения. Таким образом, заключая соглашения, адвокат заранее понимал, что не выполнит обязательств перед доверителями, другими словами - пошел на мошенничество.

Часто жертвами мошеннических действий со стороны недобросовестных адвокатов становятся люди, которые в действительности вообще не совершали преступления, либо совершили малозначительное деяние, либо совершили преступление небольшой тяжести, но в силу своей неопытности ошибочно полагающие, что совершили более тяжкое преступление. Такие люди, в силу своей законопослушной социальной установки, тяжело переживают обстоятельства, ставшие предметом расследования, преувеличивают характер и степень своей вины. Так, по делу, возбужденному по факту предполагаемого хищения ноутбука из бухгалтерии государственного предприятия, было установлено, что дорогостоящий прибор унесла домой, по-глупости никого не предупредив, одна из бухгалтеров (студентка-заочница) на период своего отпуска, чтобы написать дипломную работу, а затем вернуть ноутбук в бухгалтерию. Разумеется, она не имела умысла на противоправное, корыстное и безвозмездное обращение в свою пользу этого имущества, ведь она не предпринимала никаких попыток отвести от себя подозрения. Однако по возбужденному уголовному делу девушка первоначально была допрошена в качестве подозреваемой в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.

Страшно напуганная случившимся, терзаемая муками совести, она обратилась в адвокатскую контору, где ее угораздило связаться с прохвостом. Понимая, что дело в отношении доверителя рано или поздно будет прекращено за отсутствием состава преступления, но видя, что перед ним некомпетентная, боящаяся последствий и вместе с тем совестливая девушка, которой не с кем проконсультироваться по такому вопросу, адвокат стал сгущать краски. "Добродетель" объяснил, что ей почти наверняка грозит наказание в 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, так как вина будет обязательно доказана, а единственный способ уйти от ответственности - дать взятку следователю, который является его хорошим знакомым. И подозреваемая, поверив негодяю, отдала ему все свои сбережения, а также и те деньги, что смогла одолжить у родственников и друзей.

Действительно, у многих наших соотечественников поколениями вырабатывался безотчетный страх перед правоохранительными органами. Его можно назвать "синдромом тоталитаризма", страхом перед репрессиями, когда человек, даже осознавая, что не виновен, может легко поверить в то, что его незаконно осудят к лишению свободы. Этим синдромом успешно пользуются адвокаты-мошенники. Адвокат, в приведенном примере со студенткой, уже в тот же день узнал от следователя, что уголовное дело будет прекращено сразу по окончании ревизии, если не будет установлено иных преступных деяний. Далее он был занят лишь тем, что инсценировал свою активную защитительную деятельность. Чем дольше следователь тянул с вынесением постановления о прекращении дела, тем адвокату было выгоднее. В результате за два месяца прохвост-адвокат успел добиться от клиентки оплаты еще 10 тысяч рублей, питался и выпивал в кафе за ее счет. Позже он эффектно преподнес факт прекращения дела как свою личную заслугу и остался в памяти "спасенной" благодетелем и лучшим адвокатом города.

Говоря о распространении мошенничества в адвокатской среде, следует учитывать, что часто коррумпированные адвокаты и коррумпированные чиновники от правосудия на самом деле образуют преступные группы, нагло вымогающие у доверителей взятки. Мошеннические действия подобного рода особенно опасны. В таких случаях в инсценировке участвуют два "актера", действующих заодно, хотя закон обязал их быть процессуальными противниками. В преступной связке следователь (оперуполномоченный, прокурор, судья) запугивает жертву всеми мерами процессуального и непроцессуального принуждения, а адвокат подтверждает реальность угроз, прогнозируя еще более тяжелые последствия, но обещает сделать все возможное в пользу подзащитного. Разумеется, за отдельную плату. Нередки случаи, когда реально даже не возбуждается дело, не проводится проверка, даже не регистрируется заявление (сообщение) о преступлении. То есть все дело, все меры уголовного преследования полностью инсценируются, а жертве мошенничества предъявляются различные фиктивные документы.

Вот свежий пример подобного преступного сговора. Некий молодой человек был доставлен в кабинет оперуполномоченного за совершение хулиганских действий на автовокзале. Оперативник, нарушая все нормы УПК, провел у него личный обыск, в ходе которого подкинул, а затем изъял из кармана доставленного пакетик наркотическим веществом. Был составлен фиктивный протокол задержания по подозрению в совершении двух преступлений. Испуганный, чувствующий свою вину за совершенное хулиганство, на самом деле мелкое, парень стал уговаривать оперативника отпустить его и не сообщать родителям и на работу. При этом он невольно дал понять ему о своей платежеспособности. Тут же появился срочно вызванный "карманный" адвокат, который в конфиденциальной беседе объявил "цену вопроса" - 100 тысяч рублей. Юноша согласился и был отпущен, а через несколько дней отдал требуемую сумму адвокату. Откуда ему было знать, что сообщение о хулиганстве и незаконном хранении наркотиков в книге учета преступлений даже не регистрировалось, не говоря уже о возбуждении уголовного дела.

Эти примеры показывают, сколь просты способы совершения подобных преступлений, и в то же время - насколько затруднено их выявление. К глубокому сожалению, адвокат-мошенник в меньшей степени боится наказания, предусмотренного законом, ибо, еще раз подчеркнем, раскрываемость таких преступлений ничтожно мала. Даже приведенные примеры наглядно показывают, что потерпевшие не очень-то заинтересованы в подаче заявлений, а правоохранительные органы не проявляют надлежащей инициативы в раскрытии этих опаснейших преступлений. Вместе c тем, на борьбу с адвокатами-мошенниками, и, что еще более важно, с их соучастниками в правоохранительных и судебных ведомствах, следует обратить самое пристальное внимание всем государственным органам, а также и самой адвокатуре, если она и вправду заинтересована в очищении своих рядов от случайных людей - циничных и зарвавшихся от безнаказанности дельцов от правосудия.

Сделки с правосудием


Не меньше заботит общественность и полное отсутствие у адвокатов желания идти на конфликт со следователями, прокурорами и судьями. Изучение типичных свойств личности недобросовестных адвокатов выявило, что большинство из них стремится наладить хорошие взаимоотношения со своими процессуальными противниками (или судьями). Это - действительно проблема, ведь как же при таком трусоватом подходе защищать подсудимого, если главная забота "заступника" - не поссориться со стороной обвинения. Сделки адвокатов с правосудием, приводящию ко вреду для клиента, еще один фактор деградации адвокатского клана. Нередки случаи, когда именно следователь рекомендует своему подследственному адвоката, но тот защитник, которого предлагает следователь, будет удобен именно ему, а никак не тому, кто в защите нуждается. Если адвоката предлагает следователь, значит, он уверен, что защитник не доставит ему проблем и неудобств. Мало того, не исключена возможность того, что такой адвокат будет работать фактически на следователя за деньги подследственного. Такие адвокаты убеждают подписать своего клиента обвинения, согласиться со статьей, не писать жалобу, действуя во вред интересам подзащитного.

Существуют адвокаты, и таких достаточно много, которые прекрасно знают судей и прокуроров, вхожи во все кабинеты суда и способны неформально договориться о снижении срока наказания или о переквалификации обвинения на другую статью. Да, они могут быть полезны, но с другой стороны такой адвокат дорожит выгодным местом, и не будет создавать затруднений для судьи. Поэтому ждать того, что такой адвокат будет биться за интересы клиента не стоит. В том случае, если судья или прокурор не пойдут "полюбовно" на снижение срока, защитник предпочтет с ними согласиться.

Не стоит рассчитывать и на бесплатного адвоката, работающего по назначению следователя или суда, хотя он и может делает все от него зависящее, чтобы оправдать клиента. По закону любой человек имеет право на бесплатного адвоката. Но есть несколько неприятных моментов: во-первых, часто такой адвокат имеет низкую квалификацию или только недавно окончил институт и стаж практической работы у него равен нулю, а во-вторых, оплачивается такой адвокат довольно низко, поэтому и рвения особого не проявляет, в-третьих, ссориться со следователем такой адвокат не желает, вникать в дело тоже, поэтому зачастую поддерживает интересы не столько клиента, сколько следователя, в упор не замечая нарушений и убеждая подзащитного соглашаться со всем, что следователь скажет. Кроме того, не такой уж он и бесплатный, бесплатный адвокат, ведь мало кто знает, что в случае проигрыша дела, суд может возложить судебные издержки по защите на самого подзащитного. То есть адвокату платят из государственного бюджета, но потом судья имеет право взыскать издержки с обвиняемого. Полностью бесплатным адвокат будет лишь в том случае, если подсудимый официально отказался от него, но его все равно назначили или с подсудимого просто нечего взять.

В большинстве случаев адвокаты предоставляемые государством по уголовным делам, предлагают своим подзащитным признать свою вину, быстренько получить небольшой срок, после чего, добиться условно-досрочного освобождения и отправляться на все четыре стороны. Единственным нюансом такой защиты, является то, что не всегда подзащитный виновен, и такой вроде бы как очевидный исход дела, для него приемлем. Существуют и сговоры со следственными органами, когда адвокаты рекомендуют своим подзащитным, забыть о когда то подписанных документах у следователя, также не обращаться в прокуратуру с заявлением об избиении, мотивируя это тем, что не стоит поднимать шум, якобы следователи обозлятся.

Еще один неприятный вариант поведения адвокатов заключается в том, что значительный процент "уголовных" адвокатов начинали свою карьеру "по другую сторону баррикад" - в прокуратуре и следственных органах. Многие из них работают честно, но некоторые "сливают" информацию о клиентах бывшим коллегам. В благодарность те дают своим осведомителям возможность выигрывать мелкие дела. Но "серьезных клиентов" такие адвокаты сдают.

Гарантий, из-за монополизации права на защиту в уголовном процессе, у клиентов адвокатов нет никаких. Это всего лишь свобода пожаловаться на адвоката в коллегию, либо у судьи обратиться в ту же коллегию со своим особым мнением по поводу адвоката. Но делать нечего, и если на вашем пути встретятся такие вот адвокаты, можете смело жаловаться в адвокатскую контору, в которой он состоит. Если такой метод не сработал, можете обращаться с жалобой в региональную адвокатскую палату. Ну, или в крайнем случае можно обратиться в Министерство юстиции РФ по вашему субъекту. Министерство занимается контролем и надзором адвокатской деятельности. Во всяком случае, жалоба может стать методом воздействия на такого адвоката, что заставит его задуматься о смене тактики своего поведения. Если же в действиях адвоката прослеживается уголовное преступление, значит необходимо писать заявление в прокуратуру, тем более, что это ваш гражданский долг.

Профессиональная деформация


Препятствует адвокатской адекватности и профессиональная деформация, представляющая собой деструктивные изменения качеств личности, которые происходят под влиянием стереотипов профессиональной деятельности. Изменения могут быть положительными, но, к сожалению, можно наблюдать и отрицательное воздействие адвокатской профессии на личность. Условно профессиональная деформация адвоката может выражаться в тех проявлениях, которые являются общими для юридических профессий, и в тех, которые являются специфическими и обнаруживаются именно у представителей адвокатского сообщества.

Это, прежде всего, правовой нигилизм, выражающийся в отрицании общепринятых ценностей: идеалов, моральных норм, культуры, форм общественной жизни. Правовой нигилизм адвокатов проявляется в неуважительном отношении к праву и подталкивает решать проблемы доверителя не на правовом уровне. Крайне опасны эмоциональная холодность и цинизм, доходящий до безразличия к судьбе доверителя. Сталкиваясь с человеческим горем, некоторые адвокаты остаются черствыми, нечувствительными, не способными проявить простое человеческое сочувствие. В профессиональном общении это приводит к обезличиванию клиента, когда он воспринимается как объект воздействия. Не меньше проблем приносит и снижение уровня культуры общения. Подобные проявления наблюдаются у адвокатов, специализирующихся на защите по уголовным делам и имеющих дело с определенной категорией клиентов. В процессе бесед, переходя на язык, понятный клиенту, эти адвокаты усваивают уголовный жаргон и начинают использовать его в повседневном общении, что отпугивает людей.

К другим специфическим деформациям, присущим именно представителям адвокатской профессии, относятся завышенная самооценка, заключающаяся в позиции "всегда прав", и принимающая гипертрофированные формы: излишняя самоуверенность, изворотливость, неумение признавать свои ошибки, а также противопоставление себя доверителям, позиция "клиент - мой враг", когда обнаруживается неумение при заключении соглашения с доверителем четко обозначить круг профессиональных обязанностей, отсутствие навыка установления доверительных, но деловых отношений с клиентом, неумение провести четкую грань между профессиональным и личностным общением, стремление позднее ограничить круг решаемых правовых проблем клиента, с тем чтобы он якобы "не садился на голову". Понятно, какое отношение будет у клиента к такому адвокату.

Все изложенное - это только часть факторов, приведших адвокатскую корпорацию в России к фактической деградации, вырождению из защитников в эксплуататоров людских проблем. В последние годы до 30% фактов прекращения статуса адвоката, по данным Федеральной палаты адвокатов, связаны со следующими причинами: вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления; неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем; нарушение адвокатом норм профессиональной этики адвоката; неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции.

Очевидно и забвение адвокатами самой сути адвокатской деятельности - гуманной по определению. Любой общественник, работающий в сфере прав человека, подтвердит, что в регионах практически нет адвокатов, которые бы публично выступали с наболевшими социальными проблемами, публиковались по этим поводам в СМИ. Они, например, могли бы высказаться, почему попасть за решетку по уголовному обвинению в наше время стало так легко, почему увеличивается количество заключенных. Печально, ведь адвокаты просто обязаны находится в авангарде гражданского общества. Подобная пассивность адвокатов также приводит людей к мысли, что правовую защиту следует искать в любом другом месте, но только не в адвокатских конторах.

Анатолий Довженко, обозреватель портала "Вестник правосудия"

К сожалению, в суде трудно понять, кто выиграет, а кто проиграет. Поэтому древние ведуны создали обереги и специальный заговор, чтобы выиграть дело в суде. На самом деле их довольно много создано для того, чтобы дело приняло нужный оборот, и в этой статье можно узнать, как это правильно делать.

В этом деле важную роль играет удача и очень важно воспользоваться правильными силами, чтобы они стали на вашу сторону и помогли защититься от несправедливости. Ключевую роль тут имеет виновность или ее отсутствие у обвиняемого человека. Если перед высшими силами человек не несет никакой вины и обвинение несправедливо, самое время искать защиту у белой магии или у его ангела-хранителя. Но если он виновен в том, за что его обвиняют, необходимо совершать обряды заговора перед символами черной магии. Но в любом случае стоит подготовиться к обряду и сделать следующие действия:

1. Умыться, вымыть руки, а лучше и все тело. Но голову перед ритуалом мыть не стоит, так как именно она поможет грамотно выстроить свою речь. Тогда доклад будет ясным и простым для собственной защиты.
2. Приступать к магическому действию с чистыми мыслями, без злобы, даже если обвинение против человека несправедливо. Это позволит высшим силам сжалиться над обвиняемым и подарить ему удачу в нелегком деле. Если он будет злиться на обидчиков, пусть даже и по справедливости, то добрые магические силы могут отвернуться от него и принести разочарование, а также не подсказать защитнику должных слов.
3. Не стричь волосы, особенно на убывающей луне, а также в течение всего лунного цикла, который падает на судебный процесс. Это действие уменьшает жизненные силы, а также будет способствовать проигрышу в деле.

Ритуалы в судный день

Различают магические обряды в зависимости от условий проведения и необходимых средств для их осуществления.

Защита у белых сил

Для того чтобы провести правильно магический обряд заговора необходимо купить узкую и длинную церковную свечу и ножницы. Свечу лучше купить вечером на воскресенье или субботу. Зажечь ее и ножницами во время чтения специальных слов убирать огонь со свечи, пока она не погаснет. В это время читается заговор:

«Пусть (имя) идет на суд, где будут начальники злоречивые говорить злые речи и клевету. Как пламя свечи, так и злоба пусть будет гаснуть, так рты отсохнут у тех, кто говорит злые слова».

Затем необходимо потушить свечу и взять ее с собой в зал суда, как талисман. Считается, что после этого заговора речи обвиняющих будут нескладными и им будет трудно говорить дурное против подсудного. Этот обряд можно делать тогда, когда человек отправляется на процесс, а также в случае, если он действительно виноват пред законом. Это позволит ввести в замешательство недоброжелателей и добиться или отмены, или значительного смягчения приговора.

Сильный оберег от злого слова и клеветы

Обряд проводится не только предварительно судебного процесса, но и тогда, когда вы направляетесь к недоброжелательным людям, которые будут вас судить‑рядить. Для этого необходимо прочесть церковные молитвы Богородице и Отче наш, а потом написать на бумаге следующие слова заговора:

«Как Покров Пресвятой Богородицы никому не под силу взять, так и пусть он оберегает (ваше имя) от злоречивых людей, клеветы и всякого зла. Спаси и сохрани, аминь».

После этого листок со словами необходимо положить в белье, близко к сердцу, и спокойно отправляться в зал на процесс обсуждения или к людям, которые к человеку настроены недоброжелательно. Тогда стрелы злых сил не коснутся, но идти в зал обсуждения стоит с чистой совестью, так как добрые духи не будут покровительствовать тем, кто совершил преступление, особенно тяжкое, такое, как грабеж, убийство и изнасилование.

Заговор на Таро

Его можно делать и тогда, когда вы совершили противозаконные действия и хотите избежать наказания. Для этого понадобится трава и корень любистока, и карта Таро Суд, только не Страшный суд, на картинке которого появляются мертвые, воскресающие под трубу Архангела Михаила, а обычный процесс с чашей весов. Но такой обряд заговора больше подходит для гражданских вопросов, чем для уголовных.

Вот что стоит сделать перед тем, как отправиться в зал обсуждения вины. Необходимо сварить отвар любистока и вылить его в ванную. Затем искупаться в ней и пожелать себе удачи в ответственном процессе. После того как человек вымылся, не обтираясь полотенцем, зажечь черную свечу и произнести следующие слова заговора:

«Пусть весы правосудия дрогнут и склонят судью на мою сторону».

Затем необходимо положить аркан Таро под подушку и идти спать. Стоит обратить внимание на сны, которые придут непосредственно перед процессом - они подскажут не только, как выстроить речь и что ожидает в зале, но и к чему стоит быть готовым. Иногда сновидцы видят во сне полную картину судилища и результат дела. Утром положить карту в сумку и отправляться в зал заседаний. Дело обещает быть выигрышным, особенно если человек невиновен и то, в чем его обвиняют, не имеет к нему никакого отношения.

Запрет с помощью магии говорить слово Виновен или Осужден

Для этого, входя в зал, нужно дотронуться до двери и сказать следующую фразу заговора:

«Как двери эти молчат, слов не говорят, так и пусть слово Виновен (осужден) не будет произнесено в этом зале».

Считается, что после этого заклинания, судья не сможет вынести обвинительный приговор, особенно если человек невиновен в том, в чем его обвиняют.

Узелки против обвинения

Обряд можно делать не только в качестве заговора на суд, но и против обвинения и обычной людской клеветы. Для этого нужно взять веревку, очень тонкую или шнурок от ботинок, и завязывать на нем узлы с такими словами заговора:

«Как на веревке узлы, так и пусть злые языки замолчат и не будут обвинять в клевете меня (имя)».

Мысленно пожелать добра всем своим обидчикам и теперь можно идти на суд или в общество, где человека осуждают, особенно в компанию сплетников и злых языков. Этот же магический обряд заговора можно делать и против злоречивых родственников, которые говорят о человеке плохое или любят сплетничать и перемывать кости.

Можно сделать даже специальный пояс для того, чтобы злые языки и клевета не нанесли вреда доброму имени и не навредили человеку, а можно его делать и в день перед тем, как отправиться на процесс.

Ритуал заговора с узелками

Его делают за день до судебного процесса. Для этого понадобятся:

• тонкий пояс или ленточка черного или белого цвета;
• свеча красная;
• произношение специального заговора, которое нужно заранее выучить и произносить наизусть перед выходом из дому.

Для этого нужно знать точное количество тех, кто будет там находиться и будет обвинять в преступлении, а затем завязывать узлы и говорить следующие фразы заговора:

«Как моя лента узлом завязывается, так пусть злые языки замолчат, и не будут обвинять (ваше имя) в (название преступления). Да будет так».

После этого провести пламенем свечи по материалу так, чтобы пояс не загорелся, мысленно желая добра своим обидчикам и всем, кто обвиняет. Затем надеть пояс и отправляться на процесс. После этого ритуала человек может быть помилован или его обвинителям будет трудно говорить злые слова в его адрес.

Этот ритуал заговора действует не только тогда, когда против человека выдвинуто ложное обвинение, но и в случаях его реальной виновности в том, в чем его обвиняют. В этом случае нужно обратить внимание на следующие слова:

«Моя вина смыта и я невиновен, Бог мне судья».

После этого нужно стать под душ и обмыться или просто вымыть лицо и руки. Тогда заговор подействует, и приговор не будет озвучен в зале обсуждения или суд вообще не состоится и обвиняемый будет помилован.

Ритуалы и сновидения - знаки судьбы

После выполнения всех ритуалов, нужно обратить внимание на сны, которые приходят в ночь на судный день. Они дадут подсказки и скрытые послания для того, чтобы знать, что может ожидать человека и вовремя предотвратить беду. Если заговор на удачу в суде был произнесен ночью или поздним вечером, то сон является продолжением ритуала.

Благоприятными считаются сны с подметанием пола, если перед обвиняемым распускаются цветы и видятся приятные символы, обещающие радость. Но не стоит приступать к трактованию этого сна, пока приговор не вынесен, иначе ждет разочарование или подсудимый скажет не те слова, окрыленный радужными надеждами.

Если приснились кошмары или неблагоприятные сны, то нужно прочитать заговор, не вставая с постели:

«Куда ночь, туда и сон. Ночь пусть проходит и не возвращается, а сон плохой не сбывается».

После нужно умыться и идти в суд. Возможно, что этим удастся избежать опасности и ложного обвинения.

Судебные тяжбы, к сожалению, становятся обыденным делом для многих людей, ведь каждый из нас должен отстаивать свое гражданское право в той или иной ситуации. Это может быть и подача иска на возмещение ущерба после дорожно-транспортного происшествия, или же отстаивание своих прав, разделяя наследство с родными.

Нередко чтобы выиграть дело в суде требуется потратить не один год, не говоря уже о капиталовложениях. Помочь себе в решении сложившейся проблемы можно с помощью магии, даже без привлечения адвоката. Специальный заговор поможет выиграть суд, благодаря которому вам удастся добиться расположения нужных людей и заставить всех членов судебной комиссии верить вам и сочувствовать.

Как правильно готовиться к проведению магического ритуала

Главное в судебных делах – это удача. Поэтому очень важно прибегнуть к помощи Светлых сил, чтобы они приняли вашу сторону и смогли обеспечить защиту от несправедливости. Важную роль удачного исхода магических деяний играет наличие вины или ее отсутствие у подсудимого. В том случае, если за душой человека нет никакой вины, а обвинение было вынесено несправедливо, то самое время чтобы прибегнуть к помощи белой магии, читая заговор на привлечение удачи в суде и прося защиты у своего ангела-хранителя. Но если же человек виноват в содеянном, то, чтобы добиться выигрыша судебного дела нужно использовать более сильные ритуалы, обратившись уже к черной магии. Но как бы то ни было, следует со всей серьезностью подходить к этому делу.

Чтобы привести в действие ритуалы, магические заговоры перед судом, необходимо основательно готовиться к ним:

1. Перед тем как обращаться к магии с просьбами помочь вам выиграть в судебных разбирательствах, нужно очистить тело, вымыв все, за исключением головы, поскольку именно от нее зависит грамотно выстроенная речь. Только так ответчику удастся правильно составить доклад для судьи и присяжных (если они есть), который сможет завоевать их доверие.
2. Отбросьте всю ненависть. Даже если вы очень сильно злитесь на другого человека, который действительно виновен в судебных делах, то стоит усмирить свой пыл, очистить мысли от негатива. Благодаря такому подходу можно вымолить у высших сил повиновения и удачи, которая поможет выиграть суд. Если же вы будете читать заговор перед судом с негативным настроением, желая истцу самого плохого, то магические силы могут попросту не пойти вам навстречу и не подсказать в нужный момент правильных слов.
3. Крайне нежелательно подстригать волосы накануне проведения магического деяния (особенно не рекомендуется уменьшать длину волос на убывающую луну). Опытные колдуны и маги не советуют ответчику судебных тяжб пользоваться услугами парикмахера в течение всего цикла Луны, припадающего на судебный процесс. В противном случае даже самые сильные заговоры не помогут выиграть дело в суде.

Проведение ритуалов накануне заседания суда

Существует не один заговор, с помощью которого можно выиграть дело в суде. Ответчику, желающему одержать победу в судебных тяжбах, прибегнув к магической силе, нужно лишь выбрать из них тот, который будет максимальной ближе подходить для его ситуации.

Заговор-обращение к белой магии

Чтобы этот заговор на удачу в суде сработал нужно заблаговременно приобрести длинную, узенькую свечу (по возможности — церковную) и новые ножницы. Перед тем днем, когда должен состояться суд, вечером, зажигаем свечку и с помощью ножниц во время того, как будете читать заговор, рассекаем огонь свечи так, чтоб она погасла.

Сам же заговор, чтобы можно было выиграть суд, звучит так:

«Пусть (имя ответчика) ступает на суд, где суровые начальники будут негативные речи произносить и клевету. Как огонь свечки затухает, так и ненависть пущай загасает, так и рты отсыхают у того, кто будет злые речи молвить».

Читать этот заговор можно как самому, желая себе удачи, так и другому человеку, который помогает вам, и заботиться о том, чтоб успех в судебных разбирательствах был на вашей стороне. Нередко подобный оберег исходит от матери обвиняемого. Даже если вы виноваты перед стороной истца, то с помощью данного заговора можно ввести в заблуждение суд, тем самым постараться свести к минимуму наказание.

После того, как заговор будет прочитан затушите свечу и возьмите ее с собой в зал суда, в качестве оберега. Практика показывает, что данный заговор на выигрыш тяжбы в суде делает так, что доклады обвиняющих лиц становятся нескладными, а неправдивые речи, которыми они хотят оклеветать ответчика, произносятся очень сложно и неправдоподобно.

Мощный оберег, молитва от гневных и лживых слов

Данный заговор поможет не только выиграть дело в суде, но защитит от пересудов недоброжелателей. К примеру, вы хотите позаимствовать у банка деньги и не желаете, чтобы ваши близкие и родные осуждали вас. Или же другая ситуация, просрочив очередной платеж в банк, вам начислили очень большой процент по кредитам, а вы хотите уменьшить размер компенсационной суммы. В этих ситуациях данный заговор выступает как оберег от сглаза и как инструмент легкого давления на другого человека или группу людей.

Для проведения данного заговора, точнее было бы сказать, что это молитва, потребуется икона Иисуса Христа, ведь молиться нужно будет именно Господу Богу, прося у него поддержки. Если же у вас дома нет лика святого, то рекомендуется отправиться в храм.

« Как Покров Пресвятой Богородицы никто не под силу взять, так и пусть раб Божий (имя ответчика) будет крепко защищен от злоречивых людей, неправдивых фраз и всяческой злобы. Святому Господу уповаю. Во Имя Отца и Сына и святого духа. Спаси и сохрани. Аминь».

Чтобы выиграть дело в суде. Заговор.

Заговор чтобы выиграть дело в суде. Отвечает Вебер Ирина Ивановна

Заговор для суда

Как завязать науз Сварог "Заговор на суд"

Затем кладем листочек с этой фразой в нагрудный карман, или в другое место как можно ближе к сердцу, и спокойно отправляемся к месту назначения (суд, банк и т.п.) на процесс обсуждения дела.

Однако хотелось бы отметить, что этот заговор-молитва не поможет повлиять на решение суда, если магический обряд направляется на защиту тех, кто совершил преступление, особенно тяжкое, которое нарушает Божий закон и прописывается в 12 заповедях (убийство, ограбление, изнасилование и т.п.).

Обряд с использованием карт Таро

Этот заговор-гадание можно проводить даже тем людям, которые совершили противоправные действия и хотят смягчить решение суда или же вовсе избежать наказания.

Для приведения в действие этого обряда нам понадобится одна карта Таро (за исключением той, на которой есть мертвые сущности) с изображением весов, трава и корень любистка. Накануне того дня, когда вам или вашему близкому человеку предстоит поход в суд следует сделать отвар из этого растения и разбавить его в воде, предварительно набранной в ванне. После этого купаемся в воде с отваром и желаем, чтобы успех судебных разбирательств был за вами. Обтираться полотенцем после заговоренной ванны крайне нежелательно. Так, окунувшись в отваре любистка, зажигаем свечу (желательного черного цвета) и произносим такую фразу:

«Пускай весы правосудия дрогнут, пуская суд не идет против меня, а примет сторону мою. Дай правильный совет тому, кто решает судьбинушку мою. Я искренне верю в помощь твою. Пусть будет так, как я хочу».

Дальше кладем карту Таро под подушку и ложимся отдыхать. Данный обряд начнет действовать уже ночью: должны присниться сны, указывающие на правильность построения речи, а также показывающие, что сулит судебный процесс и к чему нужно подготовиться. Нередко во снах даже можно увидеть и всю картину судилища, а также исход дела.

Поутру следует положить карту Таро в сумку, портфель и отправиться на заседание. Заговор на суд подействует мгновенно, если ответчик невиновен в том, в чем его обвиняют.

Проведение ритуалов в день суда

Не менее эффективны магические обряды, проводимые в день суда. Остается лишь решить, к какому из ритуалов отдать свое предпочтение.

Заговор на запрет вынесения наказания

Как выиграть суд? Что делать, если вы невиновны, но все равно должны отстаиваться свои права перед судом? Наверняка этими вопросами задается каждый человек, который вынужден решать свои проблемы путем разбирательств в вышестоящих инстанциях. А некоторые судебные тяжбы, к примеру, взыскание компенсации с РГС (Росгосстрах), могут длиться на протяжении не одного года, что очень сложно для ответчика, как в финансовом, так и в моральном плане. Тут-то на помощь и приходят магические обряды, помогающие выиграть судебный процесс.

Этот несложный, но очень эффективный заговор прост: прежде чем сделать шаг в зал заседаний следует коснуться двери и произнести такие слова:

«Как двери эти не говорят ни слова, так и пусть судья не идет против меня и не произносит в зале слово «Виновен» («Осужден»)».

Считается, что обряды подобного рода ставят запрет на вынесение судьей обвинительного приговора, особенно в том случае, когда человек не причастен к тому, в чем его обвиняют.

Заговор Натальи Степановой чтобы одержать победу в суде

К помощи этой сибирской целительнице обращаются многие. В книгах, изданных под ее чутким руководством можно найти всевозможные заговоры: здесь и молитва о здравии и заговор на похудение. В общем, в книгах Натальи Степановой вы сможете найти заговоры, которые могут повлиять на вашу жизнь в той или иной ситуации.

Так, чтобы одержать победу в суде, Наталья Степанова предлагает прибегнуть к помощи такого заговора:

«О, великий Иисус Христос! Я, раб Божий (свое имя), прошу твоей поддержки и помощи в сложное для меня время. Не покинь мольбы мои, не оставь без надежной защиты твоей. Как пес зубы не считает, песчинкам в море счета нет, так и ты раб Божий судья (имя чиновника) позабудь родных своих. Хочу, чтобы меня, раба Божьего (свое имя) принял за родню свою. Как ты, раб Божий (имя чиновника) любишь свою мать и отца, так и меня полюби. Сердце свое открой мне, в обиду не дай. С миром отпусти на волю. Слова мои крепки как каменная глыба. Не сломить их и не выкинуть. Я уповаю на милость твою и верую я, что ты поможешь мне. Аминь».

Данный заговор-молитву надо произносить непосредственно перед заседанием и вынесением приговора.

Руны в помощь ответчику

Руна – письменность древних германцев. Каждый руна имеет свое значение. Так, чтобы одержать победу в судебных тяжбах необходимо иметь при себе рисунки или таблички с нарисованными рунами: Гальдрастав «Veigengni» (руна, помогающая одержать вверх в делах), Елхац и Тюр (руна, отвечающая за непробиваемую защиту со стороны адвоката) и Хагал (руна, способная разрушить все проблемы и препятствия на пути).

Если же хотите прибегнуть к помощи рун, избегая наказания за содеянное правонарушение, то возможно вам подойдут такие руны как:

• Тейваз второго плана – гарантия победы в суде при любых обстоятельствах;
• Эваз – направление хода дел в нужно русло;
• Уруз в сочетании с Райдо второго плана – обеспечение успеха, удачи, сил и активности.

В том случае, если же вы понятия не имеете, как выглядят руны, а точнее рисунки, то можете просмотреть видео в интернете, с помощью которого вы сможете научиться рисовать ту или иную руну. Более того, вы можете заказать магически символы почтой, приобретая их у опытных колдунов и магов. Но как бы то ни было, руны, нарисованные вами самостоятельно, будут также эффективны, как и магически знаки, изготовленные «мастерами» своего дела. Важно лишь верить в то, о чем желаешь!

Последствия заговоров

Практически все заговоры, помогающие одержать победу в суде, не имеют последствий. По крайней мере, серьезных проблем магические деяния подобного рода не доставляют. Это напрямую связано с тем, что человек, обращающийся к высшим силам, применяет белую магию, которая не дает обратной волны, как это бывает в случае с темными силами. Более того, действие заговоров на помощь в установлении справедливости направлено только на одного человека, которого обвиняют в том, чего он не совершал. Считается, самое плохое, что может произойти вследствие этих обрядов – это отсутствие результата.

Другое же дело, если вы на самом деле виноваты в содеянном и хотите привлечь к помощи черную магию (ведь белая магия не способна защитить человека, нарушившего закон и пытающегося обманом снять с себя вину).

Наиболее опасен неправильно проведенный заговор тем, что человек может лишиться жизненной удачи. По этой причин профессиональные колдуны и маги не советую прибегать к магии, если вами руководит чувство мести или корысти.

Последствия для того, кто приводил в действие обряд черной магии, могут быть самыми разными. Для тех, кто собирается делать магические обряды с использованием темных сил, отметим самые основные из них:

• заболевания сердечно-сосудистой системы;
• заболевания почек;
• нарушение полноценной работы опорно-двигательного аппарата;
• ускоренное старение;
• онкологические заболевания;
• снижение иммунитета;
• внезапное обострение аллергических реакций;
• систематическое заражение сезонными вирусными инфекциями;
• импотенция.

Поэтому прежде чем решать к какому способу прибегнуть, чтобы выиграть судебный процесс, хорошенечко подумайте! Стоит ли подвергать свою жизнь опасности, пользуясь «услугами» темных сил? Быть может, будет достаточно сделать самый обычный «белый» заговор? Но в любом случае решение принимаете именно вы, а, значит, и вам отвечать за возможные последствия.

Берегите себя и близких вам людей. Успехов вам!

Адвокатская тайна появляется там, где адвокату становятся известными уличающие обвиняемого факты, которые обвиняемый скрывает от суда.

В подавляющем большинстве случаев, подсудимый в беседе со своим защитником останавливается на тех фактах, которые не были установлены или были неправильно восприняты и оценены и которые клонятся к оправданию подсудимого или к ослаблению его вины. Эти факты в сочетании с материалами дела служат защитнику для составления правильного плана защиты, для обоснования своих защитительных позиций, для возбуждения ходатайства о новых доказательствах, для критики тех обвинительных выводов, которые сделаны по имеющимся материалам, для акцентирования тех оправдывающих доказательств, которые неправильно отодвинуты, недооцениваются и заслоняются другими доказательствами.

При таком положении вещей, защитник, узнав от подсудимого, что имеются новые доказательства, стремится в установленном законом процессуальном порядке представить суду те факты, которые приводят к выводу о невиновности его подзащитного.

Наличие адвокатской тайны ставит защитника в необычное положение. Он не может раскрыть суду известные ему, но скрытые по делу обстоятельства, он должен их скрывать и действовать так, как будто он их и не знает.

Адвокатская тайна представляет собою исключение из обычного хода процесса, редкий и тягостный для адвоката эксцесс в его профессиональной деятельности. В силу этого содержание адвокатской тайны не может быть толкуемо распространительно. Адвокатская тайна, будучи исключением из обычного течения процесса и деятельности защитника в процессе, должна пониматься ограничительно.

Раньше всего следует указать, что адвокат не должен стремиться к тому, чтобы стать обладателем такой тайны. Было бы неправильным, если бы адвокат в беседе со своим подзащитным сказал бы ему: “Расскажите мне всю правду по делу, расскажите и то, что Вы скрыли от следователя и собираетесь скрыть от суда. Вы можете быть спокойны – Вашу тайну я никому не открою”. Адвокат не должен активно стремиться к овладению тайной. Можно было бы сказать: не он тайной овладевает, а она им – в том смысле, что он ее узнаёт отнюдь не в результате активной деятельности, направленной к ее познанию.

В понятие адвокатской тайны входят факты, неблагоприятные для обвиняемого, которые прямо или косвенно относятся к проводимому делу. Следует подчеркнуть, что в понятие тайны входят лишь неблагоприятные факты. Если обвиняемый признает себя виновным в приписываемом ему преступлении ложно, напрасно себя оговаривает, если он по тем или иным причинам принимает на себя чужую вину, то защитник, узнавший о невиновности своего подзащитного, не должен скрывать этого в силу обязанности хранения адвокатской тайны. (Мы здесь, разумеется, оставляем в стороне вопрос о том, какими процессуальными путями защитник сможет довести до суда эти факты, не превращаясь в свидетеля по делу, где он является защитником).

К этому сводилась точка зрения проф. Фойницкого, который считал, что защитник может огласить скрываемый подсудимым факт интимной тайны или даже семейные тайны своего клиента, если по обстоятельствам дела это представляется необходимым именно в интересах защиты.

Фридман в своей работе описал следующий случай: французский капитан Доано был предан суду по обвинению в том, что он побудил шайку арабов к убийству их главаря. Прокурор указал на 38.000 франков, которые были найдены у капитана. Обвиняемый отказался от всякого ответа по вопросу о происхождении этих денег. Его защитник в защитительной речи заявил, что он считает своей обязанностью открыть суду, откуда Доано достал эту сумму, несмотря на то, что подсудимый не согласен на это объявление. Доано, заявил адвокат, будучи душеприказчиком своей бабки, утаил найденную у него сумму наследства, дабы другие наследники не получили слишком много на свою долю. Как указывает Фридман, это заявление, хотя ничем не подкрепленное, произвело такое впечатление на судей, что они оправдали капитана по этому делу.

Нет никакой нужды случаи, подобные вышеприведенному, включать в понятие адвокатской тайны. Не в такого рода случаях, когда обвиняемый скрывает оправдывающие его обстоятельства, а в случаях противоположных, когда он скрывает уличающие его обстоятельства, – существо адвокатской тайны и вся сложность вопросов здесь возникающих.

Эли, касаясь вопроса об адвокатской тайне, указывал, что адвокат освобождается только от обязанности свидетельствовать обо всем том, что касается отношений к клиенту, что относится к полученным им признаниям и притом только в том случае, когда открытие этих признаний может повредить защите.

В содержание адвокатской тайны входят те факты, которые стали адвокату известными в связи с его деятельностью адвоката. Если адвокат может удостоверить имеющие значение для дела факты, ставшие ему известными вне всякой зависимости от выполнения им по данному делу адвокатских функций, он, разумеется, должен быть допрошен по делу в качестве свидетеля и не может быть по этому делу защитником. Обстоятельства, относящиеся к чьему-либо преступлению, известные адвокату вне зависимости от его адвокатской деятельности по данному делу, не являются адвокатской тайной, и здесь перед адвокатом, как и перед всяким другим лицом, появится обязанность дать свидетельские показания. Но обстоятельства, ставшие известными в связи с деятельностью адвоката, являются адвокатской тайной, если он в отношении данного лица выполняет функции защитника в суде, выполняет другие функции, возложенные на адвоката: консультация, составление заявления, жалобы и т. п.

Если при выполнении своих функций адвокат узнает об обстоятельствах, которые к доверившемуся ему лицу никакого отношения не имеют, то здесь нет на адвокате обязанностей, вытекающих из адвокатской тайны. Если адвокат в беседе со своим подзащитным узнаёт о том, что другие лицо, не имеющее отношения к его подзащитному, совершило преступление, что его подзащитный к этому преступлению никакого отношения не имеет, то на обязанности адвоката не лежит хранение этого факта как адвокатской тайны. Адвокат, правда, узнал это при выполнении своих адвокатских функций, но для его подзащитного эта тайна безразлична и раскрытие ее не будет представлять злоупотребления доверием своего клиента. Здесь нет наличия неблагоприятных для подзащитного фактов, наличие которых составляет адвокатскую тайну.

Начальным моментом, с которого адвокат может оказаться обладателем профессиональной тайны, является не тот момент, когда адвокат допущен в качестве защитника по уголовному делу, а тот момент, когда к адвокату, еще до допущения в качестве защитника по делу, еще, быть может, до возбуждения дела, то или иное лицо обратилось за юридической помощью.

Оказание юридической помощи населению является одной из обязанностей, возложенных на адвокатуру, так же как и обязанность защиты в суде. Само собой разумеется, что адвокат при этом не может давать советов, направленных к сокрытию преступления, указывать пути и способы такого сокрытия, но раскрывать доверенную ему тайну он не должен. Лицо, обратившееся к адвокату за консультацией, должно быть уверено, что находящийся перед ним в качестве советчика и выслушивающий все то, что с полным доверием к адвокату он излагает, не окажется затем в суде свидетелем по тому делу, где это лицо предстанет в качестве подсудимого.

По этому вопросу точка зрения дореволюционной адвокатуры характеризуется постановлением Московского Совета присяжных поверенных, в котором говорится: “Отношения между адвокатом и лицом, обратившимся к нему за советом, возлагают на него те же нравственные обязательства, какие он принимает на себя после принятия на себя обязанностей защитника уже по возникшему делу. Тайна, вверенная ему в данном случае, не менее священна, чем тайна, вверенная ему по возникновении дела и после вступления его в дело в качестве официального защитника. Отношения лица, являющегося за советом к адвокату, предполагают полную откровенность и правдивое сообщение всех обстоятельств дела. Такая откровенность немыслима без уверенности, что все сообщенное адвокату останется известным только ему одному и ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не может быть обнаружено”.

Иное разрешение вопроса создало бы совершенно нетерпимое положение. Представим себе следующий случай: в юридическую консультацию к адвокату обратился гражданин со следующим вопросом: накануне он опоздал на работу без уважительной причины свыше 20 минут. Он надеется, что ему удастся скрыть этот прогул, но все же на всякий случай – он хочет знать, какое наказание ему грозит, если прогул будет установлен и он будет предан суду. Представляет ли собой это признание тайну, не подлежащую раскрытию, или же это тайной не является и адвокат может но этому вопросу дать показание на суде?

Против сохранения тайны консультации может быть следующее возражение: в суде сохранение адвокатской тайны менее опасно для дела борьбы с преступлениями потому, что до поступления дела в суд оно прошло стадию расследования, во время которой все доказательства против обвиняемого были собраны и у него совсем не так часто остается нераскрытой тайна, которую он мог бы поведать своему защитнику.

Это возражение парализуется следующим: тайна, оставшаяся скрытой на всем протяжении предварительного следствия, имеет мало шансов быть раскрытой на суде, и здесь реальной является опасность, что это так и останется тайной для суда, как осталось тайной для следствия. Наоборот, в случае обращения гражданина к адвокату за консультацией до возбуждения дела или в стадии расследования, гораздо больше данных предполагать, что являющееся в данный момент тайной окажется раскрытым на первых порах предварительного расследования без всякой попытки узнать эту тайну от адвоката.

Наиболее типичным случаем познания адвокатом тайны, является сообщение ее обвиняемым своему защитнику. Обвиняемый, беседуя с защитником обо всех обстоятельствах дела, сообщает ему и те факты, которые, уличая его, остались по делу не установленными. Но одним лишь обвиняемым вовсе не ограничивается круг лиц, которые могут передать защитнику такого рода факты. Такие факты могут быть переданы и посторонним лицом, и защитник может случайно услышать о них. Надо признать, что во всех этих случаях одинаково имеет место адвокатская тайна. Здесь не может быть поставлен вопрос таким образом, что раскрытие тайны, полученной от обвиняемого или от лиц, действовавших по его поручению или в его интересах, представляет собою злоупотребление доверием, оказанным адвокату со стороны лиц, поведавших эту тайну и рассчитывавших на то, что она останется нераскрытой. Вне зависимости от источника, раз обвиняемый скрывает определенный факт, адвокат не может, вразрез с волей и интересами обвиняемого, раскрыть его.

В судебной практике имел место такой случай: в суде слушалось дело по обвинению Н. в том, что он из ревности покушался на убийство своей жены. Н. жил в ночлежном доме, там же за месяц до преступления он познакомился со своей будущей женой. Через неделю они поженились, а через три недели после женитьбы он покушался зарубить ее топором. Н. был арестован. На предварительном следствии он признал себя виновным в покушении на убийство жены и объяснил, что на преступление его толкнула ревность, вызванная легкомысленным поведением жены. Так он объяснил дело и своему защитнику, беседовавшему с ним перед судом.

В судебном заседании подсудимый совершенно неожиданно заявил, что потерпевшую он не ревновал и покушение на убийство он произвел под влиянием чувства обиды, когда он узнал, что его жена больна сифилисом и что она и его заразила этой болезнью. Подсудимый добавил, что от этой болезни его и сейчас лечат в тюремной больнице.

Защитник, воспользовавшись перерывом в судебном заседании, поспешил в тюремную больницу, чтобы получить там данные, подтверждающие новое объяснение подсудимого, ибо если это было бы доказано, то картина преступления резко изменилась бы в пользу его подзащитного. В больнице защитник из беседы с врачом и из ознакомления с историей болезни убедился, что его подзащитный Н. болеет сифилисом на протяжении нескольких лет, и следовательно, он заболел задолго до знакомства с потерпевшей.

Легко представить себе то тяжелое положение, в котором оказался защитник, ставший в середине судебного заседания обладателем такой тайны.

В данном случае защитник узнал тайну не от обвиняемого и даже без его ведома, но несомненно, что это составляет адвокатскую тайну.

Так же как и со слов обвиняемого, защитник может узнать тайну и из документа, дошедшего к нему от подсудимого или других лиц. Входят ли такие случаи в понятие адвокатской тайны? В дореволюционной русской литературе высказывался взгляд, что если защитник обязан не выдавать тайн своего клиента путем свидетельских показаний, то было бы нелогично и несправедливо не признавать за ним той же обязанности относительно выдачи документов. “Обязанность быть свидетелем и обязанность представлять требуемые судебной властью документы имеют одинаковое основание и одинаковую важность; если законодатель нашел, тем не менее, необходимым и возможным допустить исключение из первой, то нет никакого повода не допускать такого же исключения, при таких же условиях и из второй”.

Эли, касаясь вопроса о выемке документов у адвоката, считал ее возможной в тех случаях, когда адвокат сам подвергается преследованию и когда документы хранятся у него не как у адвоката. Эли, основываясь на тайне и свободе защиты, не допускал выемки документов профессиональных. Молло допускал в единственном случае возможность выемки документа у адвоката – это, когда адвокат подозревается в сообщничестве. “Вне этого случая адвокат (не подсудимый) не обязан ни выдавать документов, ни даже упоминать об их существовании, ибо хранение документов есть тоже тайна, вверенная адвокату клиентом”.

Следует признать, что на документы или предметы не может быть распространяемы правила, относящиеся к адвокатской тайне, ибо природа их совершенно различна. С принятием от подзащитного документа, уличающего его, защитник не только узнаёт тайну, заключающуюся в этом документе, но и превращается в хранителя доказательства. Хранить тайну, рассказанную подзащитным – это совсем не то, что хранить и скрывать доказательства против подсудимого. Пусть защитник знает о существовании этого документа, но пусть этот документ останется у обвиняемого.

Документ этот может быть обнаружен следственной властью. Но даже если бы он и не был обнаружен, все равно – защитник не должен принимать на себя попечения о таком документе. Здесь адвокат рискует превратиться в укрывателя своего подзащитного, в пособника, скрывающего следы преступления.

Нельзя согласиться с тем, что одно и то же – узнать от подсудимого, что против него имеется изобличающий его и неизвестный суду или следователю документ, и превратиться в хранителя и укрывателя этого документа. Совсем не одно и тоже знать, что у подсудимого имеется необнаруженный предмет, составляющий серьезную против него улику, или принять от подсудимого этот самый предмет.

Мы указывали, что адвокат не стремится к овладению тайной. Помимо своего желания он услышал признание, и тут уже ничего не поделаешь. Совсем иначе дело обстоит с документом или предметом. Адвокат его не примет и, таким образом, он, став обладателем тайны о существовании уличающего документа или предмета, не превратится в хранителя их.

Признание адвокатской тайны продиктовано заботой об обеспечении обвиняемого защитой, необходимой при осуществлении правосудия, хотя это и создает возможность известного ущерба для отдельного дела, где установление виновности было бы облегчено – если бы тайное стало явным и адвокат бы передал тайну, сообщенную ему подсудимым.

Но, защищаемая таким образом, тайна может представлять собой опасность не только для правильного разрешения данного дела в смысле оправдания виновного; сокрытие ее может грозить и другими опасностями для отдельного лица или для государства. Можно ли утверждать, что вне зависимости от того, какими последствиями это грозит, тайна должна быть сохранена.

М.Г.Казаринов, выступая защитником в процессе адвокатов Базунова и Аронсона, говорил: “И эта обязанность молчать не может быть нарушена, хотя бы молчание способствовало безнаказанности, торжеству преступления, пользованию его плодами. Убийца, поведавший адвокату или священнику, что он действительно убил, указавший, где зарыт труп, где спрятаны ограбленные деньги, – может спокойно жить и пользоваться плодами преступления, зная, что ни адвокат, ни священник не явятся его изобличителями”.

Обязанность по соблюдению адвокатской тайны может оказаться в противоречии с интересами общественной, государственной безопасности.

Как высоко ни расценивать значение института адвокатской тайны, все же необходимо признать, что должны существовать известные границы, известные пределы, и переход за эти пределы заставит отказаться от сохранения тайны и даст возможность заговорить адвокату, освободив его от обязанности молчать – обязанности, могущей причинить большие моральные страдания.

Легко представить себе следующий случай. Один подсудимый оговаривает другого в совершении преступления. Другому грозит осуждение, быть может, очень тяжелое, а подсудимый признается своему адвокату, что он ложно оговаривает другого для того, чтобы самому оправдаться, и что другой совершенно невиновен.

Мы указывали, что адвокатская тайна должна быть сохранена в том случае, если в результате этого возможно вынесение оправдательного приговора в отношении виновного, но возможно ли требовать от адвоката молчания, когда грозит осуждение невиновному, когда угрожает наказание, а может быть и казнь невинной жертве чужой клеветы? Возможно ли разрешать такое молчание?

А если тайна касается не только подсудимого, но и его укрывшихся сообщников, продолжающих совершать преступления? Кто может заставить адвоката молчать, когда в результате его молчания будут продолжать безнаказанно орудовать преступники, будут грабить, убивать? Сможет ли адвокат утверждать, что он в этой вновь пролитой крови не виновен?

Несомненно, следует признать, что на такого рода случаи адвокатская тайна не распространяется, что адвокат не обязан хранить тайну, чреватую такими последствиями.

Даже французская адвокатура, очень решительно проводящая начало безусловного соблюдения адвокатской тайны, допускает исключения для тех случаев, когда необходимо предотвратить тяжелые последствия.

Молло, придававший большое значение адвокатской тайне, утверждавший, что “вера в святость тайны составляет одно из существеннейших условий адвокатуры”, что “самые законы, учреждая адвокатуру, вменяют адвокату в обязанность соблюдение тайны, без которой немыслима ни профессия, ни ее отправление”, вместе с тем соглашался, что здесь должен быть исключен случай, когда общественное благо требует обнародования тайны. “Под благом общественным подразумевается предотвращение большего бедствия или вреда, имеющего быть причиненным ближнему в случае необнаружения тайны”.

Наконец, к тем случаям, когда может оказаться “необходимым обнародование”, могут быть отнесены отдельные категории преступлений или отдельные преступления, которые в силу их особой опасности не могут быть поставлены под защиту адвокатской тайны.

В такой точке зрения нет ничего неприемлемого. Мы выше приводили случаи, когда адвокат может и должен отказаться от хранения тайны. Мы признавали тайну только в тех случаях, когда речь идет только о возможности вынесения оправдательного приговора лицу, совершившему преступление.

Но ведь и преступления бывают различные, и мы можем столкнуться с такими тягчайшими злодеяниями, с такими опаснейшими преступниками, на которых адвокатская тайна не может быть распространена.

Каковы эти случаи – это дело законодателя. Закон, который допускает адвокатскую тайну, должен указать и те случаи, когда адвокатская тайна недопустима. Бесспорно, не может быть адвокатской тайны там, где идет речь о тягчайших преступлениях против Родины. Сюда могут быть отнесены те дела, где закон объявляет наказуемым недоносительство, можно и сократить число таких случаев, но во всяком случае следует сказать, что за расширение этих случаев за пределы тех преступлений, где наказуемо недоносительство, идти вряд ли возможно. Нельзя, ведь, создавать такое положение, что защитник обязан доносить в тех случаях, когда все граждане от этой обязанности освобождены. Ведь иначе получится такое положение, что любой гражданин, не имеющий никаких обязанностей по хранению профессиональной тайны, может молчать о ставшем ему известном преступлении, а адвокат, имеющий специальные обязанности по хранению адвокатской тайны, обязан об этом заявить, совершив тягостный переход из защитника в свидетеля обвинения.

С полной отчетливостью этот вопрос разрешен в законодательстве УССР. Наряду с признанием адвокатской тайны в виде невозможности вызова и допроса в качестве свидетеля защитника обвиняемого по делу, по которому он допущен или назначен к исполнению обязанностей по защите, закон указывает, что это не распространяется на те случаи, когда защитнику по делу становятся известны какие-либо обстоятельства о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 54-2–54-14 УК УССР.

В законодательстве УССР установлена уголовная ответственность за недоносительство, кроме преступлений, предусмотренных ст.ст. 54-2–54-14 УК, еще за преступления, предусмотренные ст.ст. 56-46 (массовые беспорядки), 56-17 (бандитизм), 56-22 (подделка и сбыт монеты, казначейских билетов и др.). Таким образом, по остальным из перечисленных выше преступлений тоже установлена ответственность за недоносительство, а адвокат согласно смыслу закона должен хранить тайну о таких преступлениях.

Хранение тайны является обязанностью адвоката в течение всего времени производства по делу. Если адвокат выбывает из дела до его окончания, то он не освобождается от обязанности не разглашать тайну. И по окончании дела адвокат должен хранить тайну. Вопрос о том, в течение какого срока или бессрочно, вечно должна храниться тайна, разрешается, по нашему мнению, следующим образом: содержанием тайны является факт, уличающий подсудимого в совершении преступления, или факт, усиливающий степень или характер ответственности. Когда перестанут угрожать обвиняемому те последствия, из-за которых эти факты им скрываются, тогда и прекращается необходимость и обязанность хранения тайны. Смерть обвиняемого, амнистия, погашающая преступление, истечение давности, устраняющее возможность пересмотра уже решенного дела – таковы те сроки, по истечении которых отпадает обязанность по хранению тайны.

После этого срока вопрос о возможности разглашения тайны решается, с одной стороны, в зависимости от того, какие личные, семейные или общественные последствия это может повлечь. В случае смерти обвиняемого разглашение его тайны может оказаться не безразличным для его семьи. С другой стороны, может оказаться, что сокрытие тех или иных фактов в отношении к определенным лицам может идти вразрез с законным интересом современников или потомков знать все о том или ином деятеле.

Спорным является вопрос, обязан ли адвокат хранить тайну и после того, как сам обвиняемый ее раскрыл.

Дореволюционная русская судебная практика считала, что подсудимый может снять завесу с совещания, и тогда защитник не связан более тайной. На такую точку зрения встала Варшавская судебная палата по дисциплинарному делу Патэка, который не счел возможным рассказать содержание своего разговора со своим бывшим подзащитным Бартосом, хотя последний, со своей стороны, изложил содержание этого разговора.

Дореволюционная литература, придавая очень большое значение адвокатской тайне, утверждала, что “обеспечение этой тайны представляется одним из необходимых условий правильного функционирования уголовной защиты” (Зарудный), и читала, что адвокатская тайна должна храниться адвокатом, даже если обвиняемый эту тайну раскрыл.

А.С.Зарудный в докладе “О тайне совещания подсудимого с защитником”, сделанном в 1912 году в Петербургском Юридическом обществе, возражал против того, что подсудимый может снять завесу с совещания и что тогда и защитник не связан более тайной. А.С.Зарудный указывал, что точка зрения, исходящая из того, что закон, гарантируя тайну совещания, имеет в виду не интересы защитника, а интересы подсудимого, представляется совершенно не соответствующей ни духу, ни букве русского закона. Тайна ограждается, утверждал Зарудный, в интересах не одного подсудимого и не одного защитника, а в интересах правосудия, в интересах общественных и государственных и нельзя отменить по своему произволу закон, установленный для пользы общей.

Муравьевская комиссия, занимала по этому вопросу противоположную позицию и утверждала, что недопущение защитника сообщать признания подсудимого составляет изъятие из общего правила об обязанности каждого свидетельствовать перед органами судебной власти о всем, что ему известно по данному делу и составляет подчинение публичного интереса интересам частного лица. Поэтому в случае отказа подсудимого от этой прерогативы не представляется уже оснований настаивать на ее соблюдении вопреки интересам заинтересованного лица.

Нам представляется, что правильное решение этого вопроса дается самим определением адвокатской тайны. Необходимым элементом этого понятия является то, что речь идет о факте, который обвиняемый скрывает от суда. Как только обвиняемый перестает скрывать этот факт, он перестает быть тайной и, следовательно, полностью исчезает та тайна, которую адвокат должен хранить.

Представим себе следующий случай: подсудимый, обвинявшийся в убийстве и отрицавший на следствии свою виновность, признался своему защитнику, что он совершил убийство. Это признание адвокат не может раскрыть, ибо оно является тайной. Но если далее на суде подсудимый признает себя виновным – тайное становится явным и исчезает самое содержание адвокатской тайны.

В упоминавшемся нами деле присяжного поверенного Патэка его бывший подзащитный Бартос заявил, что на предварительном следствии он сознался, но на суде отрицал свою виновность, и что поступил он так по совету своего защитника, которому он объяснил, что вовсе не сознавался следователю, как это было записано в протоколах следствия. Присяжный поверенный Патэк отрицал справедливость заявления Бартос, но не нашел, однако, возможным рассказать содержание своего разговора, как не подлежащее оглашению.

Надо признать, что присяжный поверенный Патэк ошибочно считал, что он должен хранить тайну, которую его бывший подзащитный сам раскрыл.

Но точка зрения Патэка нашла своих сторонников: О.О.Грузенберг считал, что обвиняемый может огласить содержание беседы с защитником и что тайна обязательна лишь для адвоката. Кулишер высказал следующее соображение: если признать, что содержание беседы подлежит оглашению с разрешения подсудимого, то уже из одного нежелания подсудимого снять печать молчания с уст своего защитника, прокурор сможет, и не без основания, сделать перед судом тот вывод, что, значит, в этой беседе были такие обстоятельства, которые надо скрывать.

Неправильность этой точки зрения заключается в том, что адвокатская тайна имеется там, где имеется факт, который обвиняемый скрывает от суда. В тот момент, когда обвиняемый перестает ее скрывать – тайна исчезает и адвокату нечего хранить.

По этому вопросу Петербургский совет присяжных поверенных высказал следующую точку зрения на основании сделанных прокурорскому надзору заявлений бывшего подсудимого о содержании, происходивших между ним и его защитником объяснений, против последнего предъявляются обвинения в тяжких нарушениях долга, пятнающих его честь и достоинство носимого им звания. Единственным средством для его оправдания, для восстановления истины является изложение бывшим защитником того, что действительно происходило во время этих объяснений его с подзащитным, а поэтому защитнику не может быть возбранено, прибегнуть к этому средству, хотя бы это было связано с разглашением “тайны доверителя”, если этот доверитель решился под покровом этой тайны заявить на него ложное обвинение.

Не менее важным является решение вопроса о том, по отношению к кому известные защитнику и скрываемые подсудимым факты должны храниться как тайна? Обвиняемый скрывает этот факт от органов следствия и суда, и этим самым и дается ответ на вопрос о том, по отношению к кому не может раскрываться тайна. Судебные и следственные органы могут скрываемый факт узнать от любого лица, которое, узнав о нем от адвоката, может заявить об этом, дать по этому вопросу свидетельские показания, и поэтому обязанность хранения тайны носит весьма широкий характер. Сообщение этой тайны может иметь место только в отношении лиц, которые эту тайну должны будут хранить в силу своей служебной или профессиональной обязанности. Адвокат, ставший обладателем тайны, очутившийся в связи с этим в очень трудном положении, вставший перед необходимостью разрешить и щекотливые этические, и сложные процессуальные вопросы, решить, какова должна быть тактика проведения защиты, может посоветоваться по этому вопросу со своими коллегами-адвокатами или даже получить указание от Президиума коллегии адвокатов. Такое обращение не может быть запрещено – оно поможет адвокату найти наиболее правильную позицию в процессе, и наряду с этим тайна, доверенная адвокату, будет сохранена.

В знаменитом деле Курвуазье, обвинявшемся в убийстве своего хозяина лорда Вильяма Росселя и отрицавшем обвинение, подсудимый в середине процесса сознался своему защитнику Филиппсу в убийстве и просил его не оставлять защиты. Адвокат Филиппс обратился за советом к судье Пэрку.

В этом факте обращения к Пэрку никто не усмотрел ничего неправильного, хотя другие стороны поведения Филиппса по этому делу вызывали серьезные нарекания на протяжении многих лет.

В случае возбуждения против адвоката дисциплинарного преследования он имеет право сообщить в своих объяснениях и показаниях те факты, которые составляют адвокатскую тайну. Президиум, в свою очередь, должен принять меры, чтобы поведанная ему тайна была сохранена. Такой точки зрения придерживается Э.С.Ривлин, который считает, что допустимо разоблачение тайны своего подзащитного, когда это необходимо в целях собственной защиты.

Неправильной является точка зрения Э.Бенедикт, считавшего, что адвокату приходится хранить тайну своего клиента, даже если от нарушения ее зависит оправдание собственных его, адвоката, поступков от лжи и клеветы.

«Спаси, Господи!». Спасибо, что посетили наш сайт, перед тем как начать изучать информацию, просим подписаться на наше православное сообщество в Инстаграм Господи, Спаси и Сохрани † - https://www.instagram.com/spasi.gospodi/ . В сообществе больше 49 000 подписчиков.

Нас, единомышленников, много и мы быстро растем, выкладываем молитвы, высказывание святых, молитвенные просьбы, своевременно выкладывам полезную информацию о праздниках и православных событиях... Подписывайтесь. Ангела Хранителя Вам!

Как говорят в народе: «От сумы и от тюрьмы не стоит зарекаться!». Всяко в жизни складываются дела, фортуна – девушка очень капризная и всегда ходить у нее в фаворитах невозможно, а по сути – и не нужно, ведь участие фортуны нужно лишь в определенные моменты жизни, именно тогда, когда многое зависит от удачи.

В жизни бывают моменты, когда от принятого одним человеком решения – напрямую зависит судьба другого человека. Именно в такой специфике и проходят судебные дела. Решение суда – приговор, но не всегда он справедливый, не всегда заслуженный. Быть судьей очень сложно морально, ведь ты отвечаешь за судьбу человека.

Молитва перед судом святому Спиридону

Если человек столкнулся с такой нелегкой участью как судебное разбирательство, то когда идешь на суд, обязательно необходимо помолиться. За помощью в делах судебных часто обращаются к Спиридону Тримифунтскому.

Святой почитается как Чудотворец. При царе Константине был назначен главным епископом города Тримифунта, что на Кипре. Всегда старался подражать праведникам из Ветхого Завета. В Святом Спиридоне сочетались и доброта, и строгость одновременно.

Скончался во время молитвы – святейшего обращения к Господу Богу. Погребение состоялось в храме всех святых в г. Тримифунт. Спустя время мощи Святого перенесли на остров Кофру, где и по сей день сохраняются. В церкви Воскресения Словущего в Москве, находятся две иконы с частичками мощей Святого Спиридона..

• Прошение перед судом Святому невероятно сильное, когда о помощи просит невиновный человек, тот, которого заключили за тюремную решетку по ошибке.
• Молитва чтобы выиграть суд — обращение к Святому Спиридону, необходимо повторять перед каждым заседанием суда и тогда исход будет, непременно в Вашу сторону.
• Обращаться к Спиридону принято искренними и сердечными словами, преклонив колени перед Образом Святого попросить у него помощи в делах судебных.

Молитва Николаю Чудотворцу о суде

Молитвенные слова, обращенные к Николаю Угоднику, приходят в помощь осужденным, даже за действительно совершенное преступление. Если человек совершил грех, но искренне раскаялся.

Очень важно, чтобы перед судом Святому Николаю Чудотворцу молился не только обвиняемый, но и его родственники. У Чудотворца перед судом нужно просить:

• О заступничестве
• О представительстве
• О помощи Господней
• Об отпущении грехов

Молитву Николаю Чудотворцу на благополучный исход дела следует читать, даже если человек по судебному делу вступает истцом. Обращение к Угоднику Господнему поможет суду вынести приговор по справедливости.

Пред Образом Николая Угодника, произносят следующее прошение о помощи Господней:

«О всесвятый Николае, угодниче преизрядный Господень, теплый наш заступниче, и везде в скорбех скорый помощниче. Помози ми, грешному и унылому, в настоящем сем житии, умоли Господа Бога даровати ми оставление всех моих грехов, елико согреших от юности моея, во всем житии моем, делом, словом, помышлением и всеми моими чувствы; и во исходе души моея помози ми, окаянному, умоли Господа Бога, всея твари Создетеля, избавити мя воздушных мытарств и вечнаго мучения, да всегда прославляю Отца и Сына и Святаго Духа и твое милостивное предстательство, ныне и присно и во веки веков. Аминь»

Молитва Анастасии Узорешительнице от суда

Чтобы выиграть дело в суде поможет искреннее прошений к Святой Анастасии, она считается заступницей и помощницей заключенных. В годы своего жития она помогала заключенным в темницах.

Брать и сестры во Христе. Нужна ваша посильная помощь. Сотворили новый православный канал в Яндекс Дзене: Мир православный и пока мало подписчиков(20 человек). Для быстрого развития и донесения православного учения большему числу людей, просим Вас перейти и подписаться на канал . Только полезная православная информация. Ангела Хранителя Вам!

Святейшая тайно пробиралась в камеры к узникам и даровала им помощь.Перевязывала раны, опаивала водой, умывала, а так и душевные раны залечивала: избавляла заключенных от уз тоски и переживаний.

Чтобы облегчить участь заключенного, обращаться к лику Святой необходимо так:

«О многострадальная и премудрая великомученице Христова Анастасия! Ты душею на небеси у престола Господня предстоиши, на земли же, данною тебе благодатью, различная совершаеши исцеления. Призри убо милостивно на нас (имена), просящия твоей помощи: простри ко Господу святые молитвы твоя о нас, и испроси нам оставление согрешений наших, недужным исцеление, скорбящим и бедствующим скорую помощь; умоли Господа, да подаст нам христианску кончину и добрый ответ на Страшнем суде своем, да сподобимся и мы купно с тобою славити Отца и Сына и Святого Духа во веки веков. Аминь»

На выигрыш дела, во время суда мысленно нужно быть с Господом Богом Иисусом Христом. Молить его о прощении грехов совершенных и просить о помощи для благополучного исхода дела. Господь слышит каждого, кто к нему обращается. Даже, если человек не знает текста ни одной молитвы, но обратился к Всевышнему с открытым сердцем и чистейшими помыслами – Господь, непременно, поможет.

Молитва перед судом на благополучный исход – очень важный церковный обряд. Она способна помочь, как невиновному – избавив его от несправедливой кары, так и виновному, если он искренне покаялся – поможет получить более мягкое наказание. Важно, если судят мужчину – чтобы молилась его мать.

Молитва матери о сыне – имеет величайшую силу среди всех православных молитв. Любовь матери к своему чаду такая же безграничная, как и любовь Всевышнего к людям.

Молитва от тюрьмы чтобы оправдали на суде, помогает судье принять нужное решение по делу. Судьей быть невероятно сложно, ведь ты отвечаешь за судьбу другого человека. Прежде чем принять решение судья все взвешивает, с «закрытыми глазами», как великая Фемида, и принимает судьбоносный приговор.

Дабы судья принял нужное решение, на протяжении судебного заседания, и, особенно, когда суд удаляется для раздумий и вынесения решения, необходимо молиться об оправдании – это помогает склонить чаши весов судьи в нужную сторону.

Перед судебным разбирательством молиться можно и нужно, Бог услышит молитвы просящего и обязательно поможет. Но важно помнить главную вещь: суд мирской не имеет такой силы, как суд Господний. В определенный момент жизни, каждый из нас предстанет пред судом Господа Бога и ответит за все совершенные грехи.

Храни Вас Господь!