В сознании граждан прочно сидит образ судьи с молотком в руке. Если ввести в поиске Яндекса слово суд, то первая картинка по запросу обязательно будет с изображением молотка. Только что проверил, так и есть – на главной странице поиска красуется «молоток судьи».

Мне доводилось быть в разных судах: от мировых в захолустных поселках до высшего арбитражного, и нигде ни разу не видел на судейском столе молотка. Но пропаганда развлекательных СМИ настолько мощная и обширная, что у меня и не возникало мыслей по поводу данного противоречия, воспринимал образ молотка судьи как само собой разумеющийся факт.

Обратить внимание на этот инструмент для раскалывания орехов меня заставил забавный случай.

На каком-то собрании малознакомой компании я услышал рассказ одного из собеседников про его приключения в суде. В суд его привело дело о лишении водительских прав. Он очень ярко и красочно описал свое выступление в суде. Как бил своими доводами и аргументами гаишника и как в итоге судья вернула изъятое водительское удостоверение. Естественно у меня возник профессиональный интерес к его делу, поскольку вернуть в суде изъятое водительское удостоверение очень сложно. Я начал выспрашивать рассказчика о конкретных доводах, повлиявших на исход дела.

Услышанные от рассказчика аргументы, озвученные им в суде, показались мне, мягко говоря, сомнительными, но все же я готов был поверить в рассказ, поскольку сам не раз сталкивался с нелепыми решениями судов. Но одна деталь в рассказе резанула по ушам. Оказывается, судья после победной речи нашего рассказчика выразила согласие с его позицией и ударила молотком по столу. Живо нарисовав в воображении такую нелепую картину, я на несколько секунд пришел в замешательство.

Подавив смех, я переспросил: «Так молотком и ударила?»

Да, три раза!

В этот момент мне стало ясно, что вышеизложенный рассказ – вранье. И одновременно я впервые задумался над вопросом: откуда взялся молоток в образе судьи. Попроси любого человека на улице описать судебный зал, и он непременно вспомнит про молоток.

Я попытался немного покопаться в теме, но так ничего толкового не нашел. Нашел упоминания о масонском символе власти в виде молотка. Якобы на заседаниях масонов председатель держал в руке молоток.

Вообще-то, порядок судебного процесса жестко регламентирован законодательством.

Все необходимые атрибуты для зала судебных заседаний перечислены в федеральном законе «О судах общей юрисдикции в РФ». В зале судебных заседаний в обязательном порядке помещаются только два символа – Государственный флаг РФ и Государственный герб РФ. А судье предписано быть в мантии на судебном заседании. Ни о каких молотках нет ни слова.

В изобилии молотки фигурируют в американских фильмах про судебные процессы. Возможно, в американском законодательстве и содержится предписание по поводу молотка, но я, к сожалению, не знаком с данным законодательством. В американских судах мне тоже не доводилось участвовать, вполне вероятно, что и там нет молотков.

Единственное в чем могу заверить, что в российских судах вы никаких молотков у судьи не увидите.

Зачем я пишу про это несчастный молоток? Просто хочу развеять еще один, пусть мелкий, но нелепый миф про судебный процесс. Все вместе эти мелочи создают ложный образ и дезориентируют граждан, оказавшихся в суде в первый раз, а то и вовсе отпугивают от зала суда. Обратите внимание, молоток ведь имеет довольно угрожающий вид.

Да пребудет с вами сила молотка!

Одни называют его обязательным атрибутом, другие - не больше, чем декорацией. Одни говорят, что им пытали, другие - что им даже убивали, а третьи, что вбивали гвозди в крышку гроба...

Вы видели его в американских фильмах, в отечественных телепередачах и вряд ли на реальном заседании суда в России. Ведь федеральный закон «О судах общей юрисдикции в РФ» гласит, что молоток не является обязательным атрибутом. Кроме государственного флага Российской Федерации и ее герба, а для самого блюстителя правосудия - мантии, больше никаких символов в законе не установлено.

Единственное, увидеть судейский молоток на столе блюстителя правосудия вы сможете, если пройдете кастинг в «Час суда».

Более того, в истории России не встречается каких-либо источников, указывающих на использование в судебном процессе молотка. В отличие от западных.

Дань системе

В прошлом судьи стучали железным молоком не по деревянной дощечке, а по головам подсудимых. Из-за чего некоторые из них не доживали до конца судебного процесса.

Однако так как от количества упрятанных в темницы нарушителей закона зависела зарплата работников правосудия - чем больше людей они сажали, тем больше они получали - в древнем мире решили спасти служащих от голодной смерти и придумали деревянные молотки. Не гуманности ради, а чтобы сохранить зарплату. Но и это, видимо, не помогло. Битье по головам было все-таки заменено на дощечку. Уже для гуманности.

Вторая версия восходит к масонам. Считается, что данный символ был заимствован у них. Ведь важнейшим знаком достоинства высшей власти служит молоток, которым председатель пользуется во время масонских собраний.

В Ветхом Завете - первой, древнейшей из двух частей христианской Библии - есть история о строительстве храма Соломона и убийстве главного мастера-строителя Адонирама. Так вот, покушение было совершено 3 инструментами: молотком, угольником и масштабом. Они считаются основными символами масонов.

Версия номер три гласит, что первое использование молотка в судебном процессе принадлежит шумерам. С юридической точки зрения они были очень продвинутой нацией. Вели записи судебных решений, которые носили название детилла, что в буквальном переводе означает «окончательный приговор». У них были даже судебные архивы, где хранились протоколы процессов. Они вели их по всех правилам доисторического документооборота, который, кстати, не слишком отличается от современного.

За любую провинность шумеры могли похоронить заживо. Количество забитых в крышку гроба гвоздей отражало тяжесть преступления. Ведь чем их больше, тем тяжелее выбраться. Причем, считается, что гвозди забивал сам судья (а это вам не по подставке отбивать).

У викингов тоже есть притча на этот счет. В их эпосе судебный молоток символизирует оружие Тора - бога грома и молний. Он властвовал над простыми смертными и потусторонними силами, держа в руке молот, который и стал олицетворять власть блюстителей правосудия.

Еще говорят, что стучали вовсе не молотком, а медными брусками. И не по голове, а весам. Да и не тот, кто судил, а тот, кто составлял завещание.

А это что-то новенькое

«Стучание» проводилось в присутствии 5 совершеннолетних граждан Рима и нотариуса, которого именовали «весодержателем». После того, как все нажитое было отражено на табличках, завещатель обращался к своему представителю - наследнику. Который, в свою очередь, говорил: твое имущество находится в моем ведении и под моим надзором, чтобы ты мог сделать завещание в соответствии с нормами права через эту медь. Далее - «дзынь», который символизировал сделку. Ну а после завещатель перечислял в голос все свое родное, что отразил на табличках.

Такой обряд был необходимым элементом сделки на землю, рабов, сельскохозяйственный скот и другое, как сказали бы сегодня, «недвижимое имущество». Однако молотками здесь никто не стучал.

Как называется судейский молоток?

Тук-тук

Если говорить о функциях, то удар молотка символизирует начало и завершение какого-либо процесса. При этом, судья не вправе боем молотка мешать участникам судебного заседания и заглушать их рассказ с помощью молота правосудия.

В сознании граждан прочно сидит образ судьи с молотком в руке. Если ввести в поиске Яндекса слово суд, то первая картинка по запросу обязательно будет с изображением молотка. Только что проверил, так и есть – на главной странице поиска красуется «молоток судьи».

Мне доводилось быть в разных судах: от мировых в захолустных поселках до высшего арбитражного, и нигде ни разу не видел на судейском столе молотка. Но пропаганда развлекательных СМИ настолько мощная и обширная, что у меня и не возникало мыслей по поводу данного противоречия, воспринимал образ молотка судьи как само собой разумеющийся факт.

Обратить внимание на этот инструмент для раскалывания орехов меня заставил забавный случай.

На каком-то собрании малознакомой компании я услышал рассказ одного из собеседников про его приключения в суде. В суд его привело дело о лишении водительских прав. Он очень ярко и красочно описал свое выступление в суде. Как бил своими доводами и аргументами гаишника и как в итоге судья вернула изъятое водительское удостоверение. Естественно у меня возник профессиональный интерес к его делу, поскольку вернуть в суде изъятое водительское удостоверение очень сложно. Я начал выспрашивать рассказчика о конкретных доводах, повлиявших на исход дела.

Услышанные от рассказчика аргументы, озвученные им в суде, показались мне, мягко говоря, сомнительными, но все же я готов был поверить в рассказ, поскольку сам не раз сталкивался с нелепыми решениями судов. Но одна деталь в рассказе резанула по ушам. Оказывается, судья после победной речи нашего рассказчика выразила согласие с его позицией и ударила молотком по столу. Живо нарисовав в воображении такую нелепую картину, я на несколько секунд пришел в замешательство.

Подавив смех, я переспросил: «Так молотком и ударила?»

Да, три раза!

В этот момент мне стало ясно, что вышеизложенный рассказ – вранье. И одновременно я впервые задумался над вопросом: откуда взялся молоток в образе судьи. Попроси любого человека на улице описать судебный зал, и он непременно вспомнит про молоток.

Я попытался немного покопаться в теме, но так ничего толкового не нашел. Нашел упоминания о масонском символе власти в виде молотка. Якобы на заседаниях масонов председатель держал в руке молоток.

Вообще-то, порядок судебного процесса жестко регламентирован законодательством.

Все необходимые атрибуты для зала судебных заседаний перечислены в федеральном законе «О судах общей юрисдикции в РФ». В зале судебных заседаний в обязательном порядке помещаются только два символа – Государственный флаг РФ и Государственный герб РФ. А судье предписано быть в мантии на судебном заседании. Ни о каких молотках нет ни слова.

В изобилии молотки фигурируют в американских фильмах про судебные процессы. Возможно, в американском законодательстве и содержится предписание по поводу молотка, но я, к сожалению, не знаком с данным законодательством. В американских судах мне тоже не доводилось участвовать, вполне вероятно, что и там нет молотков.

Единственное в чем могу заверить, что в российских судах вы никаких молотков у судьи не увидите.

Зачем я пишу про это несчастный молоток? Просто хочу развеять еще один, пусть мелкий, но нелепый миф про судебный процесс. Все вместе эти мелочи создают ложный образ и дезориентируют граждан, оказавшихся в суде в первый раз, а то и вовсе отпугивают от зала суда. Обратите внимание, молоток ведь имеет довольно угрожающий вид.

Да пребудет с вами сила молотка!

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.