По каким делам статьи 56 57. Пришла повестка в суд ст.56.57 гпк рф ни какких долгов нет

Новая редакция Ст. 57 ГПК РФ

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Комментарий к Статье 57 ГПК РФ

1. Согласно действию принципа состязательности и равноправия представление доказательств в обоснование своих требований и возражений возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Именно эти участники как никто другой заинтересованы в подтверждении тех фактов и обстоятельств, на которые ссылаются.

В связи с тем, что в состязательной модели гражданского судопроизводства суд является независимым арбитром, он не уполномочен по своей инициативе производить действия по сбору или истребованию доказательств. Если представление необходимых для подтверждения своих доводов доказательств будет затруднительно для лиц, участвующих в деле, суд оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств. Для этого необходимо подтвердить суду, что такое лицо пробовало самостоятельно получить и представить необходимое ей доказательство, но по независящим от нее обстоятельствам такие доказательства представить в суд не может. Например, работник (в процессе приобретет статус истца) обращался к работодателю (предполагаемый ответчик по делу) с заявлением предоставить ему копии оспариваемых приказов, но последний отказывает либо просто не отвечает по такому заявлению работника. Своим Постановлением от 31.10.1995 N 8 Пленум ВС РФ в п. 10 разъяснил, что суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств "в случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело".

Выход из сложившейся ситуации представляется следующим. С учетом суд должен по аналогии применять положения , т.е. в зависимости от того, какая сторона уклоняется от представления истребуемого средства доказывания, а также какое для нее оно имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого истребовалось средство доказывания, установленным или опровергнутым.

4. В ч. 4 ст. 57 ГПК РФ указывается, что наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, и владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Другой комментарий к Ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Судебное доказывание слагается из следующих элементов:

1) определение предмета доказывания по делу;

2) определение круга искомых или необходимых доказательств;

3) получение доказательств (за счет их представления и собирания, в том числе истребования);

4) исследование и оценка доказательств.

1. Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст.56,57 ГПК Российской Федерации)

1.1. Это мы знаем. А в чем ваш вопрос, собственно говоря, заключается?

1.2. Принцип презумпции невиновности применим в уголовном и административным праве и является основным в данных отраслях!
В гражданском праве необходимо активно доказывать для получения решения удовлетворяющего интересам.

2. Пришла повестка с суда, там указана статья 56,57 гпк, что за статья? Можно вкраце?

2.1. Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

2.2. 56 ГПК РФ обязанность доказывания
57 ГПК РФ-вы вправе просить суд о содействии вам в сборе доказательств которые не можете предоставить самостоятельно.

3. по какому поводу вызывают по ст.56,57 ГПК РФ!?

3.1. Очевидно Вы являетесь свидетелем по какому то гражданскому делу и вам известны обстоятельства о которых Вы как свидетель можете сообщить суду. Статьи. Указанные Вами говорят о доказывании и предоставлении доказательств в гражданском процессе.

4. Что за статья 56,57 гпк рф?вызывают по этой статье в суд, не пойму за что.

4.1. Эти статьи про доказательства

4.2. Прежде всего, надо знать, кем Вы являетесь по данному делу.
- об обязанности доказывания обстоятельств, на которые Вы ссылаетесь. А - о предоставлении и истребовании доказательств.
Если Вы истец или ответчик, то это может быть указано в определении суда о назначении заседания. Если Вы не являетесь ни истцом, ни ответчиком, то возможно, по делу могут быть затронуты Ваши интересы, и Вас суд намерен привлечь в качестве третьего лица.
Есть еще один вариант: у Вас находится документ, на который ссылается одна из сторон судебного спора. Но в таком случае ссылка на ст.56 ГПК РФ некорректна, документ суд истребует на основании ст.57 ГПК РФ .
Удачи Вам.

5. Пришла повестка в суд по ст 56 и 57 гпк! что это такое? Я в суд не подавала.

5.1. вас приглашают в качестве свидетеля.

5.2. Вас в качестве свидетеля вызывают

5.3. вызывает суд в качестве свидетеля по гражданскому делу, видимо кто то из сторон по делу заявил ходатайство или суд тоже может вызвать по своей инициативе.

5.4. Елена, Вам нужно сходить в суд до судебного заседания. Подойти к помощнику судьи, который рассматривает дело и выяснить в связи с чем Вас вызывают. Возможно, Вам понадобиться юрист, чтобы правильно сформулировать свою позицию.
Если напишите мне в личку какой суд на какой время и в какой день вызывает, то я скажу Вам по какому делу и кто судья.

6. Пришла повестка в суд ст.56.57 гпк рф ни какких долгов нет. как узнать причину?

6.1. Попробуйте найти дело на сайте соответствующего суда в разделе "судебное делопроизводство" по своей фамилии или номеру дела (должен быть указан на повестке). Либо позвоните в канцелярию суда.

6.2. Возможно Вас вызывают по чужим долгам или в качестве третьего лица. Нужно сходить в суд до судебного заседания и узнать в чем дело (и ознакомиться с делом - сделать фото дела). Возможно, Вам нужно будет привлекать юриста. Не откладывайте.

7. Мне пришла повестка к мировому судьи по ст 56,57 ГПК Рф, Что это значит?

7.1. Если вы не подавали иск, значит, Вас вызывают в качестве ответчика, либо третьего лица в суд

8. Что за статья ст.56, 57 ГПК РФ Спасибо.

8.1. Вам уже отвечали на этот вопрос.

9. Мне сегодня принесли Судебную повестку по гражданскому делу. Вызывают как ответчика, но я даже не имею понятия по какому в низу напечатано на бланке ст.56,57 ГПК РФ и почему сразу вызывают в суд?

9.1. Потому что к Вам кто-то предъявил иск. Согласно действующему законодательству РФ суд Вам должен был направить копию искового материала.

9.2. Вам нужно ознакомиться с исковым заявлением и написать к нему возражение.

10. Пришла повестка в качестве ответчика по ст.56,57 ГПК РФ сущность: Исковое заявление СПАО "Ингосстрах"Иски о возмещении ущерба от ДТП СПАО "Ингосстрах"что это означает? Не было никаких нарушений.

10.1. В порядке регрессных обязательств страховая компания, желает взыскать с вас сумму которую она перевела потерпевшей стороне.

11. Я истец, пришла повестка, суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу ст.56,57 гпк. рф. Что это такое? Все доказательства я уже представила.

11.1. Это для порядка, что бы потом не говорили, что не знали. В соответствии с нормами ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые ссылается. Может забыли чего... Нет в этом ничего страшного. В судебном заседании судья определит круг обстоятельств для каждого, подлежащих доказыванию и, если чего то не хватает, предложит представить дополнительно.
Желаю успехов!

11.2. Если вы представили все доказательства, то более ничего представлять не требуется. Это формальное требование суда, которое указывается в определении о назначении дела к слушанию, так что не обращайте внимание.

12. Сегодня получил повестку в суд (заказным письмом).. Никаких предупреждений, уведомлений до этого не получал. В повестке тоже не раскрыто-по какому вопросу меня вызывают в качестве ответчика, нет № дела, ФИО судьи, печати. Рекомендовано подготовиться по ст.56, 57 ГПК ПФ. Кому писать жалобу на незаконные действия мирового судьи?

12.1. Это повторное извещение, первое с определением суда и исковым заявлением Вы просто не получили. Жаловаться не на что, обратитесь в канцелярию суда и получите копию искового, вот и узнаете почему Вы ответчик.

12.2. Вы можете написать на нее жалобу в квалификационную коллегию судей по региону, вам должны были прислать копии искового заявления и материалов.

13. Судья перенес дело по исковому заявлению на взыскание алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, ссылаясь на ст. 56, 57 ГПК. Отец ребенка говорит, что он не работает, и не имеет дохода, а я должна это доказать. Это нормально вообще? Он считает, что его материальное положение хуже моего и суд это принял во внимание.

13.1. обосновывая своё исковое заявление вы должны доказать основания своих требований, поэтому судья вам дала время для предоставления данных доказательств. Вам нужно найти подтверждения его имущественного положения, справки, наличие имущества и тд.

Консультация по Вашему вопросу

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

14. В повестке написано по гражданскому делу№13-4/2018 в качестве ответчика (о выолнении судебного поручения).
В повестке написано по гражданскому делу№13-4/2018 в качестве ответчика (о выолнении судебного поручения) и ст 56,57 гпк россииской федерации предоставить...

14.1. Получить необходимые разъяснения по делу Вы можете позвонив в аппарат суда. Звоните по указанному в повестке номеру телефона. Также получить информацию о деле можете на сайте суда. Для определения позиции по делу обращайтесь к юристу/адвокату очно с имеющимися документами.

15. Суд предлагает представить все имеющиеся доказательства по делу ст 56 57 ГПК РФ по делу об обязании заключить договор мены жилых помещений в другое жилое помещение из аварийного жилья.

15.1. И не понятно в чем заключается ваш вопрос? Каждая сторона обязана предоставить доказательства в обоснование своих доводов. Предоставляйте суду доказательства на которых вы строите свои доводы.

16. можно ли ст. 56,57 ГПК РФ отнести к нарушениям норм материального/процессуального права при написании кассационной жалобы по гр.делу. Спасибо.

16.1. 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Тут все зависит, какие доказательства были предоставлены в первой инстанции.

16.2. Если были нарушения данных норм судом первой инстанции, то Вы конечно можете на это ссылаться в своей жалобе, Вы можете ссылаться на все обстоятельства которые Вы считаете не законным. Просто мы то не видимо конкретные обстоятельства, и деталей не знаем, чтобы более конкретно ответить.

17. Пришло письмо. Мировой судья вызывает меня в качестве ответчика по задолженности коммунальных услуг статьи 56 и 57 ГПК РФ и просят предоставить данные об отце моих детей. У меня трое детей есть квартира на каждого оформлена доля на троих детей и на меня.

17.1. Все правильно, в рамках закона. Задолженность по оплате ЖКУ будут удерживать с законных представителей детей - с вас и отца детей, солидарно.

17.2. Наталия!
Если в Ваш адрес поступила повестка в суд и определение о назначении судебного заседания, то нужно выполнить то что требуется для правильной подготовки к рассмотрению дела, представить свои возражения и доказательства их обосновывающие. На основании ст. 57 ГПК РФ Вы можете заявить в суде ходатайство об истребовании доказательств, которые не можете самостоятельно получить.
Удачи Вам!

18. Пришла повестка в суд по задолженности за квартплату по статье 56,57 ГПК
Суд назначил на 26 июня, а я улетаю 17 июля за границу. Выпустят ли меня?

18.1. Решения суда, вступившего в силу и исполнительного листа еще точно не будет, так что выпустят. Удачи Вам и всего хорошего!

18.2. В данном случае вас пустят если вас нет списке не выездных по данному обстоятельству. В соответствии с законодательством РФ.

19. Что делать в моей ситуации: отец моего несовершеннолетнего сына, оформил на себя кредит и вместе с сожительницей купил квартиру. 17.04.14 г он умер (суицид). Мы (мой сын, и его старший брат от 1-й жены) вступили в наследования, квартиру продали деньги нам поделили. Сегодня пришла судебная повестка сущность: о взыскании кредита с наследников. Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56,57 ГПК Российской Федерации). Как быть? Спасибо.

19.1. Получив в наследство имущество, Вы получили также и все долги наследодателя, которые распределяются между наследниками пропорционально полученному имуществу. Следовательно, платить по кредиту придётся.

20. У нас был суд по гражданскому делу, о взыскании в качестве морального вреда компенсацию в сумме 100000 рублей, а также материального ущерба в сумме 7000 рублей. Суд удовлетворил частично, только материальный ущерб. Истцу видимо не понравилось решение суда. И вот теперь пришла повестка в суд по этому делу, о восстановлении срока на подачу жалобы. (ст.56,57 ГПК РФ). Что делать и как быть в этом случае?

20.1. Вы вправе возражать против восстановления срока на подачу жалобы. Можете письменное возражение направить в суд.

20.2. Вы вправе написать свое мнение на ходатайство истца о восстановлении срока. Если срок будет все же восстановлен - готовьтесь писать возражения на жалобу.
Удачи Вам и всех благ!

20.3. И вот теперь пришла повестка в суд по этому делу, о восстановлении срока на подачу жалобы. (ст.56,57 ГПК РФ). Что делать и как быть в этом случае?

Здравствуйте, Вера Николаевна.
Возражайте против удовлетворения заявления Истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. У него должны быть уважительные причины на восстановление срока.

21. У меня такой вопрос на моего мужа отчим и мать его подали на него в суд по статьям 56 57 гпк российской федерации што это за статьи и што нам от них ожидать и можно ли нам што то сделать.

21.1. По этим статьям на вашего мужа подать невозможно, поскольку они регламентируют доказывание в гражданском процессе. Видимо, вы что-то перепутали. Внимательно изучите иск, если он вам пришел. Если не пришел, обратитесь в суд для ознакомления с делом. Всего доброго!

22. Сущность: об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников МКД. В судебной повестке истца и ответчика указано: суд предлагает сторонам предоставить все имеющиеся доказательства по делу (ст.56,57 ГПК РФ). Данный вопрос решается до суда или в процессе суда? Ходатайство о привлечении третьих лиц в суд в качестве свидетелей подается до или во время судебного процесса?

22.1. Доказательства предоставляются в суде при рассмотрении дела. Ходатайства о вызове свидетелей, привлечении третьих лиц также заявляются в судебном заседании в ходе рассмотрения дела, до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения.

22.2. Сущность: об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников МКД. В судебной повестке истца и ответчика указано: суд предлагает сторонам предоставить все имеющиеся доказательства по делу (ст.56,57 ГПК РФ). Данный вопрос решается до суда или в процессе суда? Ходатайство о привлечении третьих лиц в суд в качестве свидетелей подается до или во время судебного процесса?
Здравствуйте, ходатайство можете подать и до судебного заседания, но разрешаться ходатайство будет во время судебного заседания.

23. Суд предлагает представить все имеющиеся доказательства (ст. 56, 57 ГПК рф) по делу # 2-9014/2016 Центрального р. Тюмени. Эмоциональная составляющая иска имеет место преобладать, заявленного в иске.

23.1. Поскольку бремя распределения доказательств определяет суд, поэтому суд разъяснил Вам порядок представления доказательств. Позицию по представлению доказательств определяет истец и ответчик. Если у Вас затруднения обратитесь к адвокату. Нужно изучать дело.

24. Сегодня я получила повестку в суд по делу номер 2-398/2016 в качестве истца (ответчика) третьего лица по делу о возмещении ущерба и предлагает сторонам представить сторонам все док-ва по делу ст.56 57 гпк рф.Что это значит, кто то подал на меня в суд чтоли ничего не пойму, обьясните пож-та.

Полный текст ст. 57 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 57 ГПК РФ.

Комментарий к статье 57 ГПК РФ

1. Стороны и другие лица, участвующие в деле, представляют суду доказательства с учетом правил распределения обязанностей по доказыванию (см. комментарий к ст. 56 ГПК). При этом собирание необходимых доказательств по общему правилу осуществляется ими самостоятельно.

2. Уже при подаче заявления истец обязан приобщить к нему письменные доказательства, на которых он основывает свои требования (). Если истец намерен использовать в качестве средства доказывания аудиозаписи или видеозаписи (ст. 77 ГПК), соответствующие носители информации могут быть приобщены им к исковому заявлению или должны быть переданы суду в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При наличии к тому возможности истцом должны быть представлены суду также вещественные доказательства (ст. 73 ГПК).

Распространенным средством доказывания в гражданском судопроизводстве являются свидетельские показания (ст. 69 ГПК). Если обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, в исковом заявлении он должен указать на это, изложив в нем также ходатайство о вызове свидетеля (свидетелей) с соблюдением правил ч.2 ст. 69 ГПК. Соответствующее заявление может быть сделано также при подготовке дела к судебному разбирательству, а при упущениях в этой стадии - и при разбирательстве дела.

Если установление обстоятельств дела требует проведения экспертизы, которая может быть назначена лишь по определению суда (ст. 79, 80 ГПК), истец при подаче искового заявления в письменном виде должен заявить соответствующее ходатайство. Оно может быть изложено в тексте самого искового заявления () или отдельно.

3. Ответчик привлекается к участию в процессе после возбуждения дела, в связи с чем к выполнению обязанности по доказыванию своих возражений против иска он может приступить лишь в стадии подготовки дела (см. комментарий к ст. 149, 150 ГПК). Как и истец, он обязан представить суду все имеющиеся у него доказательства для подтверждения обстоятельств, обосновывающих его возражения, заявить ходатайства о вызове свидетелей, о назначении экспертизы. Если соответствующие доказательства находятся у других лиц, ответчик должен предпринять меры к их получению.

4. Суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств лишь в случае возникновения препятствий к самостоятельному их получению сторонами и иными лицами, участвующими в деле. Основанием для такого содействия, как правило, является письменное ходатайство соответствующего лица об истребовании доказательства с изложением в нем сведений, предусмотренных ч.2 комментируемой статьи.

Истцом ходатайство об истребовании доказательства может быть включено в текст искового заявления или изложено в отдельном письменном заявлении. Если необходимость в истребовании доказательств обнаружилась уже при разбирательстве дела в судебном заседании, стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе заявить соответствующе ходатайство устно. В таком случае оно заносится в протокол судебного заседания (п.8 ч.2 ст. 229 ГПК) и разрешается судом по правилам ст. 166 ГПК.

5. Запрос суда об истребовании доказательства обязателен для должностного лица или гражданина, которым он адресован (ч.2 ст. 13 ГПК). Несообщение суду о невозможности выполнить данное требование вообще или в установленный срок, а также невыполнение запроса без уважительных причин влечет применение процессуальной санкции в виде судебного штрафа.

«Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) («Проспект», 2017)

Статья 56. Обязанность доказывания
Комментарий к статье 56
Комментируемая статья возлагает обязанность доказывания на стороны.
В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из содержания названной статьи следует, что, во-первых, обязанность доказывания возлагается на стороны; во-вторых, каждая сторона доказывает обстоятельства, определяемые на основании своих требований и возражений; в-третьих, федеральным законом могут быть определены исключения относительно распределения обязанностей по доказыванию; в-четвертых, только суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и какой стороне надлежит их доказывать; в-пятых, суд вправе вынести на обсуждение любые обстоятельства, даже если стороны на них не ссылались.
Отметим, что обязанность доказывания может быть возложена и на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, которое обязано доказать обстоятельства, положенные в обоснование своих требований.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», «если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)» <1>.
- <1> Российская газета. 2012. N 147.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.С.Л. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 29 мая 2012 г. N 963-О указал, что «в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.С.Л. оспаривает конституционность части второй статьи 56 (об обязанности доказывания) ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данное законоположение как позволяющее суду по собственной инициативе произвольно определять, какие обстоятельства имеют существенное значение для разрешения дела, противоречит статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.С.Л. материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Норма части второй статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с частью третьей статьи 196 и частью четвертой статьи 198 данного Кодекса, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, - не предполагает произвольного применения, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя, перечисленные в жалобе» <1>.
- <1> Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 963-О.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает исключения из общего правила по обязанности доказывания, которые установлены федеральным законом, например следующие.
1. Часть 1 ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков <1>.
- <1> Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что «бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ)» <1>.
- <1> Российская газета. 2016. N 70.

2. Статья 401 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушения обязательства, в ч. 2 данной статьи указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Пленум Верховного Суда в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее: «Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ)» <1>.
- <1> Там же.

3. Статья 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» гласит: «Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом» <1>.
- <1> Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 140.

Согласно Обзору Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 1 февраля 2012 г.) «по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере)» <1>.
- <1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 4.

4. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Отметим, что комментируемая статья возлагает обязанность доказывания на стороны, а ст. 57 ГПК РФ обязанность предоставления и истребования доказательств возлагает на стороны и других лиц, участвующих в деле.
Более того, ст. 35 ГПК РФ наделяет всех лиц, участвующих в деле, правом на представление доказательств.
Можно заключить, что обязанность доказывания возлагается на лиц, участвующих в деле.

Статья 57. Представление и истребование доказательств
Комментарий к статье 57
Комментируемая статья устанавливает правила предоставления и истребования доказательств.
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно по почте или иной допустимой связью. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф в размере, установленном ст. 57 ГПК РФ.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Представление доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отвечает принципу состязательности и равноправия сторон, на основании которого и осуществляется правосудие (ст. 12 ГПК РФ). Стороны и иные лица, участвующие в деле, вправе представить суду любые доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
Однако в силу различных обстоятельств лица, участвующие в деле, могут представить суду не все доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Тогда суд может предложить указанным лицам представить дополнительные доказательства. Следует также отметить, что это право, а не обязанность суда, и суд может лишь предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, но не обязывать их непременно представить такие доказательства.
Согласно ч. ч. 2 - 4 ст. 232.3 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 45-ФЗ, «суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.
Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам» <1>.
- <1> Российская газета. 2016. N 47.

Собирание доказательств есть деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, призванная обеспечить наличие необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании <1>.
- <1> Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. 3-е изд., доп. и перераб. М.: Инфра-М, 2006. С. 704.

Деятельность по собиранию доказательств может производиться со стадии принятия дела к производству и до окончания рассмотрения дела по существу.
Гражданский процессуальный кодекс РФ наделяет суд полномочиями по наложению штрафа за невыполнение запроса суда по предоставлению доказательств на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле.
При этом наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представления истребуемого доказательства суду в соответствии с ч. 4 ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 10 - 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 г.), «по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых в порядке особого производства, на заявителях лежит обязанность привести доказательства, подтверждающие невозможность получения ими надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 ГПК РФ).
По делам особого производства не исключается право суда истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе (часть 1 статьи 272 ГПК РФ).
Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ)» <1>.
- <1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ), «на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.
В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства» <1>.
- <1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 3.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.А.А. на нарушение его конституционных прав ч. ч. 1 и 2 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п. п. 1 - 3 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Конституционный Суд РФ в Определении от 22 января 2014 г. N 107-О указал следующее: «Оспариваемые заявителем положения статьи 57 ГПК Российской Федерации, предоставляющие суду полномочие оказывать содействие сторонам и другим лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно (часть первая), а также закрепляющие порядок истребования таких доказательств (часть вторая), не предполагают их произвольного применения, направлены на полное и всестороннее изучение обстоятельств конкретного дела и вынесение законного и обоснованного судебного решения, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя» <1>.
- <1> Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2014 г. N 107-О.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Положения статьи 57 ГПК РФ используются в следующих статьях:

Запросы третейского суда о содействии в получении доказательств
1. Третейский суд с местом арбитража на территории Российской Федерации (за исключением третейского суда в рамках третейского разбирательства для разрешения конкретного спора) в случае возникновения необходимости получения доказательств, требующихся для разрешения указанного спора, вправе обратиться в районный суд, на территории которого находятся истребуемые доказательства, с запросом о содействии в получении таких доказательств в порядке, предусмотренном статьей 57 ГПК РФ. Запрос может быть выдан этим третейским судом стороне третейского разбирательства для непосредственного направления запроса в суд указанной стороной третейского разбирательства.