наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к ст. 326 УК РФ

Объект преступления - установленный порядок учета транспортных средств. Предмет преступления - идентификационный номер транспортного средства, номер кузова, шасси, двигателя, а также государственный регистрационный знак.

Идентификационный номер транспортного средства - это номер, который присваивается транспортному средству предприятием-изготовителем. Он используется для маркировки отдельных частей транспортного средства.

Номера кузова, шасси, двигателя также присваиваются предприятием-изготовителем. Это порядковые производственные номера.

Государственный регистрационный знак является специальным опознавательным знаком транспортного средства, выдаваемым органами ГИБДД. Вид и другие реквизиты знака утверждаются органами МВД. Понятие транспортного средства дано при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Объективная сторона выражена рядом альтернативных действий, к которым относятся:

Подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси или двигателя;

Подделка государственного регистрационного знака транспортного средства;

Сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком.

Подделкой идентификационного номера, номера шасси, кузова является его изменение, осуществленное любым способом: спиливанием и набивкой нового номера, перебивкой номера, наплавлением и т.п. При подделке может быть изменен указанный в законе номер полностью или частично. Подделкой является и полная набивка номера при отсутствии старого номера. Аналогично подделка понимается и применительно к государственному регистрационному знаку.

Уничтожением является полная ликвидация номера, в результате которой становится невозможной идентификация транспортного средства, отдельных его частей.

Под сбытом понимается любая форма отчуждения транспортного средства (продажа, дарение, уплата долга и т.п.). Сбыт транспортного средства, приобретенного в результате совершения преступления лицом, совершившим это преступление, охватывается соответствующим составом хищения. Сбыт транспортного средства иным лицом, заведомо знавшим о том, что имущество добыто преступным путем, но заранее не обещавшим сбыть имущество, квалифицируется по ст. 175 УК РФ. Составом же рассматриваемого преступления охватываются только действия лица, являющегося собственником или иным законным владельцем.

Состав преступления формальный. Деяние является оконченным с момента совершения любого действия, указанного в диспозиции рассматриваемой статьи.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны является наличие цели эксплуатации или сбыта транспортного средства. Заведомость при сбыте транспортного средства означает осведомленность лица о поддельном номере или государственном регистрационном знаке.

Субъект преступления специальный - вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста и являющееся собственником транспортного средства или лицом, которое уполномочено совершать с ним сделки.

Частью 2 ст. 326 УК РФ установлена ответственность за те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ст. 35 УК РФ).

Судебная практика по статье 326 УК РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 58П17

по ч. 2 ст. УК РФ на 1 год;

По ч. 1 ст. УК РФ на 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. УК РФ по совокупности преступлений Ткачеву А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.06.2017 N 66-АПУ17-8сп

09.06.2008 года по ч. 1 ст. , п. "а" ч. 2 ст. , ч. 2 ст. , ч. ч. 3, 5 ст. УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29.07.2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней,

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.05.2018 N 4-АПУ18-6СП

Липовенко Игорь Александрович, ... судимый Балашихинским городским судом Московской области 7 июля 2008 г. по ч. 1 ст. , п. "в" ч. 2 ст. УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 16 апреля 2010 г. по отбытию наказания,

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.06.2018 N 44-УД18-15

осужден Березниковским городским судом Пермского края от 16 марта 2007 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы за каждое; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 N 18-АПУ19-5сп

От назначенного по части 2 статьи УК РФ наказания в виде лишения свободы Шевченко Р.А. освобожден в связи с истечением сроков давности.

Срок наказания Корниенко Ю.Б., Пшениснову И.В., Фогелю М.В., Шевченко Р.А. исчислен с 27 июня 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей: Корниенко Ю.Б. - с 19 сентября 2014 года; Пшениснову И.В. - с 22 августа 2014 года; Фогелю М.В. - с 12 декабря 2014 года; Шевченко Р.А. - с 20 августа 2014 года.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 N 78-АПУ19-8СП

По ст. ч. 2 УК РФ - в совершении организованной группой в период с 18.10.2015 г. по 04.12.2015 г. уничтожения идентификационного номера, номера кузова, двигателя транспортного средства "HYUNDAI Accent" с идентификационным номером... в целях эксплуатации транспортного средства, использования заведомо подложного государственного регистрационного знака " ... " в целях совершения преступления и его сокрытия.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2019 N 13-АПУ19-2

осужден по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; п. "з" ч. 2 ст. УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; ч. 1 ст. УК РФ - 2 годам лишения свободы; ч. 1 ст. УК РФ (преступление в ночь на 21.10.2016 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; ч. 1 ст. УК РФ (преступление 31.10.2016 г.) - 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2019 N 13-АПУ19-4сп

Крылов А.В. оправдан по ст. ч. 1 УК РФ в связи с непричастностью к данному преступлению.

В приговоре указаны обязанности и ограничения, установленные осужденным при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденных Крылова А.В., Цапурина А.Г., адвокатов Логинова Ю.М., Поповой С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.12.2019 N 92-КА19-4

20 ноября 2017 года оперуполномоченным отдела уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кызылу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, в описательной части которого имеется ссылка на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 ноября 2011 года по делу N 2-2453/2011 о возложении на регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела управления внутренних дел "Прокопьевское" обязанности зарегистрировать автомобиль "TOYOTA CELICA", 1990 года выпуска, имевшего регистрационный знак... , кузов N ... , двигатель N ... за Башкировой Л.Н.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.01.2018 N 5-АПУ17-123сп

Вопреки доводам апелляционных жалоб, до присяжных заседателей доведены сведения о прекращении уголовного дела в отношении всех осужденных по ст. ч. 2 УК РФ, а также об исключении из обвинения Сардановского преступления в отношении потерпевшего Р.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе выступлений в прениях осужденные и адвокаты затрагивали вопросы допустимости доказательств, порядок их получения, сведения о личности подсудимых.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 30-О

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А. Бардышев оспаривает конституционность части первой статьи УК Российской Федерации, которая устанавливает уголовную ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделку государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 326 УК РФ

Статья 326 УК РФ. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (действующая редакция)

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 326 УК РФ

Судебная практика по статье 326 УК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ16-13, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Козырев Т.А. осужден по ч. 2 ст. 326 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, с освобождением от данного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования...
Решение Верховного суда: Постановление N 141П16, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Преступления, предусмотренные ч.З ст. 33, ч.2 ст. 326 УК РФ совершены Арсабиевым Р.Л. в 2003 году. Приговор по делу постановлен 18 июня 2008 года и вступил в законную силу 25 декабря 2008 года...
Решение Верховного суда: Постановление N 16П13, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Постановлением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 13 февраля 2012 года в отношении Карсанова С В. приговор от 3 сентября 2008 года изменен, его действия переквалифицированы с ч.2 ст. 326 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст. 326 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), по которой назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы и на основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы...

+Еще...

1. Подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделка государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к статье 326 Уголовного Кодекса РФ

Объективная сторона выражена рядом альтернативных действий, к которым относятся:

Подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси или двигателя;

Подделка государственного регистрационного знака транспортного средства;

Другой комментарий к статье 326 УК РФ

1. Предметом преступления являются:

Идентификационный номер;

Номера кузова, шасси, двигателя;

Государственный регистрационный знак.

Идентификационный номер - номер, присвоенный транспортному средству заводом-изготовителем.

Номера кузова, шасси и двигателя - номера, присвоенные заводом-изготовителем данным конструктивным частям и агрегатам транспортного средства. Они указываются в свидетельстве о его государственной регистрации и техническом паспорте.

Государственный регистрационный знак - номер установленного образца, выдаваемый ГИБДД, размещаемый на корпусе транспортного средства.

2. Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно указанными действиями:

1) подделка;

2) уничтожение;

3) использование и сбыт.

Подделка - это полное или частичное изменение (например, путем сварки, перебивки, вытравливания) отдельных цифровых или буквенных обозначений номера.

Под уничтожением следует понимать полную ликвидацию номера или знака. Использование поддельного или подложного государственного регистрационного знака осуществляется в целях совершения преступления или его облегчения.

Сбыт предполагает возмездную или безвозмездную передачу (путем продажи, дарения, мены и т.д.) другому лицу транспортного средства в целом либо его кузова, шасси или двигателя.

3. Преступление окончено с момента совершения указанного в законе деяния.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Подделка или уничтожение идентификационных номеров и государственного регистрационного знака предполагает специальную цель - эксплуатацию или сбыт транспортного средства.

5. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. Совершение рассматриваемого преступления группой лиц или организованной группой образует его квалифицированный состав, предусмотренный ч. 2 комментируемой статьи.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

Комментарии к статье 326 УК РФ

Объективная сторона выражена рядом альтернативных действий, к которым относятся:

Подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси или двигателя;

Подделка государственного регистрационного знака транспортного средства;

Использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака;

Использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака предполагает совершение с указанными предметами любых действий для совершения преступления или облегчения его совершения. Такими действиями могут быть, например, крепление знака на автомашине, предъявление их другому лицу и т.д. При этом в отличие от поддельного знака подложный знак предполагает его принадлежность другому транспортному средству, а не тому, на котором он используется.

Под сбытом понимается любая форма отчуждения транспортного средства (продажа, дарение, уплата долга и т.п.). Сбыт транспортного средства, приобретенного в результате совершения преступления, лицом, совершившим это преступление, охватывается соответствующим составом хищения. Сбыт транспортного средства иным лицом, заведомо знавшим о том, что имущество добыто преступным путем, но заранее не обещавшим сбыть имущество, квалифицируется по ст. 175 УК РФ. Составом же рассматриваемого преступления охватываются только действия лица, являющегося собственником или иным законным владельцем.

При квалификации преступления по ст. 326 УК РФ следует обратить внимание на то, что по смыслу закона целью совершения указанного преступления является сбыт или эксплуатация транспортного средства при подделке или уничтожении номеров. Поэтому, например, в случае подделки и уничтожения идентификационного номера, номера кузова и номера двигателя похищенной автомашины, подделки государственного регистрационного знака указанного транспортного средства в целях его сбыта и сбыта данного транспортного средства действия виновного охватываются ст. 326 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 159 УК РФ не требуют.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны является наличие цели эксплуатации или сбыта транспортного средства или цель совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия. Заведомость при сбыте транспортного средства означает осведомленность лица о поддельном номере или государственном регистрационном знаке.

Субъект преступления специальный - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста и являющееся собственником транспортного средства или лицом, которое уполномочено совершать с ним сделки.

Некоторые проблемы расследования преступлений, предусмотренных статьей 326 УК РФ

Тихомиров Юрий Сергеевич,

соискатель кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной Прокуратуры РФ.

В настоящее время проблема незаконного оборота транспортных средств приобрела особую остроту и стала одной из тех, которые затрагивают права многих законопослушных граждан. Статистика свидетельствует, что в России, особенно в таких мегаполисах, как Москва и Санкт-Петербург, происходит неуклонное увеличение преступлений, связанных с незаконным завладением транспортными средствами, их последующей легализацией и сбытом добросовестным приобретателям, не осведомлённым о криминальном происхождении приобретаемого транспортного средства. Особую актуальность данное обстоятельство приобрело на фоне существенного наполнения российского автопарка как отечественными, так и дорогостоящими зарубежными транспортными средствами.

Вместе с тем, нельзя не отметить, что многие преступления рассматриваемого вида остаются латентными. Так, по данным ИЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за 6 месяцев 2009 года в Санкт-Петербурге было зарегистрировано всего 58 преступлений, предусмотренных ст.326 ч.1 УК РФ, из них раскрыто 3 (5%); по Ленинградской области – соответственно 55 и 9 (22,5 %) преступлений. Всего за указанный период сотрудниками дознания принято процессуальное решение по 87 уголовным делам по признакам преступления, предусмотренным статьей 326 ч.1 УК РФ. Из них только 3 уголовных дела были направлены в суд с обвинительным актом, по которым были вынесены обвинительные приговоры. По остальным 84 уголовным делам было принято решение о приостановлении расследования на основании ст.208 ч.1 п.1 УПК РФ.

Такая ничтожно низкая раскрываемость во многом обусловлена тем, что установление лиц, похитивших транспортные средства и изменивших идентификационные номера на них, крайне сложно, поскольку задерживаются на автомашинах с измененными маркировочными обозначениями, как правило, добросовестные приобретатели, которые не обладают информацией не только о тех, кто совершил преступление, но и о самом событии преступления. Кроме того, похищенные автомашины перегоняются в другие субъекты Федерации или за её пределы, что осложняет проведение следственных действий.

Основной трудностью при привлечении лица к ответственности по ст. 326 УК РФ является необходимость доказывания наличия у него цели эксплуатации или сбыта транспортного средства с уничтоженной или поддельной маркировкой. В ходе расследования необходимо устанавливать не только сам факт видоизменения маркировки агрегатов транспортного средства, но и исследовать всю преступную деятельность субъекта преступления, круг его общения и т.п. Сделать это только путём производства следственных действий невозможно, необходимо проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ №144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». Однако возможности криминальной милиции используются крайне слабо. За 6 месяцев 2009 года сотрудниками криминальной милиции Санкт-Петербурга было раскрыто всего 5 преступлений, связанных с подделкой маркировочных обозначений транспортных средств, что не может быть признано даже удовлетворительной работой в этом направлении. Низкому уровню раскрытия данного вида преступления способствует полное отсутствие организации проведения первоначальной проверки по материалам, при обнаружении признаков, указывающих на уничтожение или подделку маркировочных обозначений на транспортном средстве. В то же время расследование анализируемых преступлений осуществляется формально, следственные действия проводятся некачественно, не принимаются законные процессуальные решения. Проведённое нами обобщение показало, что наиболее распространенными ошибками, допускаемыми на стадии доследственной проверки и первоначальном этапе расследования, являются:

1) Волокита, допускаемая как оперативными сотрудниками, так и дознавателями, которая, в частности, проявляется:

В несвоевременном объявлении (не объявлении) транспортного средства в местный розыск, в случае не предоставления собственниками или иными доверенными лицами транспортных средств в экспертно-криминалистические подразделения;

В непринятии (несвоевременном принятии) решения о производстве выемки транспортного средства либо его отдельных агрегатов, и о передаче вещественного доказательства на ответственное хранение;

В непроведении допросов, в том числе в связи с не обеспечением явки на допрос участников процесса;

При назначении криминалистических исследований и судебных экспертиз по транспортному средству.

2) Низкое качество проведения доследственной проверки и необоснованное возбуждение уголовных дел.

Проведённый нами анализ материалов судебно-следственной практики показал, что нередко информация, о якобы совершённом преступлении поступает от сотрудников органов ГИБДД, которые без достаточных оснований останавливают транспортные средства для проверки, а впоследствии составляют надуманные рапорта (около 30%) о якобы имеющихся признаках подделки идентификационных знаков. Зная подобную практику, лица, проверяющие указанные рапорта и иные материалы, даже в достаточно очевидных случаях не проводят необходимые мероприятия и не принимают мер к проверке, содержащейся в рапорте и иных материалах сведений о совершенном преступлении. Следует отметить, что остановка транспортного средства для проверки документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство вне периода проведения специальных мероприятий допустима только на стационарных постах ДПС КПМ и КПП.

Объяснения владельцев (доверенных лиц) транспортных средств, в основном, не содержат сведений имеющих значение для дела, не разъясняются права указанным лицам, личность опрашиваемого документально не подтверждена, часть объяснений не подписана получившими их должностными лицами;

Должностные лица, которые задерживают транспортные средства, и в дальнейшем по выявленным признакам подделки или уничтожения маркировочных обозначений транспортного средства, сдают материалы в дежурные части ОВД для регистрации и проведения проверки. И незаконно без составления соответствующего акта изъятия приобщают к материалам личные документы, а также, документы на транспортное средство, чем нарушают права граждан.

Здесь же следует назвать и другую крайность: возбуждение уголовного дела в случаях, когда, согласно результатам криминалистического исследования маркировочных обозначений, невозможно сделать однозначный вывод о том, отделялся ли фрагмент маркируемой панели, и требуется исследование лакокрасочного покрытия, которое не проведено.

3) Формальное планирование следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, формальный подход к формулированию отдельных поручений следователя органам, осуществляющим ОРД, и их исполнению. Так, не планируются и фактически не проводятся такие следственные действия как установление и допросы бывших владельцев транспортного средства, а также лиц, продававших транспортное средство, ремонтировавших его.

Также не проверяются должным образом на причастность к совершению преступления лица, ранее судимые за кражи транспортных средств, подделку регистрационных документов, сбыт похищенного.

4) Низкое качество проведения отдельных следственных действий. Например, характерной ошибкой является неправильное определение круга вопросов, подлежащих разрешению в ходе экспертизы маркировочных обозначений транспортного средства.

Протоколы осмотра места происшествия и транспортного средства либо не составляются вообще, либо не отвечают предъявленным требованиям. В ряде изученных нами протоколов осмотра не зафиксировано, какие именно маркировочные обозначения и по какой причине вызвали сомнение в подлинности, то есть документ не несет никакой смысловой нагрузки;

Помимо изложенного существуют и другие проблемы, которые присутствуют по разным причинам, такие как безграмотность сотрудников правоохранительных органов, халатность и иные обстоятельства, с которыми необходимо бороться.

Литература

1. Об утверждении Наставления по работе дорожно-патрульной службы. Инструкция, утвержденная приказом МВД РФ от 20.04.1999 г./ № 297.

2. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.

3. Сведения по ст.326 УК РФ за 2009 г.// ИЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.