Связь жертвы с совершенным преступлением, т.е. становление лица жертвой конкретного преступления может происходить трояко. В одном случае преступник и жертва были знакомы, между ними были официальные или неофициальные отношения, и преступление совершилось в рамках этих отношений.

Во втором случае они не были знакомы или связаны с какими бы то ни было отношениями, жертва оказалась в криминогенной ситуации, которую использовал преступник. В третьем же случае лицо стало как бы вторичной, опосредованной жертвой совершенного умышленно против другого объекта преступления либо неосторожного преступления.

Следовательно, роль жертвы в механизме совершения преступления, прежде всего, зависит от наличия или отсутствия ее предварительной связи с преступником. Но, во-вторых, свое значение имеет характер совершаемого и совершенного преступления. Мы неспроста говорили не только о совершенном с определенного рода с причинением ущерба жертве преступлении, но и о «совершаемом», имея в виду специфику жертвы неоконченных преступлений. И при приготовлении преступления, и при покушении на него лицо жертвы обозначается, оно предстает перед нами в виктимологическом смысле как жертва, а отчасти и как потерпевший в уголовном процессе в зависимости от характера вреда, причиненного ему приготовлением к преступлению или покушением на преступление.

Еще один существенный вопрос: не всегда лицо становится жертвой одномоментно с совершением одноактного преступления. В продолжаемых и длящихся преступлениях состояние жертвы динамично, а причинение ей ущерба происходит на протяжении определенного времени. Например, такие преступления, как доведение до самоубийства (ст. 11 Ук) или истязание (ст.117 УК), держат жертву в ущербном состоянии на протяжении определенного времени.

Или другой пример: вор-домушник обворовывает одного и того же собственника-домохозяина многократными эпизодами. Еще более распространенный пример: вымогатель-рэкетер держит под своей «крышей» одного и того же предпринимателя, заставляя его периодически платить «дань» и находиться в постоянно тревожном состоянии.

По статистике и криминальным фактам последнего времени отмечается совершение тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья между лицами, связанными кровнородственными связями, когда одна сторона становится преступником, а другая - жертвой. Такие факты либо подспудно либо происходят внезапно в результате вспыхнувшей злобы одного на другого, ссоры, нередко в пьяном состоянии. Но они имеют и иную подоплеку: стремление избавиться от престарелого или тяжело больного как от обузы в бедной семье или с целью получения наследства, права на жилье. С жильем, получением права на жилье, и стремлением завладеть квартирой одиноких стариков или старушек, к сожалению, связаны многие эпизоды преступлений, которые имели место в больших городах, в частности в Москве. Провористые дельцы-жулики, заключая сделки (нередко фиктивные) с престарелыми людьми на их содержание и обслуживание, в последствии избавлялись от них, или инспирируя естественную смерть, или совершая умышленные убийства. Таким образом, нужда, беспомощность и доверчивость указанной категории людей делают их виктимами, вступающими в кровавые для себя сделки.

Проявление неосторожности и доверчивости, неумение правильно и практически оценить конкретную ситуацию характерно и для многих других виктимов, которые, как оказывается, сами стимулируют посягательство на свои права и интересы. Это имеет место по имущественным преступлениям и по транспортным преступлениям, по преступлениям против личности и другим. Совершение многих неосторожных преступлений и связано с поведением самих жертв преступлений, в которых они и страдают. По данным за 1992-1997 годы в дорожно-транспортных происшествиях погибло 199 тыс. человек и 1.1 млн. человек были ранены (см. А.И. Алексеев. Криминология. Курс лекции. М. 1998. Стр. 283). В этих страшных цифрах проглядывается и участие самих жертв, которые по многим эпизодам дорожно-транспортных происшествий допускали нарушение правил безопасности движения транспорта, которые должны соблюдать и пешеходы.

Своеобразна роль виктима в механизме совершения преступлений в конфликтных ситуациях (длительных или сиюминутных), участником которого он является.

В наше время конфликты возникают по множеству оснований и поводов и являются причинами совершения опасных преступлений. Это межличностные семейно-бытовые, уличные и служебные конфликты. Многообразны конфликты в коммерчески-предпринимательских, кредитных отношениях, которые возникают на основе рыночных конкуренциий, соперничества и оборачиваются в межличностные конфликты. В них складываются сложные переплетения отношений между конфликтующими сторонами, в которых трудно вначале определить, кто из них криминал, а кто виктим. Все это выясняется позже по последствиям совершенного преступления. Представим себе, для примера, такую ситуацию, когда двое конфликтующие лица вступили в рукопашную схватку-драку, в результате которой одному причинен тяжкий вред здоровью, а другой остался цел и невредим. Кто из них виктим, а кто преступник?!

Конечно, первый-виктим, а второй-преступник, хотя, быть может, инициатором был первый, т.е. пострадавший, если, впрочем, в данной ситуации не было состояние необходимой обороны. В приведенном нами примере этого не было.

Кстати, еще более интересная ситуация, когда причинение вреда и даже убийство человека происходило в ситуации состояния необходимой обороны. Обычно и здесь происходит столкновение ролей двух сторон – посягатель и защищающий себя и иные охраняемые законом интересы. Хотя пострадавшим оказывается злоумышленник-посягатель, но его в уголовно-процессуальных отношениях потерпевшим не признают. Жертвой оказывается тот, кто причинил увечья посягателю или лишил его жизни. В острых ситуациях, если посягатель угрожал жизни защищавшегося, и такой исход возможен.

Если же имело место превышение пределов необходимой обороны, то оценки меняются. Превысивший пределы необходимой обороны, оставаясь в какой-то мере виктимом, поскольку на него посягали, одновременно становится криминалом-преступником. Нечто подобное происходит и с другим участником данной ситуации. Оставаясь криминалом, поскольку он совершал общественно-опасное посягательство, он превращается в жертву применения акции необходимой обороны. Аналогичная ситуация складывается и в связи с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости. Если же вред был причинен в пределах допустимого, то пострадавший не становится виктимом с соответствующими правами потерпевшего. А если вред причинен равный или более значительный, чем предотвращенный, то третье лицо, кому этот вред причинен, становится виктимом с соответствующими правомочиями потерпевшего в уголовно-правовых и процессуальных отношениях.

Сложнее определить роль виктима-юридического лица в механизме совершения конкретного преступления. Здесь нет того многообразия ситуаций, о которых говорилось применительно к виктиму - физическому лицу. Но, тем не менее, они есть, поскольку и юридические лица представлены администрациями, должностными лицами, охранными формированиями, которые и представляют виктимность юридического лица. Тем не менее, виктим - юридическое лицо, кому преступлениями причинен вред, становится так же потерпевшим с соответствующим правомочием.

* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. Наука о жертве преступления.

2. Роль жертвы в механизме совершения преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время, когда криминология располагает необходимыми материалами о личности преступника и его поведении, продолжает ощущаться потребность в сведениях о тех, кто становится жертвой насилия или кражи. Знание этих лиц, их анализ и обобщение данных о них наряду с изучением личности преступника может помочь лучше определить направление профилактических мероприятий, выделить группы людей наиболее часто подвергающихся тому или иному общественно опасному посягательству, то есть установить группы риска и «работать» с ними.

Действия преступника часто зависят не только от его личных особенностей, наклонностей и стремлений, но и от поведения потерпевшего, который своими неосторожными, аморальными и противоправными поступками может подать «идею» преступления, создать криминальную обстановку, облегчить наступление преступного результата. Поэтому при анализе роли конкретной жизненной ситуации в совершении преступления необходима всесторонняя и объективная оценка значения поведения потерпевшего.

В данном реферате речь пойдет о жертвах и социальных последствиях преступности.

Для того, чтобы говорить о жертве преступления необходимо обратиться к науке, изучающей личности жертв преступлений - виктимологии. Об этой науке, ее зарождении и становлении, пойдет речь в первой части реферата.

22 февраля в Европе отмечается «День жертв преступности». Жертва преступления. Кто и почему становится жертвами преступлений? Какова роль жертвы в механизме совершения преступления? На эти вопросы будут даны ответы во второй части реферата.

1. Наука о жертве преступления

Учение о жертве преступления - виктимология (от лат. victima - живое существо, приносимое в жертву богу, жертва и греч. logos - слово, учение)1 - часть более широкого учения о жертвах не только преступлений, но и последствий несчастных случаев, природных и техногенных катастроф, эпидемий, войн и иных вооруженных конфликтов, политических противостояний. Поэтому можно говорить о виктимологии в широком и узком смысле. В первом случае она захватывает не только право и криминологию (последняя создает общее учение о жертве преступления), но и ряд других наук, в том числе психологию и психиатрию. В узком смысле в виктимологии заинтересованы (помимо криминологии) уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право, криминалистика, судебная психология, судебная психиатрия. Уголовное право - чтобы решать проблемы квалификации преступлений и определения наказаний преступникам; уголовный процесс - принимать процессуальные решения с учетом личности и поведения жертв; криминалистика - строить следственные версии, определять тактику отдельных следственных действий; уголовно-исполнительное право - решать вопросы изменения правового положения осужденного и его досрочного освобождения; судебная психология - устанавливать мотивы преступного поведения, выявлять социально-психологические особенности взаимодействия преступника и жертвы; судебная психиатрия - выявлять патологические особенности личности потерпевших, а также преступников, которые проявились в процессе их взаимодействия с жертвами.

Виктимологические идеи родились тысячелетия назад. Самозащита потенциальной жертвы на заре человечества была основным способом воздействия на преступность. Затем по мере появления и развития иных механизмов воздействия на социальное зло самозащита перешла в разряд частных проблем. Государство и общество, пытаясь защитить личность, разрабатывали иные меры, не требовавшие участи потерпевшего в их реализации, и эта фигура как бы «потерялась» в криминологическом анализе, который был сосредоточен на таких феноменах, как преступность, преступление, преступник. Правда, большинство правовых систем включало право на необходимую оборону, что было правовой поддержкой потенциальной жертвы.

В ХХ веке представители научного направления, получившего название «интеракционизм», провели ревизию всех факторов преступности. От их внимания не ускользнула и значительная роль жертвы в процессе криминализации личности. Фрагментарные исследования роли жертвы в генезисе преступления предпринимались многими учеными и писателями. В учебнике «Криминология» Э. Сатерленд третью главу посвятил анализу жертв преступлений. Приведенные им статистические данные показывали, что наибольшая вероятность стать жертвой убийства у лиц в возрасте 25-30 лет, независимо от пола и расы.

Развитие виктимологии пошло по следующим направлениям:

Подготовка личности (разработка алгоритмов оптимального поведения в криминогенных ситуациях и специальный тренинг);

Повышение уровня защищенности должностных лиц, чьи служебные функции сопряжены с риском подвергнуться преступному посягательству;

Сведение к минимуму виктимогенных ситуаций, предотвращение и

пресечение их, информирование граждан о виктимогенных «ситуациях-ловушках» с тем, чтобы они по возможности избегали их;

Защита и реабилитация потерпевших от преступлений.

По мнению Н.С. Черных, главным объектом виктимологических иссле¬дований является индивидуальная и групповая безопасность. К факторам, от которых зависит уровень безопасности, он относит: информационные, орга¬низационные, психологические, психофизиологические, нравственные, иде¬ологические, статусные, материальные.

Виктимологическое направление воздействия на преступность является одним из наиболее гуманных и перспективных. Оно не требует серьезных материальных затрат и, базируясь на присущем всем людям стремлении к са¬мозащите, обладает как бы внутренним источником развития. Это направле¬ние нашло весьма существенную поддержку ученых и общественности. Появилось множество популярных статей и пособий на тему: «Как защитить се¬бя, свою семью, свое жилище и свою собственность от преступных посяга¬тельств».

Во многих странах стали издаваться специальные виктимологические журналы, появились циклы радио- и телепередач. Возникли государственные программы защиты потерпевших и свидетелей по уголовным делам. В ряде городов стихийно сформировались ассоциации потерпевших от определен¬ных преступлений (изнасилований, мошенничества), родителей пострадав¬ших детей и др.

В ряде государств сформировались виктимологические общества, а в 1979 го¬ду на международном конгрессе было учреждено Всемирное общество виктимологов. Задачей этого общества была координация деятельности ученых разных стран по разработке мер виктимологической профилактики преступлений.

Государство оказывает всемерную поддержку таким инициативам граж¬дан. Передовой опыт распространяется средствами массовой информации. Не последнюю роль в обеспечении деятельности общественности сыграла всеоб¬щая телефонизация и соответствующие установки полиции, которая стара¬лась не оставлять без внимания и соответствующего реагирования ни одного сигнала о преступлении.

Активно содействовали виктимологам архитекторы (появились даже так называемые архитектурные криминологические теории или теории прост¬ранства). При проектировании городских районов и поселков архитекторы старались свести к минимуму закрытые, виктигенные места, это сущест¬венно затрудняет нападения на граждан. Дома в поселках располагают таким образом, что входы и окна хорошо видны соседям.

По инициативе виктимологов во многих странах были приняты законы о возмещении государством материального ущерба потерпевшим от преступле¬ний, независимо от того, пойман преступник или нет.

В большинстве стран, где имеется запрет на хранение и ношение оружия, законодателем разрешено ношение и использование газовых пистолетов и аэрозольных баллончиков, электрошокеров, световых пистолетов, примене¬ние которых может на время вывести нападавших из строя и дает возмож¬ность жертве принять меры к защите.

Лекции по прикладной виктимологии читают практически во всех учеб¬ных заведениях (от начальной школы до вузов). Даже в детских садах малы¬ши проходят первичный виктимологический инструктаж — на достаточно простом уровне дети получают весьма полезные рекомендации: не садиться в автомобиль к постороннему человеку, не заходить к незнакомым людям до¬мой, не входить в лифт с незнакомыми мужчинами и т.п. В школах и высших учебных заведениях желающие могут не только прослушать лекции по вик¬тимологии, но и пройти специальный тренинг, освоить приемы самозащиты, отработать до автоматизма методики применения индивидуальных защитных средств.

Термин «виктимизация» означает наращивание опасности для людей стать жертвой.

В литературе часто используется термин «виктимное поведение», что, строго говоря, означает «поведение жертвы». Однако это понятие обычно используется для обозначения неправильного, неосторожного, аморального, провоцирующего и т. д. поведения. По-видимому, использование данного термина не оправданно. Виктимной нередко именуют и саму личность, имея в виду, что в силу своих психологических и социальных характеристик она может стать жертвой преступления.

Основные идеи виктимологов сводятся к следующему:

1) поведение жертвы оказывает существенное влияние на мотивацию преступного поведения. Оно может облегчать и даже провоцировать его. На¬против, оптимальное поведение может сделать невозможным преступное по¬сягательство (либо свести его вероятность к минимуму или, по крайней ме¬ре, позволит избежать серьезных отрицательных последствий криминала);

2) вероятность стать жертвой преступления зависит от особого феномена - виктимности. Каждая личность может быть оценена: насколько велика вероят¬ность ее превращения в жертву преступления. Эта вероятность определяет виктимность человека (чем больше вероятность, тем выше виктимность);

3) виктимность есть свойство определенной личности, социальной роли или социальной ситуации, которое провоцирует или облегчает преступное поведение. Соответственно выделяются личностная, ролевая и ситуативная виктимность;

4) виктимность зависит от ряда факторов:

а) личностных характеристик;

б) правового статуса должностного лица, специфики его служебных функ¬ций, материальной обеспеченности и уровня защищенности;

в) степени конфликтности ситуации, особенностей места и времени, в ко¬торых эта ситуация развивается;

5) величина виктимности может изменяться. Процесс ее роста определя¬ется как виктимизация, снижения - девиктимизация. Влияя на факторы вик¬тимности, общество может снижать ее и тем самым воздействовать на преступность.

2. Роль жертвы в механизме совершения преступления

Иногда объективная и адекватная оценка личности и поведения потерпевшего дает возможность объяснить тот или иной преступный акт. При рассмотрении большинства преступлений мы имеем дело с неизвестным нарушителем закона и известной жертвой. Но даже такое знание (знание жертвы и ситуации) дает нам немало данных для понимания механизма совершения преступления, осуществления профилактики преступления, для распознавания возможных жертв, потенциально угрожающих ситуаций и таких факторов, которые способствуют развитию опасного взаимоотношения между преступником и жертвой.

Уголовный закон РФ содержит ряд указаний на то, что безнравственное поведение потерпевшего может служить обстоятельством, смягчающим наказание, или основание квалификации преступления как менее тяжкого. Так ст. 61 УК РФ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Статья 107 УК РФ говорит об убийстве в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными ил аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. О тех же обстоятельствах говорится в ст. 113 УК РФ применительно к причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

В системе «личность-ситуация» потерпевший должен рассматриваться как один из обязательных элементов ситуации, т. е. как предмет преступного посягательства. Действия потерпевшего, как противоправные, так и неосторожные, относятся к числу обстоятельств, способствующих достижению преступного результата. Наряду с другими элементами ситуации потерпевший, взаимодействуя с преступником, способствует выработке у него волевого акта совершить преступление. Поведение потерпевшего, несомненно, оказывает влияние и на уяснение лицом последствий своих предполагаемых преступных действий.

Во многих случаях жертва - активный элемент в предпреступной ситуации и в динамике преступного деяния. Иногда лишь случай решает, кто будет потерпевшим, а кто - преступником; возможно совмещение преступника и жертвы в одном лице; одно и то же лицо в одном и том же эпизоде может быть попеременно и преступником, и жертвой. Так бывает в обоюдной драке или при сведении счетов между конкурирующими преступными сообществами, мести их членам и т. д. Последнее имеет немалое распространение в современном российском криминальном мире, при этом иногда страдают посторонние лица.

Потерпевшие могут быть совершенно невиновны в возникновении криминогенной ситуации; виновны в этом так же, как и преступник; даже виновны больше него, например, когда они своими уголовно наказуемыми действиями провоцируют другое лицо на совершение преступления. Разумеется, понятие «вина» применяется здесь в криминологическом смысле и существенно отличается от аналогичного понятия в уголовном праве. О вине потерпевшего можно говорить лишь тогда, когда его поведение способствует возникновению преступного умысла и его реализации. В этом же смысле необходимо понимать и «провокацию» со стороны жертвы, выражающуюся в вызове определенных явлений, побуждений к конкретному действию. Криминогенная ситуация может порождаться и неосторожным поведением пострадавшего.

Исходя из поведения потерпевшего, ситуации, предшествующие преступлению, можно разделить на три группы.

1. Ситуации, в которых действия потерпевшего носят провоцирующий характер, содержат в себе повод для совершения преступления (насилие и т. д.) Это противоправное или (и) аморальное поведение.

2. Ситуации, в которых действия потерпевшего носят неосторожный характер, создавая тем самым благоприятные условия для совершения преступления (например, оставление без присмотра личных вещей в таких местах, где относительно велика возможность их похищения). Неосторожность поступков потерпевшего понимается, конечно, не в уголовно-правовом, а в криминологическом смысле.

3. Ситуации, в которых действия потерпевшего являются правомерными, но вызывают противоправное поведение преступника (например, правильная критика в адрес человека, нетактично ведущего себя в общественном месте, порождает с его стороны насилие по отношению к сделавшему замечание лицу).

Конкретные лица могут быть как бы предназначены стать жертвой преступления в силу, во-первых, своих психологических и поведенческих особенностей и, во-вторых, ролевой специфики и групповой принадлежности. Психологическая предрасположенность стать жертвой предполагает наличие таких личностных черт, как излишняя доверчивость, неосмотрительность, повышенная вспыльчивость и раздражительность, агрессивность, а в поведении - склонность к авантюрным, наглым, несдержанным поступкам. К этой же группе нужно отнести и тех, кто, обладая психологической предрасположенностью, еще и ведет определенный образ жизни, вращаясь среди тех, кто представляет для них опасность. Это - бродяги, проститутки, наркоманы, алкоголики, профессиональные преступники.

Среди форм виктимного поведения, предшествующего убийствам, следует особо выделить провокацию, т. е. действия потерпевшего в виде угроз, насилия, оскорбления, часто при совместной выпивке.

Пассивная форма провокации встречается реже, чем активная, и связана с невыполнением потерпевшим обязанностей, вытекающих из общественных, товарищеских, семейных и иных отношений (например, неуплата денежного долга).

Постоянное провокационное поведение жертвы часто предшествует убийству ближайших членов семьи.

Возможна несознательная провокация, когда будущий потерпевший не отдает себе отчета в том, что его неосторожный поступок может вызвать такую реакцию, которая приведет к опасным последствия. Однако, ни в коем случае не следует считать провокацией, например, справедливые замечания граждан хулиганам и дебоширам, которые из-за отрицательных ориентаций и навыков или черт характера могут расценить такое замечание как оскорбление и повод для мести. В этих случаях «виновность» потерпевшего отсутствует, а преступник поступает в соответствии со своим субъективным представлением о сложившейся ситуации, которую он воспринимает неправильно. Таким образом, нельзя расценивать как провокацию любое поведение потерпевшего, противоречащее интересам преступника.

Виктимологическая профилактика - одно из наиболее важных направлений борьбы с преступностью, когда предупредительные усилия реализуются, образно говоря, не со стороны преступника, а со стороны жертвы. Это деятельность правоохранительных органов, общественных организаций, социальных институтов по выявлению и устранению обстоятельств, формирующих «виновное» поведение жертвы, установление людей, составляющих группу криминального риска, и применение к ним профилактических мер. Виктимологическая профилактика может осуществляться как в отношении общества в целом или отдельных социальных групп, так и конкретных лиц, т. е. профилактические усилия здесь различны по своим масштабам. При этом названная профилактика должна осуществляться одновременно с выявлением лиц, могущих стать на преступный путь, и воздействием на них. Данное обстоятельство тем более важно подчеркнуть, что нередко будущие жертвы вращаются в том же порочном криминальном круге, что и будущие преступники. Вот почему необходимо изучение уголовной и околоуголовной субкультуры, социально-психологических и иных процессов, протекающих в ее рамках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проделанной работе можно сделать следующие выводы.

В целом криминологическая виктимология изучает:

Социологические, психологические, правовые, нравственные и иные характеристики потерпевших, знание которых позволяет понять, в силу каких личностных, социально-ролевых или других причин они стали жертвой преступления;

Место потерпевших в механизме преступного поведения, в ситуациях, которые предшествовали или сопровождали такое поведение;

Отношения, связывающие преступника и жертву, причем как длительные, так и мгновенно сложившиеся, которые часто предшествуют преступному насилию;

Поведение жертвы после совершения преступления, что имеет значение не только для расследования преступлений и изобличения виновных, но и для предупреждения новых правонарушений с их стороны.

Изучение поведения и личности потерпевших от преступлений имеет цель:

Более углубленное понимание природы и причин преступного поведения, ситуаций, которые предшествовали преступлениям, сопутствовали им и последовали после их окончания;

Определение того ущерба (материального, духовного, нравственного, психологического и др.), который наносится отдельными преступлениями и преступностью в целом;

Успешная профилактика (предотвращение, пресечение) преступлений.

Мероприятия виктимологической профилактики могут быть сведены в две основные группы. К первой относятся меры, направленные на устранение ситуаций, чреватых возможностью причинения вреда. Вторую группу составляют меры воздействия на потенциальную жертву с тем, чтобы восстановить или активизировать в ней внутренние защитные возможности1.

Характер мер виктимологической профилактики зависит от того, каковы особенности тех, кому адресованы соответствующие меры, время, место, способы возможного совершения преступлений, предполагаемые действия преступника и т. д.

Влияние преступности на общество может носить глобальный характер и в то же время непрерывный: новые преступления потребуют новых материальных затрат, повлекут дальнейшее ослабление нравственности, ухудшение психологического состояния населения т.д.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. - 342 с.

2. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. - М.: Юриспруденция, 2000. - 432 с.

3. Криминология. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 678 с.

4. Криминология: Учебник / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997.

5. Черных Н.С. Виктимологическая практика и культура общества//Преступность и культура. М., 1999.

преступление виктимология должностной

Исходя из поведения потерпевшего, ситуации, предшествующие преступлению, можно разделить на три группы.

1. Ситуации, в которых действия потерпевшего носят провоцирующий характер, содержат в себе повод для совершения преступления (насилие и т. д.) Это противоправное или (и) аморальное поведение.
2. Ситуации, в которых действия потерпевшего носят неосторожный характер, создавая тем самым благоприятные условия для совершения преступления (например, оставление без присмотра личных вещей в таких местах, где относительно велика возможность их похищения). Неосторожность поступков потерпевшего понимается, конечно, не в уголовно-правовом, а в криминологическом смысле.
3. Ситуации, в которых действия потерпевшего являются правомерными, но вызывают противоправное поведение преступника (например, правильная критика в адрес человека, нетактично ведущего себя в общественном месте, порождает с его стороны насилие по отношению к сделавшему замечание лицу).

Провокации в той и другой форме чаще всего имеют длительный характер и протекают в рамках конфликтных ситуаций. Долговременное неприятное воздействие на психику человека «аккумулирует» в нем ненависть и в конечном итоге может привести к тому, что какой-нибудь мелкий инцидент порождает бурную реакцию. Постоянное провокационное поведение жертвы часто предшествует убийству ближайших членов семьи. Возможна несознательная провокация, когда будущий потерпевший не отдает себе отчета в том, что его неосторожный поступок может вызвать такую реакцию, которая приведет к опасным последствия. Однако, ни в коем случае не следует считать провокацией, например, справедливые замечания граждан хулиганам и дебоширам, которые из-за отрицательных ориентаций и навыков или черт характера могут расценить такое замечание как оскорбление и повод для мести. В этих случаях «виновность» потерпевшего отсутствует, а преступник поступает в соответствии со своим субъективным представлением о сложившейся ситуации, которую он воспринимает неправильно. Таким образом, нельзя расценивать как провокацию любое поведение потерпевшего, противоречащее интересам преступника.

Поведение жертвы (потерпевшего) в механизме индивидуального преступного поведения

Читайте также:

АНАЛИЗ ПОВЕДЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИ И МЛАДЕНЦА И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ МАТЕРИ
Взаимозависимость и соотношение следующих факторов: уровня образования, состояния опьянения, поведения потерпевшего 1 страница
Взаимозависимость и соотношение следующих факторов: уровня образования, состояния опьянения, поведения потерпевшего 2 страница
Взаимозависимость и соотношение следующих факторов: уровня образования, состояния опьянения, поведения потерпевшего 3 страница
Взаимозависимость и соотношение следующих факторов: уровня образования, состояния опьянения, поведения потерпевшего 4 страница
Взаимозависимость и соотношение следующих факторов: уровня образования, состояния опьянения, поведения потерпевшего 5 страница

Любое (во всяком случае умышленное) преступление имеет два детерминационных аспекта: личность с более или менее выраженной антиобщественной ориентацией (т. е. субъективный компонент причин) и определенную объективно существующую предкрими-нальную ситуацию, которая может играть в рамках детерминации и роль причины и роль условия, способствующего совершению преступления.

Исследуя роль жертвы в механизме преступления, мы всегда обращаемся к ситуации, поскольку именно как элемент ситуации она и проявляется криминологически. От многих обстоятельств, в том числе и от потерпевшего, зависит, в какую ситуацию попадет преступник- причинитель вреда: в криминогенную (содержащую обстоятельства, способствующие совершению преступления) или в некриминогенную (препятствующую совершению преступления), либо нейтральную. Следовательно, в определенных случаях преступник действует в ситуации, оказывающей на него негативное давление. Давление ситуации - это характеристика объективного ее содержания, выражающая степень психологического воздействия на лицо, включенное в систему составляющих данную ситуацию обстоятельств и воспринимающее и оценивающее их с большей или меньшей адекватностью.

Разумеется, «люди - не пассивные существа, находящиеся во власти внешних стимулов», и они, в свою очередь, воздействуют на ситуацию. 148 Именно поэтому одна и та же ситуация может привести

Шабутши Т. Социальная психология, М, 1969. С. 62.

различных людей к совершенно противоположным решениям и деи-

В поведении, в том числе преступном, проявляется взаимодействие личности и ситуации, причем в крайних точках соотношений этих компонентов мы находим:

«а) сильное влияние конкретной жизненной ситуации при отсутствии антиобщественной установки;

б) глубокую устойчивую антиобщественную установку при отсутствии по существу какого-либо давления внешней ситуации. Между этими крайними точками расположен ряд переходных случаев, когда взаимодействуют более или менее напряженная ситуация и более или менее развитые антиобщественные качества личности». 15(

При исследовании роли жертвы нас, естественно, более всего интересуют соотношения, в которых превалируют ситуации, давление которых сложилось в большей или меньшей мере за счет дейст-

вия, бездействия или личностных качеств потерпевшего.

Жертва как компонент ситуации может повлиять не только на зарождение мотивов, но и возникновение самой мысли о преступлении. Она может реально создать обстановку, провоцирующую причинение ей вреда. Здесь много вариантов виктимного поведения - от самых малозначительных до решающих.

Таким образом, чтобы ответить на вопрос, какова роль потерпевшего от преступления в механизме конкретного преступления, необходимо установить:

а) в какой мере ситуация, оказавшаяся не нейтральной в отношении создания у преступника решимости совершить преступление, или содержащая условия, способствующие совершению преступления, сложилась за счет поведения потерпевшего;

Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. С. 15. Там же. С. 42-43.

Конкретное проявление взаимодействия лица и внешних для него обстоятельств также следует рассматривать как своеобразную, синтезирующую объективные и субъективные элементы ситуацию, поскольку, во-первых, для криминологии имеют значение только те ситуации, в которых действуют люди, во-вторых, люди и сами, как элементы ситуаций, составляют внешнюю обстановку для тех, кто воспринимает эти ситуации «со стороны».

Глава 1П

б) каким было объективное содержание «давящей» ситуации и насколько адекватно потерпевший воспринял причинение вреда;

в) каким образом и в какой степени потерпевший оказал влияние на формирование личностной установки преступника, реализовавшейся во взаимодействии с ситуацией в причинении вреда;

г) какие личностные качества потерпевшего делали его в большей степени уязвимым для преступника,

В конечном счете наиболее значимым для виктимологического исследования остается вопрос о детерминационном значении пред-криминальных и криминальных ситуаций и месте, которое занимает в их формировании и реализации будущая жертва, превратившаяся затем в реального потерпевшего.

Несмотря на справедливое утверждение, что пока наша криминологическая наука не имеет четких критериев для оценки перевеса

ситуации над установкой личности, есть, на наш взгляд, достаточные основания утверждать, что по значительному количеству преступлений их причину следует искать именно в конкретной жизненной ситуации. Но поскольку в ряде случаев жизненная ситуация, оказывающая решающее влияние на преступника, заключается именно в поведении потерпевшего от преступления, она может выступать в качестве обстоятельства, в значительной и даже решающей степени определяющего криминальное развитие событий.

Дело в данном случае не только в том, какова роль потерпевшего (сыграло его поведение «первую скрипку» или оказалось моментом подсобного порядка, выступило ли оно как причина преступления или условие, способствовавшее его совершению). Важно принципиальное положение о зависимости поведения преступника от поведения потерпевшего. Конечно, сами действия потерпевшего могут быть различны в плане их правовой оценки: противоправными, правомерными, безразличными с точки зрения права, а иногда и с точки зрения морали.

Практика показывает, что именно поведение потерпевших нередко служит толчком к совершению преступления. В частности, противоправные или аморальные действия потерпевшего могут выражаться в нападении, грубом обращении, обмане, оскорблении,

52 Кудрявцев В,Н. Причинность в криминологии. С. 43.

Жертвы преступлений и характеристика их поведения ________127

провокации, подстрекательстве и других подобных действиях, направленных на будущего причинителя вреда и создавших ситуацию, реализовавшуюся в причинении вреда потерпевшему.

Интенсивность воздействия обстановки на преступника (в данном случае - причинителя вреда потерпевшему) подчас настолько высока, что, как свидетельствует судеб но-следственная практика, в ряде случаев приводит лиц, не имеющих антиобщественной установки, к совершению преступления. Следовательно, в этой крайней точке соотношения ситуации и личности преступника реализуется возможность совершения преступления субъектом, у которого отсутствует антиобщественная установка личности.

В связи с этим возникает естественный вопрос: нет ли такой установки у того, чьи действия вызвали преступление, в том числе и у жертвы преступления? 15 Такая постановка вопроса имеет смысл даже тогда, когда речь идет о преступлениях, явившихся результатом неосторожности потерпевшего (например, создание аварийной ситуации на транспорте лицом, систематически пьянствующим, нарушающим общественный порядок) и, уж бесспорно, она закономерна, если преступление вызвано умышленными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

Н. С. Лейкина, в частности, справедливо отмечает, что если «под социальной установкой понимать систему социальной ориентации, которую человек для себя принял... то, очевидно, что антиобщественной установки нет у лиц, совершивших преступление под влиянием случайного стечения обстоятельств, в состоянии аффекта, вызванного противоправным действием, при превышении пределов необходимой обороны, впервые по неосторожности, и в зависимости от этого действия потерпевшего могут играть роль и смягчающих, и отягчающих вину преступника обстоятельств». К таким преступлениям можно отнести превышение пределов необходимой обороны, совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего,

" Здесь и далее, употребляя термин «потерпевший от преступления», мы имеем в виду жертву преступления вне зависимости от того, признано ли лицо потерпевшим по уголовному делу согласно ст. 53 УПК РСФСР. ^Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 8.

Глава III

преступления, совершенные в отношении работников милиции при исполнении ими обязанностей охраны общественного порядка и др.

Нам представляется, что в таких случаях налицо положение, когда преступление совершается в результате не прямого, а опосредованного проявления, реализации антиобщественной установки. Жертва- носитель антиобщественной установки (это имеет место, например, при превышении пределов необходимой обороны и преступлениях, совершенных в состоянии аффекта, вызванного действиями потерпевшего), воздействуя на лицо, не имеющее такой установки, но не способное противостоять этому воздействию, выступает в качестве непосредственного и основного «соавтора» преступления.

Например, некие А. и С., имевшие значительный криминальный опыт и входившие в одно из санкт-петербургских преступных сообществ, явились в квартиру Н. и стали его избивать, вымогая крупную сумму денег, угрожая убийством, если деньги не будут выплачены. Воспользовавшись невнимательностью преступников, Н. из имевшегося у него охотничьего ружья застрелил обоих - одного в квартире, а второго - догнав на лестнице. Оценка действий при-чинителя вреда в данном случае вызвала большое сомнение (было ли здесь превышение необходимой обороны?).

Для того чтобы более глубоко оценить всю сумму обстоятельств, которые, в конечном итоге, привели к гибели А. и С., очевидно, необходимо учесть не только их поведение в данной ситуации, но и личности как носителей антиобщественной установки. В приведенной ситуации антиобщественная установка личности потерпевших реализовалась чужими руками непосредственно в отношении ее обладателей. 155 . Что же касается Н. (в его действиях имелось превышение пределов необходимой обороны), то для него сложившиеся обстоятельства следует оценить как сильное давление ситуации при отсутствии антиобщественной установки.

55 А. М. Яковлев правильно отмечает, что в насильственных преступлениях мотивация в виде агрессивного уродливого утверждения собственного «Я» свидетельствует о глубоких внутренних конфликтах, которые требуют криминологического и социально-психологического изучения (Яковлев А. М. Взаимодействие личности со средой как объект криминологического изучения // Советское государство и право. 1966. № 2).

Жертвы преступлений и характеристика их поведения ________129

С точки зрения обратной связи в реализации антиобщественной установки личности, в отношении ее обладателя в определенной мере аналогична оценка и тех ситуаций, в которых взаимодействуют более или менее устойчивая антиобщественная установка и мотивы поведения потерпевшего, явно вызывающие преступника на негативную ответную реакцию.

В этой связи В. Н. Кудрявцев пишет следующее: «... в большинстве случаев непосредственная причина преступления - взаимодействие антиобщественной направленности личности и ситуации, причем в этом взаимодействии указанные факторы могут быть далеко не равноценны: иногда главную роль играет антиобщественная направленность личности, а иногда - ситуация». 1 "

Здесь речь идет о ситуации, непосредственно предшествующей преступлению. Если же иметь в виду криминологическую ситуацию, охватывающую самые отдаленные этапы формирования криминогенной личности, которая и реализуется во взаимодействии с ситуацией, предшествующей преступлению, то превалирование «внешнего» (объективного) по отношению к «внутреннему» (субъективному) представляется весьма реальным.

Следует отметить, что в приведенном примере с убийством А. и С. мы имеем дело с относительно «чистым» проявлением обратной связи в реализации антиобщественной установки в отношении ее обладателей, поскольку в самих действиях потерпевших имеется состав преступления. Возможно, однако, положение, когда при совершенно очевидной антиобщественной установке личности потерпевшего в его негативных действиях, вызвавших причинение ему вреда, нет состава преступления.

Ситуации такого содержания стали особенно часто встречаться в сфере экономики, бизнеса и всего, что с ними связано. Чаще всего они возникают как следствие нарушения договорных обязательств, отказов от возмещения ущерба, споров при распределении прибыли и т. п. Здесь речь идет не об оправдании действий неудовлетворенных кредиторов, нередко опасных для жизни и здоровья недобросо-

156 Кудрявцев В. Причины конкретного преступления // Советская юстиция. 1970. № 22. С. 6-7.

Глава HI

вестных должников, а о виктимологических детерминантах возникновения таких ситуаций.

Механизм обратного воздействия антиобщественной установки лица, которому в результате преступления причинен физический, моральный или материальный вред, может также исключать какое-либо волевое поведение партнера потерпевшего по криминологической ситуации. Так, например, насильник, заразившийся венерической болезнью или СПИДом от потерпевшей, тоже приобретает качества жертвы, но исключительно от того преступления, которое им же совершено. Роль источника заражения в данном случае сводится, если иметь в виду ответную реакцию на поведение преступника-потерпевшего, к нулю.

Нередко в механизме преступления роли преступника и жертвы переплетаются настолько причудливо, что вообще приходится констатировать тот факт, что само различие между ними весьма относительно, поскольку лишь случай решает, кто станет потерпевшим, а кто преступником. К тому же эти роли могут взаимозаменяться и со-

вмещаться в одном лице. Так, например, в ситуациях, связанных с нападением при драках и т. д. стороны взаимно причиняют друг другу вред и от трудноуловимых нюансов зависит, за кем в этом отношении останется преимущество. Более того, во многих ситуациях мы находим не только аналогичность, однотипность поведения, но и общие черты у потерпевшего и преступника. Толчком к совершению преступления, повлекшего причинение вреда, может быть поведение потерпевшего, преступное по существу, но не связанное с нападением. Например, при совершении мошенничества преступник-мошенник может оказаться жертвой ответных действий выбранного им в качестве объекта лица. При этом ущерб может быть самым различным -

Гентиг объединил эти случаи понятием «преступник-жертва» (Hentig H. The Criminal and his Victim. New Haven: Vale Univ. Press, 1948. P. 384). Элленбергер различает случаи, когда субъект в зависимости от обстоятельств может стать или преступником, или жертвой, последовательно преступником, а потом жертвой (и наоборот), одновременно преступником и жертвой (Ellenberger И. Psychologische Berichtugen zwischen Verbrechers und Opfer // Zeitschrift fur Psychotherapie und medizinische Psychologic. 1954. Nowember. P. 263). См.: Франк Л.В. Виктимологиче-ские исследования за рубежом // Укрепление законности и правопорядка в период строительства коммунизма. Душанбе, 1973. С. 151.

Жертвы преступлений и характеристика их поведения _________131

физическим или материальным (человек, которого намеревался обмануть мошенник, пользуясь физическим превосходством или угрожая передать его в органы милиции, отбирает деньги, вещи и т. д.).

Л. В. Франк случаи смены ролей потерпевшего и преступника, когда причинение ущерба имеет место с обеих сторон, назвал, правда, с оговоркой относительно условности избранного термина, инверсией вины (от латинского слова inwersio - переворачивание, перестановка).

Представляется, что это не слишком строгий термин: вероятно, здесь более точным было бы говорить о смене, переходе ролей, а не вины, поскольку каждый субъект виновен лишь в том, что совершил.

Хотя при смене ролей преступника и жертвы ущерб обоюден, его характер может существенно различаться. Так, причинитель телесных повреждений, в свою очередь, может быть оскорблен (моральный ущерб), причинитель морального вреда- получить телесные повреждения. В современных условиях все чаще конфликты в сфере экономической деятельности, предметом которых являются деньги, материальные ценности, недвижимость, разрешаются физическим устранением конкурентов.

Другими словами, взаимное причинение вреда не обязательно связано с его однохарактерностью.

Негативный вклад жертвы в механизм преступления может быть не связан с конфликтными отношениями между нею и преступником, причинившим ей вред. Возникают ситуации, в которых причинитель вреда действует по настоянию, просьбе, поручению лица, для которого по тем или иным причинам вред выгоден, необходим - например, увечье, получаемое с целью уклонения от военной службы. В подобных ситуациях вред может оказаться не тем, на который это лицо рассчитывало, но это уже область последствий преступления.

Что же касается механизма преступления, то в нем отсутствуют конфликтные отношения между действующими сторонами, и именно это обстоятельство является решающим в криминологической оценке подобных ситуаций. Причинение вреда может произойти в результате неосмотрительных действий жертвы, из-за неправильной

Глава III

оценки ситуации и следующего из этого неправильного поведе-

К ситуациям, в которых поведение жертвы создает объективную возможность совершения преступления, следует отнести также и случаи неоказания сопротивления, отсутствие необходимой реакции на преступные или неправильные действия, «всепрощение», столь частое во взаимоотношениях близких родственников.

В механизме преступления роль жертвы может заключаться в причинении вреда самому себе, без привлечения к этому кого-либо со стороны. Действия такого лица могут быть по отношению к результату неосторожными или умышленными. Так, например, лицо, причинившее себе телесные повреждения с целью уклонения от воинской службы, действует умышленно, а гибель в результате взрыва самодельной мины, изготовленной для убийства, - результат неосторожности. Однако и в том и в другом случае исполнитель викти-моопасных действий «обошелся своими силами». В ситуации доведения до самоубийства жертва лишает себя жизни под давлением преступного поведения другого лица, но все же и здесь «исполнительская» сторона причинения вреда полностью замыкается на ней.

Криминологически значимым в определенных ситуациях является не только негативное поведение жертвы (нападения, оскорбления и др.), но и положительное, которое также может привести к причинению вреда (при защите третьего лица от нападения, пресечении преступления и т. д.).

При всем разнообразии ситуаций, как предшествующих преступлению, так и составляющих его как таковое, в них усматриваются типические черты, в значительной мере связанные с поведением жертвы. В данном случае имеется в виду не столько фактическое сходство ситуаций, сколько типичность проявления виктимного поведения в причинных связях механизма преступления.

Известную фактическую однотипность можно проследить, например, в ситуациях, связанных с убийством, причинением телес-

153 А. Фаттах, в частности, приводит остроумное замечание о неосторожности тех, кто кладет свой бумажник в слишком просторные карманы (Fattach A. La victimolo-gie - qu"est-elle, et quel est son avenir? // Revue Internatzionale de Criminologie et de Police Technique, Paris, 1997).

Жертвы преступлений и характеристика ш поведения _________133^

ных повреждений, хулиганством: здесь мы имеем дело с аналогичными в основных чертах ситуациями, хотя бы и заканчивающимися с разными последствиями. Иную характеристику фактической стороны ситуаций мы видим при совершении половых преступлений, но здесь налицо типичность, свойственная именно этой категории преступлений. Типические сходные моменты обнаруживаются и в ситуациях преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности. Однако и здесь, если иметь в виду только фактическую сторону ситуации, сходство, типичность имеют место в отношении сравнительно узких категорий преступлений. И поведение потерпевшего носит типические черты только в преступлениях, близких по фактической стороне ситуаций.

Это, однако, не означает, что нет возможности выделить общие для любых преступлений типы поведения потерпевшего, создающего обстановку, чреватую возможностью совершения преступления, взяв за основу криминологическую значимость этого поведения.

В зависимости от криминологического значения поведения жертвы, ее вклада в механизм преступления и следует классифицировать ситуации, которые, в конечном счете, привели к причинению ей вреда. Конечно, классификации могут быть построены на различной основе (как мы далее покажем, это тоже имеет смысл), однако, представляется, что такой основой, в первую очередь, должна быть степень конфликтности, определяемая типичной для жертвы «остротой» поведения. Таким образом, классифицируя ситуации, мы исходим прежде всего из интегрированных форм поведения жертвы. 155

В практическом плане не вызывает сомнений, что многие криминогенные ситуации (мотивирующие, проблемные, особенно конфликтные) срабатывают в негативном плане усилиями не только, а иногда и не столько преступника, сколько потерпевшего.

В криминологической литературе отмечается существование ситуационных механизмов связи между преступником и жертвой, и на основании этого даются различные классификации жертв как с

Ю.М. Антонян, рассматривая различные виды ситуаций криминогенного характера, отмечает, что создание таких ситуаций в ряде случаев связано с поведением потерпевшего (Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973- С. 5, 63-70).

Глава HI

морально-юридической, так и с психологической точек зрения. Смысл этих классификаций состоит в том, чтобы показать в широком диапазоне взаимодействий преступника и жертвы в предпре-ступной ситуации различную роль жертвы, которая варьируется от молчаливого соглашения с преступником и сговора с ним до провокации 6 , от полного неучастия до почти идеального сотрудничества. Сами ситуации с учетом типологических характеристик жертв и преступников, особенностей механизмов взаимодействия между ними, других криминологически значимых компонентов, разделяются на специфические или опасные, в которых всегда есть повод для преступления; неспецифические, где преступник ищет удобный случай; промежуточные. Гентиг назвал специфические ситуации потен-

циальными, чреватыми вредом. 1акое «укрупненное» разделение ситуаций само по себе может быть принято, но детализация здесь необходима. Кроме того, нас интересует, в первую очередь, викти-мологический аспект любых ситуаций. С этих позиций, например, отнесение ситуации к «опасной» говорит очень мало. Необходимо знать, опасна она за счет потерпевшего или других моментов.

Выделяются ситуации, в которых поведение жертвы совершенно нейтрально с точки зрения влияния на поведение преступника и причинение вреда.

Ситуации могут носить черты не одной, а нескольких указанных групп, например, сочетая определенные характеристики замкнутой и создающей объективную возможность совершения преступления, толчковой и создающей объективную возможность совершения преступления. Однако конечная, итоговая криминологическая оценка так или иначе сводится к одному из приведенных типов по принципу превалирования элементов, наиболее значимых в криминологическом механизме.

Реализовавшиеся ситуации толчкового характера выступают в качестве повода к совершению преступления. Однако это не означает, что понятия криминологического толчка и повода совпадают, что

HentigH. The Criminal and his Victim. Studies in the Sociology of Crime. N. Y., 1948. P.419-420. 161 Там же. С. 387.

Жертвы преступлений и характеристика их поведения

это одно и то же. В связи с этим необходимо сделать следующее замечание.

В юридической литературе понятие «повод к преступлению» употребляется широко. В применении к рассматриваемой теме, следовательно, можно говорить о поведении потерпевшего как поводе к ответным действиям лица, причинившего вред. При этом поводом к совершению преступления обычно считают негативное поведение. 162 Дает ли такой подход что-либо для объяснения криминологической картины преступления? В известной мере - да. Но вместе с тем он приводит (притом совершенно неправильно) к общему знаменателю понятия, далеко не равнозначные по существу. Так, поводом к совершению преступления может быть и положительное и отрицательное поведение потерпевшего. Это поведение может быть направлено на причинителя вреда, но может вообще его не касаться. Дело, однако, не только и не столько в объективной значимости этого поведения для причинителя вреда, сколько в том, как оно (поведение) им воспринято, к какой реакции он физически, психически и морально подготовлен. В конце концов, для пьяного дебошира, у которого, как говорят, «руки чешутся», достаточно и такого повода, как неправильно истолкованный взгляд или ссора между совершенно посторонними ему лицами (лишь бы вмешаться).

В. Н. Кудрявцев правильно отмечает, что каждая жизненная ситуация имеет объективное содержание и субъективное значение, которые могут очень сильно расходиться. «При этом человек поступает в соответствии со своим представлением о ситуации... Ситуация играет для него роль повода к совершению преступления, хотя объективно она иногда и не содержит никаких "провоцирующих моментов"». 163 А.М.Яковлев характеризует преступное поведение как неадекватную реакцию на сложившуюся ситуацию 164 . В различ-

Например, Ю. М. Антонян, выделяя три группы ситуаций с криминологически значимым поведением потерпевшего, относит к содержащей повод лишь первую группу - ситуации, в которых имеется негативное поведение потерпевшего (противоправное или (и) аморальное).

163 Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. С. 39.

164 Яковлев А. М. Взаимодействие личности со средой как предмет криминологического исследования. С. 56. Толчковый характер ситуации остается таковым независимо оттого, реализовался толчок в преступление или нет.

Глава Ш

ных сочетаниях, взаимодействиях поведения потерпевшего и преступника криминологическая картина, естественно, будет различной. Однако в любых вариантах криминологических ситуаций, в отличие от повода, толчком к совершению преступления будет такое поведение потерпевшего, которое является исходной криминологической составляющей механизма преступления, несет нагрузку создания у причинителя вреда преступной решимости.

Толчковый характер ситуации - это ее объективная характеристика, причем толчковые элементы могут быть как негативными, так и позитивными по существу. Объективное давление ситуации не может восприниматься лицом иначе, как с его субъективных позиций. Это давление может оказаться достаточным для формирования у данного лица решимости совершить преступление, и в этом случае толчок реализуется; давления может и не хватить. Реализовавшийся толчок может выступить в виде повода к совершению преступления, тогда как повод может и не содержать в основе своей толчка. Можно сказать, что повод есть субъективное отражение объективного содержания ситуации, причем обязательно с негативных позиций, определяющих ее «достаточность» для совершения преступления, даже при отсутствии объективно толчковых моментов.

Надо иметь в виду, что внешнее проявление толчка в виде повода может отличаться от его объективного содержания. Например, толчком к совершению убийства, иного преступления против личности может быть супружеская измена, создавшая предельно напряженную ситуацию, а внешним проявлением толчка - повод в виде недовольства плохо выстиранной рубашкой.

Когда мы оцениваем негативное поведение того или иного человека, которое не привело к ответным, опасным для него действиям только потому, что он «не на того напал», мы как раз и признаем объективно толчковый характер его поведения, не реализовавшийся в преступление и, таким образом, не выступивший в виде повода.

Вернемся к рассмотрению ситуаций, в которых поведение жертвы объективно выступает в качестве существенных и даже решающих криминологических составляющих механизма преступления. В зависимости от конкретных обстоятельств ее поведение может быть одной из причин или условием, способствующим совершению пре-

Жертвы преступлений и характеристика ихповеденш ________137

ступления в зависимости от того, какую детерминационную нагрузку несет конкретная ситуация. 165

Поведение жертвы и до и после того, как она превратилась в реального потерпевшего, - составляющая криминологической и непосредственно криминальной ситуации, и если она (ситуация)- причина преступного поведения, то вклад потерпевшего, во всяком случае, является компонентом этой причины.

Естественно, поведение жертвы не может привести к преступлению само по себе. Оно обязательно взаимодействует с негативными обстоятельствами, относящимися к преступнику. Анализ и оценка криминологического значения поведения потерпевшего в подобных ситуациях в целом не вызывают споров: объективно отрицательное поведение является одной из криминологических составляющих механизма преступления.

Сложнее дело обстоит с ситуациями, в которых поведение потерпевшего было бесспорно положительным, однако подставило его под удар преступника. Возникает естественный вопрос: что представляет собой положительное поведение потерпевшего, если оно выступает как непременный компонент механизма преступления?

Представим такое положение: милиционер задерживает преступника, напавшего на другое лицо. Если бы не было этого вмешательства, преступление было бы доведено до конца, вред данному третьему лицу преступник причинил бы. Однако вмешательство прервало развитие событий и изменило направление преступных действий на вмешавшегося милиционера, который получил побои, телесные повреждения и т. д. Это конкретное преступление не свершилось бы, если бы не было положительных, общественно по-

65 В.Н. Кудрявцев считает, что при решающем значении ситуации в совершении преступления, она является его причиной (Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии // Вопросы философии. 1971. № 10. С. 79). Таково же мнение Н. С. Лейкиной (Лейкина Н. С. Причины конкретных преступлений и личность преступника в аспекте индивидуализации наказания // Преступность и ее предупреждение. Л., 1991. С. 127-140).

Возражения против этой позиции сводятся к тому, что будто бы из нее следует признание возможности совершения преступления помимо воли и сознания субъекта и даже вопреки его желанию. Но такой вывод представляется произвольным, так как речь здесь идет лишь об удельном весе субъективного и объективного компонентов причины.

Глава Ш

лезных действии потерпевшего, но тогда эти действия - положительная составляющая совокупной причины преступления. Действия потерпевшего, направленные на пресечение преступления, привели к положительному результату - защите третьего лица. Но в то же время они привели к негативному результату в виде причинения вреда ему самому. Здесь нет противоречия. В целом положительное поведение, в частности противодействие преступнику, может сыграть роль толчка к преступным действиям, направленным на противодействующее лицо. Таким образом, можно сделать вывод, что явления положительного характера (в том числе и поведение потерпевшего) могут выступать (но при решающей роли негативных факторов) в качестве элементов общей причины конкретного преступления. Положительное поведение потерпевшего может вызвать действия, направленные на причинение ему вреда и в ситуациях, не связанных с защитой и иными вмешательствами такого плана. УК РФ знает и такие составы преступлений, объективная сторона которых включает как обязательный элемент положительное поведение потерпевшего, например, преступления, предусмотренные ст. 295, 296, 317,318,319, УК РФ.

Криминологические характеристики ситуаций причинения вреда зависят от развития их во времени. Так, в ситуациях толчкового характера есть несомненные различия в зависимости от того, каким временем отделено поведение потерпевшего от насильственных действий преступника-причинителя вреда. Неодинакова криминологическая картина в ситуациях «толчок-время-преступление» и в ситуациях «толчок-преступление». Точно так же обстоит дело в отношении ситуаций других типов.

Практика показывает, что разрыв между толчковыми действиями жертвы и действиями преступника в ответ на этот толчок иногда велик. Но это никак не меняет принципиальной криминологической связи между ними. Если решимость совершить преступление вызвана действиями потерпевшего, значит толчковый характер этого поведения - налицо. Это положение остается в силе и тогда, когда у преступника была возможность немедленно отреагировать на толчковое поведение жертвы, но он почему-либо этого не сделал. Например, решимость причинить вред появилась не сразу, а после потребовавшей времени оценки действий будущего потерпевшего.

Жертвы преступлений и характеристика их поведения ________139

Эта схема механизма преступления действует и в случаях положительного поведения потерпевшего, когда поворот действий преступника на потерпевшего произошел с определенным разрывом во времени. Так, при защите третьего лица вред потерпевшему-защитнику может быть причинен непосредственно в процессе защиты. Но возможно причинение вреда и в порядке сведения счетов за эту защиту, спустя продолжительное время. Наконец, положительное поведение жертвы вообще может быть не связано с защитой другого лица, но прямо затрагивать (с точки зрения преступника) его интересы и вызывать соответствующую реакцию.

В ситуациях, когда поведение жертвы создает обстановку, условия, объективно способствующие совершению преступления, протяженность во времени может быть также самой различной. Создание такой обстановки может произойти буквально за несколько минут или секунд до совершения преступления, а может растянуться на несколько лет, динамически трансформируясь по принципу нагнетания негативных компонентов ситуации. Вероятно, максимальное отдаление исходных моментов от их негативной реализации следует видеть в отдалении этапа негативного формирования личности причинителя вреда от проявления его в причинившем вред поведении.

Обстоятельства, задержавшие ответную реакцию причинителя вреда на действия жертвы, могут быть самыми различными. Потерпевший может не предусмотреть возможность ответной реакции, может рассчитывать на пассивность лица, интересы которого затрагивает, наконец, может просто не учитывать возможного развития событий, хотя они должны были охватываться его предвидением. В любых вариантах решающим в криминологической оценке ситуации является не протяженность во времени, не причины длительного развития событий, а объективная характеристика поведения жертвы.

Длительность развития ситуации во времени не исчерпывает полностью характеристику событий. Протяженность во времени еще не отвечает полностью на вопрос о криминологическом механизме. Поэтому следует также различать ситуации, которые представляют собой единичный акт поведения потерпевшего и (или) преступника, и ситуации, в которых имеется определенная система, последовательный ряд действий потерпевшего и (или) преступника. Другими

Глава III

словами, надо различать ситуации, в которых причинение вреда связано с единичным фактом (эпизодом) поведения потерпевшего или преступника, и ситуации взрывного характера, в которых происходит нагнетание криминологически значимой обстановки, заканчи-

вающеися взрывом - совершением действии, причинивших вред.

Следовательно, в указанном отношении ситуации можно разделить на ситуации разового характера, однофактные (один факт) и ситуации-системы (многофактные), в которых много фактов поведения, определенная их совокупность.

В ситуациях-системах поведение преступника не обязательно выступает как непосредственно оборонительная реакция на действия потерпевшего. К причинению вреда может привести не какое-то одно нападение, избиение, издевательство, а суммарное давление множества актов негативного порядка, приведшее причинителя вреда к решимости совершить преступление. Так, например, М. задушила спящего мужа, который длительное время ее избивал, хотя в день совершения преступления он ее и не трогал. 16 "

Типичный пример аналогичной по виктимологическому содержанию ситуации: владелец магазина, «задолжавший» вымогателям крупную сумму, на протяжении нескольких месяцев подвергался угрозам и избиениям. В конце концов преступники разгромили его магазин. При очередном приходе вымогателей владелец магазина, не ожидая очередного насилия, выстрелил в одного из бандитов из ружья.

С другой стороны, ситуации-системы могут быть связаны с положительным поведением потерпевшего, когда причинение вреда - результат негативной реакции преступника на давление актов позитивного порядка. Ситуации-системы могут быть и не только толчко-

66 На то, что преступление может быть кульминационным моментом конфликта, вытекающего из взаимоотношений убийцы и его жертвы, указывают многие авторы.

67 Недооценка таких ситуаций в практической деятельности органов милиции, понимание каждого отдельного негативного факта как малозначительного, как раз и приводит к совершению «неожиданных» преступлений, которые в действительности явно назревали (Петелин Б. Психологические факторы в преступном поведении //Советская юстиция. 1972. № 3. С. 14-16).

Жертвы преступлений и характеристика га поведения

выми. Так, в частности, систематичность действий потерпевшего может заключаться в ряде актов «непротивления» преступнику и т. д.

Возникновение многих ситуаций, их развитие во времени, разного рода «повороты» в действиях преступников и потерпевших, т. е. объективные характеристики ситуаций часто связаны с содержанием отношений, соединяющих преступника и потерпевшего. С отношениями между преступником и потерпевшим нередко связывается не только возникновение ситуации, но и выбор преступником способа совершения преступления. В ряде случаев на основе существующих между преступником и жертвой отношений однозначно создается возможность совершения преступления. Наконец, сам выбор преступником жертвы может вытекать из существующих между ними отношений 168 .

От этого же обстоятельства нередко зависит и характер реакции на поведение действующих лиц той или иной ситуации всех ее участников. Так, родственные отношения весьма часто определяют пассивность реакции потерпевшего на преступное поведение, причинившее ему вред. С другой стороны, именно стабильный контакт потерпевшего и преступника приводит к такому развитию событий, которое характеризуется «упреждающим» причинением ущерба. Например, муж длительное время издевается над женой, угрожает ей, избивает. Во время очередного эпизода с угрозами она, опасаясь побоев, убивает его. В этой ситуации события развивались таким образом потому, что преступница (она же потерпевшая по начальному этапу ситуации) на основе опыта отношений с жертвой (а этот опыт приобретен исключительно в силу стабильного контакта) прогнозировала возможное поведение потерпевшего и соответственно реагировала на него. Таким образом, криминологически значимы характеристики ситуации по длительности, стабильности и характеру отношений между преступником и жертвой. При этом надо иметь в виду, что степень стабильности отношений определяет, насколько реальна возможность их прекращения, а это, в свою очередь, - понимание участниками ситуации перспектив и, как следствие этого, характер реакции. Вряд ли можно отрицать, что решимость причи-

68 Мудьюгин Г, Н. Расследование убийств по делам, возбужденным связи с исчезновением потерпевшего. Канд. дис. С. 6.

Глава III

нителя вреда может быть вызвана отчаянием, сознанием безвыходности положения.

Рассматривая ситуации, в которых жертва вела себя тем или иным образом, мы не продвинемся в понимании виктимологической компоненты преступлений, пока не обратимся к обстоятельствам, лежащим в основе этого поведения. Дело в том, что поведение потерпевших, нередко имеющее сходную, близкую объективную значимость в механизме преступления, основывается на подчас резко отличающемся отношении к происходящим событиям. Свою роль в этом плане играют и оценка, и предвидение последствий, и отношение к этим последствиям, и соображения возможности их предотвращения и т. д.

Жертва воспринимает ситуацию с позиции человека, перед которым стоит задача разрешения определенного конфликта. Острота ситуации, степень ее конфликтности определяют силу давления ситуации на потерпевшего, причем объективная нагрузка давления потерпевшим воспринимается субъективно. Давление ситуации может иметь место как за счет поведения преступника, так и по другим обстоятельствам. Возможно и такое положение, когда ситуация не носит с точки зрения потерпевшего конфликтного характера, по крайней мере, в той части, которая связана с действиями причини-теля вреда. Следовательно, обращаясь к этой стороне ситуаций, мы переходим к рассмотрению их как бы изнутри, в плоскости движущих сил, определяющих динамику всего криминологического компонента механизма преступления - личности и поведения жертвы. При этом следует учитывать, что влияние ситуации на потерпевшего не ограничивается сравнительно узкой по охвату обстановкой. В более широком плане можно отметить влияние определенной жизненной обстановки (тоже ситуация, но несравненно более широкая по масштабам и охвату индивидов), в той или иной мере способствующей появлению новых потерпевших как по количеству, так и по типу. Например, слух о якобы предстоящей денежной реформе в той или иной форме денежной конфискации прямо играет на руку мошенникам, работающим на валютчиков, и толкает в их объятия легковерных, а то и просто отчаявшихся людей.

1 Вопрос. Понятие преступности.

2 Вопрос. Состояние и уровень преступности.

3 Вопрос. Структура преступности.

4 Вопрос. Динамика преступности.

5 Вопрос. География преступности.

6 Вопрос. Латентная преступность.

1 Вопрос. Понятие личности преступника.

2 Вопрос. Структура личности преступника.

3 Вопрос. Понятие и сущность антиобщественного образа жизни.

4 Вопрос. Социальное и биологическое в личности преступника.

5 Вопрос. Роль психопатических изменений в личности преступника.

6 Вопрос. Типология личности преступника:

7 Вопрос. Механизм преступного поведения.

1 Понятие и система причин и условий преступности и преступлений. Значение изучения причин преступности.

2 Вопрос Теории причин преступности.

3 Вопрос. Виды детерминации.

4 Ворос. Классификация причин и условий преступности.

5 Вопрос. Социально-экономические причины преступности.

6 Вопрос. Политико-правовые причины преступности.

7 Вопрос. Причины конкретного преступления

8 Вопрос. Социальные отклонения и преступность.

Наркомания

1 Вопрос. Понятие предупреждения преступности.

2 Вопрос. Принципы предупреждения преступности:

3 Вопрос. Правовая основа деятельности по предупреждению преступности.

Раздел 4. Система программных мероприятий (указанной выше программы), включает мероприятия по следующим приоритетным направлениям:

4 Вопрос. Классификация мер профилактики преступности

5 Вопрос. Субъекты предупредительной деятельности

6 Вопрос. Объекты предупреждения преступности.

7 Вопрос. Виды предупреждения преступности.

Тема: Понятие виктимологии, ее задачи. Роль жертвы в механизме преступного поведения.

1 Вопрос. Становление и развитие виктимологии за рубежом – как учения о жертве преступления.

2 Вопрос. История отечественной виктимологии.

3 Вопрос. Понятие виктимологии, ее задачи.

4 Вопрос. Предмет виктимологии.

7 Вопрос. Классификация жертв преступлений.

8 Вопрос. Виктимность и виктимизация, их криминогенное значение.

Виктимизация

Тема: Преступность несовершеннолетних

1 Вопрос. Несовершеннолетний возраст и уголовная ответственность.

2 Вопрос. Ретроспективный анализ возраста уголовной ответственности.

3 Вопрос. Состояние, структура и динамика преступности несовершеннолетних.

4. Вопрос. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего преступника.

5 Вопрос. Причины и условия преступности несовершеннолетних

6 Вопрос. Предупреждение преступности несовершеннолетних.

Тема: Женская преступность.

1 Вопрос. Состояние, динамика и структура женской преступности

2 Вопрос. Особенности детерминации и причинности женской преступности

4 Вопрос. Предупреждение женской преступности.

Тема: Организованная преступность

1 Вопрос. Понятие организованная преступность.

2 Вопрос. Признаки организованной преступности и направления деятельности.

3 Вопрос. Виды организованных преступных сообществ

4 Вопрос. Структура организованной преступности.

6 Вопрос. Предупреждение организованной преступности.

Тема: Профессиональная преступность

3.Личность профессионального преступника.

1 Вопрос. Понятие рецидивной преступности.

3 Вопрос. Криминологическая характеристика личности преступника рецидивиста.

Тема: Криминологическая характеристика экономической преступности.

1 Вопрос. Понятие и общая характеристика экономической преступности

2 Вопрос. Преступность против собственности.

6 Вопрос. “Вина жертвы” в механизме индивидуального преступного поведения.

Для того чтобы определить роль жертвы в механизме преступного посягательства, необходимо изучить ее как элемент криминологической ситуации, криминогенного либо антикриминогенного характера.

Состав виктимности

Объект виктимизации – охраняемые уголовным законом права и интересы жертвы (субъекта виктимизации).

Жертва стала забытым человеком нашей системы уголовного правосудия. Это было в 20-м веке, после окончания Второй мировой войны какой-то криминолог взял на себя задачу - понять важность изучения отношений между преступниками и жертвами, чтобы лучше понять преступность, ее происхождение и последствия. Поэтому многие государства Европы и Америки приняли свое законодательство о компенсации жертвам в системе уголовного правосудия.

Поэтому движение жертвы восстанавливается во всем мире, но с разными формами и восстанавливается во всем мире, но с разными формами и природой. Определение жертвы в соответствии с Законом о правах потерпевших означает. Виктимология - относительно молодая отрасль академических исследований. Его цель - получить знания о жертвах преступлений и злоупотребления властью. Виктимология с самого начала приняла междисциплинарный подход к своему предмету. Вклады вносятся экспертами из таких разнообразных областей, как академические юристы, криминалисты, клинические и социальные психологи, психиатры и политологи.

Объективную сторону образуют признаки, характеризующие место, время и другие объективные для жертвы, не зависит от нее обстоятельства, при которых совершается преступление, в том числе умысел, мотивы и цели поведения преступника, а также преступления последствия.

Субъективную сторону образуют совокупность воспринятые субъектом виктимизации (жертвой) оттисков, образов реальных ситуаций, возникших как перед началом преступного посягательства, так и в процессе виктимизации; мотивы и цели субъекта виктимизации, которыми он руководствуется в своем поведении, «объективно выступающем в виде содействия или противодействия его виктимизации; восприятие и осознание жертвой результатов виктимизации».

Существуют специализированные международные журналы для виктимологии; существует мировое общество виктимологии, и существует ряд региональных и национальных обществ виктимологии. Цель изучения виктимологии заключается в том, чтобы улучшить наше понимание относительно жертв и последствий преступлений на них. Цели виктимологии связаны со значением и проблемами виктимологии. Поэтому изучение виктимизации - это изучение преступлений, придающих важность роли и ответственности потерпевшего и его правонарушителя.

Проанализировать масштабы проблем жертв; Объяснить причины виктимизации; и разработать систему мер по снижению виктимизации. Сегодня понятие жертвы включает любого человека, который испытывает травму, потерю или лишения по какой-либо причине. Также слово жертва употребляется довольно без разбора; например жертв рака, жертв несчастных случаев, жертв несправедливости, жертв преступлений и других. То, что все эти виды обычаев имеют общий характер, - это изображение человека, который получил травму и вред силами, находящимися вне его контроля.

Взаимодействие жертвы и ситуации:

а) отсутствие антиобщественных взглядов при большом влиянии конкретной жизненной ситуации;

б) высокая степень правовой и нравственной деформации сознания с влиянием конкретной жизненной ситуации либо без такового.

Жертва как составляющая ситуации может повлиять не только на зарождение мотивов, она также может реально создавать обстановку, провоцирующую причинение ей вреда.

Быстро развивающееся исследование отношений между преступниками и жертвами было названо «виктимологией», и оно рассматривается как неотъемлемая часть общей проблемы преступности. Виктимология - это в основном исследование преступности с точки зрения жертвы, лиц, страдающих травмой или уничтожением, в результате действия другого лица или группы лиц.

По словам Виано, есть довольно развитый словарь на английском языке, связанный с идеей жертвы. Жертва: состояние жертвы. Жестокий: способен стать жертвой. Виктимизация: действие виктимизации, или факт жертвы, в различных смыслах. Жертва: тот, кто жертвует другим или другими.

Виновное поведение потерпевшего - это социально неодобряемое поведение жертвы преступления, являющееся результатом реализации ее сознательного отрицательного отношения к общепринятым социальным нормам, способствующее совершению преступного посягательства в сфере ее интересов.

Виновное поведение жертвы не однородно по своему содержанию и может быть как неправомерным, так и аморальным, и неосмотрительным.

Виктимология фокусируется на отношениях жертв с преступником. Следовательно, могут существовать две основные под-области виктимологии. Тот, который связан с научным исследованием преступного поведения и характером отношений, которые могут быть найдены между преступником и жертвой; а другое касается непосредственно отправления правосудия и роли системы компенсации и реституции жертве. Он касается процесса жертвования, становления жертвой и в этом контексте направляет большую часть своего внимания на проблему жертвы-правонарушителя, последовательность, то есть вопрос о том, может ли виктимизация иметь криминогенные последствия или может поощрять преступление.

Неправомерное поведение – это поведение нарушающее нормы уголовного закона, либо другие правовые нормы.

Аморальное – это поведение, нарушающее общепринятые в обществе моральные нормы и ценности.

Неосмотрительное или легкомысленное поведение жертвы выражается в сознательном пренебрежении к социальным ценностям в сфере собственных интересов, несоблюдении элементарных мер предосторожности.

Следовательно, приведенное выше определение дает понять, что жертвы являются преобладающей проблемой виктимологии. Они являются центральными фигурами в виктимологии. Жертвы, их потребности и их права постоянно признаются словами, если не в деле. Жертва стала политическим инструментом или оружием в зависимости от одной точки зрения, но концепция и проблема за несколько коротких лет перешли из области руки, полной первопроходцев, в палаты Совета Организации Объединенных Наций.

И люди, которых мы знаем, изменили ситуацию. Виктимологический анализ отношений жертвы-правонарушителя и взаимодействия между жертвами и системой уголовного правосудия. Виктимология также изучает вопрос о реституции и компенсации или возмещении ущерба, причиненного ему преступником.

Виктимология - это исследование преступности с точки зрения жертвы.
Жертва злоупотребления властью.

Виктимология - это исследование виктимологической клиники.

А.Л. Репецкая в своей работе («Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике». Иркутск, 1994) выделяет несколько видов виновного поведения жертвы преступления:

персонодефектное поведение жертвы преступления – являющееся следствием реализации виктимогенной деформации личности;

ситогитивное поведение (от «situation» – ситуация и «guilt» - вина) следствие случайного виновного поведения лица;

Основной целью Организации Объединенных Наций является защита прав человека людей и поддержание мира в этом мире. Поэтому для улучшения человечества Организация Объединенных Наций играет большую роль в защите прав человека жертв преступлений. Время от времени он призывает международные конвенции, декларации и другие формы международных семинаров. Жертва - это не тот человек, который сам по себе наносил вред физическим, эмоциональным или экономическим потерям, но термин «жертва» также включает, когда это необходимо, ближайшую семью или иждивенцев прямой жертвы и человека, которые понесли вред при вмешательстве, чтобы помочь жертвам, терпящим бедствие, или для предотвращения виктимизации.

фасилитивное поведение (от «facilitate» – облегчать, содействовать) – это такое поведение жертвы, которое непосредственно не влияет на формирование преступного умысла.

Для определения степени участия потерпевшего в формировании криминогенной мотивации преступника и дальнейшей ее реализации необходимо выяснить:

а) насколько жертва способствовала в конкретной жизненной ситуации совершению преступником преступления;

Жертвам были предоставлены следующие права. Доступ к правосудию и справедливое обращение. . Говорят, что к жертвам следует относиться с состраданием и достоинством. Они имеют право на правосудие и быстрое средство правовой защиты, предусмотренное национальным законодательством. Важно предоставлять жертвам информацию о его роли, сфере охвата, сроках и ходе разбирательства и о разрешении их дел; позволяя представить мнения и проблемы потерпевших на соответствующих этапах, когда их личные интересы затрагиваются без ущерба для обвиняемых.

б) каково было объективное давление ситуации на преступника;

в) каков вклад потерпевшего в формирование личности преступника, антиобщественная установка которого взаимодействовала с ситуацией, сложившейся при большом или меньшем участии потерпевшего;

г) какие личностные свойства жертвы делали ее в большой степени виктимной для преступника.

Разумеется, избегая ненужной задержки в рассмотрении дел и исполнении приказов или указов, дающих награды жертве. Правонарушители или третьи стороны, ответственные за их поведение, должны, в случае необходимости, предоставлять справедливую реституцию жертвам, их семьям или иждивенцам. Такая реституция должна включать возврат имущества или оплату причиненного вреда или убытка, возмещение расходов, понесенных в результате виктимизации, предоставление услуг и восстановление прав. Правительствам следует пересмотреть свою практику, положения и законы, чтобы рассмотреть вопрос о реституции в качестве доступного варианта наказания по уголовным делам в дополнение к другим уголовным санкциям.

Поведение потерпевших в некоторых случаях выступает толчком к совершению преступления в будущем (пр. толчком к совершению убийства, иного насильственного преступления может быть измена близкого человека). Толчком к совершению преступления будет такое поведение потерпевшего, которое является исходной криминологической составляющей механизма преступного поведения, несет нагрузку создания у причинителя вреда преступной решимости.

В случае существенного ущерба окружающей среде реституция, если она будет заказана, должна включать, насколько это возможно, восстановление окружающей среды , реконструкцию инфраструктуры, замену коммунальных объектов и возмещение расходов на перемещение, когда такой ущерб приводит к дислокации сообщества.

Когда компенсация не полностью доступна правонарушителю или другим источникам, государства должны стремиться предоставить финансовую компенсацию. Жертвы, которые понесли значительные телесные повреждения или ухудшение физического или психического здоровья в результате серьезных преступлений; Семья, в частности, иждивенцы лиц, которые умерли или стали физически или психически недееспособными в результате такой виктимизации. Следует поощрять создание, укрепление и расширение национальных средств для выплаты компенсации жертвам. Там, где это уместно, для этой цели могут быть созданы и другие средства, в том числе те случаи, когда государство, гражданином которого является жертва, не может возместить жертве причиненный вред. Недавно Верховный суд Индии дал новое измерение статье 21, интерпретируя ее динамически, с тем чтобы включить компенсацию жертвам, находящимся в ее рамках.

Поведение потерпевшего помимо толчкового (позитивного и негативного) может быть пассивное, замкнутое, нейтральное.

Рассмотрим подробнее толчковое поведение жертвы отрицательной социальной направленности, в подобных ситуациях потерпевший зачастую характеризуется наличием у него низкого уровня правосознания либо ярко выраженными антиобщественными или аморальными взглядами.

У индийской конституции есть несколько положений, которые поддерживают принцип компенсации жертвам. В одном случае Верховный суд, рассматривая положение многих жертв изнасилования в стране, хотел, чтобы Национальная комиссия по делам женщин разработала схему принудительной выплаты жертвам сексуального насилия. Несмотря на симпатию, выраженную в нескольких кругах, закон о компенсации жертвам по-прежнему неудовлетворительно признается в уголовном правосудии, в результате чего их очень мало интересовали при успешном преследовании уголовных дел.

Противоправные и аморальные действия жертвы могут выражаться в нападении, грубом обращении, обмане, оскорблении, провокации, подстрекательстве и других аналогичных действиях, направленных на будущего причинителя вреда и создавших ситуацию, реализовавшуюся в причинении вреда потерпевшему.

Негативный вклад жертвы в механизм преступного поведения может и не быть связан с конфликтными отношениями между нею и преступником, причинившим ей вред (пр. увечье, получаемое с целью уклонения от (ст.339 УК РФ), в данном случае преступник действует по настоянию, просьбе, поручению лица (жертва будующего преступления)).

Помимо многих судебных решений различных Высоких судов и Верховного Суда Индии, Комиссия по правовым вопросам Индии также представила важные доклады, в которых она рекомендовала предоставить компенсацию жертвам преступлений. Среди многих докладов 142, 144, 146, 152, 154 и 156 являются очень важными докладами, которые внесли очень важный вклад в компенсацию жертвам. В соответствии с различными докладами и судебными решениями правительство Индии внесло поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, и с. 157А был включен.

Пятая законная комиссия в 42-м докладе касалась компенсации жертве преступления в Индии. Во время разговора он ссылался и подчеркивал «три модели» компенсации жертвам преступлений, как это отражено в Уголовно-процессуальном кодексе Франции, Германии и России.

Помимо толчкового поведения жертвы негативного характера выделяется также поведение позитивной направленности. Такое поведение характерно для жертв с высоким уровнем правосознания, наличием твердых моральных и нравственных устоев. Положительное поведение, в частности противодействие преступнику, может сыграть роль толчка к преступным действиям, направленным на противодействующее лицо. При положительном характере действий потерпевшего важно помнить о решающей роли негативных факторов.

Эта статья призвана способствовать обсуждению важности механизма неформальной справедливости как подходящего компонента современной системы. Основываясь на замечании о том, что формальная система уголовного правосудия в странах Южной Азии страдает множеством проблем, включая неспособность поддерживать справедливость и объективность в расследовании, судебном преследовании и судебном разбирательстве, а также вопиющее пренебрежение и интересы потерпевших и обвиняемых в в статье предлагается, чтобы нормы, теории, принципы и механизмы системы уголовного правосудия, все еще страдающие от остатков колониального господства, могли быть активизированы путем интеграции некоторых компонентов неформальных механизмов правосудия в рамках официальной системы правосудия, признавая других в качестве автономных и дополняют друг друга.

Пассивное поведение жертвы, характеризуемое случаями неоказания сопротивления, отсутствием необходимой реакции на преступные или неправомерные либо аморальные действия преступника создают объективную возможность совершения преступления в конкретной жизненной ситуации, в которой не последнюю роль играет поведение потерпевшего (пр. «всепрощение», часто встречаемое во взаимоотношениях близких родственниках: - мать-сын; дочь-отец и тд.).

В нем разъясняются такие механизмы, как посредничество в сообществе и ведение переговоров о признании вины, и отражается на некоторых из таких успешных институтов, как парламентский комитет в Непале, Лок Адалат в Индии и Салиш Кендра в Бангладеш. Точный вывод статьи заключается в том, что современная система уголовного правосудия должна выходить за пределы узкой сферы мести и должна иметь возможность удерживать государство, ответственное за предоставление жертвам реституции, привлекать обвиняемого к социальной ответственности жертве и обеспечивать долгосрочную защиту, в результате чего в Южной Азии должны быть полностью институционализированы неформальные механизмы правосудия, такие как посредничество и ведение переговоров о признании вины.

Действия преступника часто зависят не только от его личностных особенностей, наклонностей и стремлений, но и от поведения потерпевшего, который своими неосторожными, аморальными и противоправными поступками может подать «идею» преступления, создать криминальную обстановку, облегчить наступление преступного результата. Поэтому при анализе роли конкретной жизненной ситуации в совершении преступления необходима всесторонняя и объективная оценка значения поведения потерпевшего.

Учение о жертве преступления - виктимология (victima - жертва) - часть более широкого учения о жертвах не только преступлений, но и последствий несчастных случаев, природных и техногенных катастроф, эпидемий, войн и иных вооруженных конфликтов, политических противостояний. Поэтому можно говорить о виктимологии в широком и узком смысле. В первом случае она захватывает не только право и криминологию (последняя создает общее учение о жертве преступления), но и ряд других наук, в том числе психологию и психиатрию. В узком смысле в виктимологии заинтересованы (помимо криминологии) уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право, криминалистика, судебная психология, судебная психиатрия. Уголовное право - чтобы решать проблемы квалификации преступлений и определения наказания преступникам; уголовный процесс - принимать процессуальные решения с учетом личности и поведения жертв; криминалистика - строить следственные версии, определять тактику отдельных следственных действий; уголовно-исполнительное право - решать вопросы изменения правового положения осужденного и его досрочного освобождения; судебная психология - устанавливать мотивы преступного поведения, выявлять социально-психологические особенности взаимодействия преступника и жертвы; судебная психиатрия - выявлять патологические особенности личности потерпевших, а также преступников, которые проявились в процессе их взаимодействия с жертвами.

В настоящее время, когда криминология располагает необходимыми материалами о личности преступника и его поведении, продолжает ощущаться потребность в сведениях о тех, кто становится жертвой насилия или кражи. Знание этих лиц, их анализ и обобщение данных о них наряду с изучением личности преступника может помочь лучше определить направление профилактических мероприятий, выделить группы людей наиболее часто подвергающихся тому или иному общественно опасному посягательству, т.е. установить группы риска и «работать» с ними.

Изучение поведения и личности потерпевших от преступлений имеет цель:
- более углубленное понимание природы и причин преступного поведения, ситуаций, которые предшествовали преступлениям, сопутствовали им и последовали после их окончания;
- определение того ущерба (материального, духовного, нравственного, психологического и др.), который наносится отдельными преступлениями и преступностью в целом;
- успешная профилактика (предотвращение, пресечение) преступлений.

Наряду с понятием виктимологии часто используется термин «виктимность». Его можно понимать в двух смыслах: как предрасположенность отдельных людей стать жертвой (в криминологическом аспекте - преступления) и как неспособность общества и государства защитить своих граждан. В современной России виктимность во втором, более широком смысле стала одной из наиболее болезненных социальных проблем. Состояние виктимности в этом плане является отражением состояния законности.
Термин «виктимизация» означает наращивание опасности для людей стать жертвой.
В литературе часто используется понятие «виктимное поведение», что, строго говоря, означает «поведение жертвы». Однако это понятие обычно используется для обозначения неправильного, неосторожного, аморального, провоцирующего и т.д. поведения. По-видимому, использование данного термина в таком смысле неоправданно. Виктимной нередко именуют и саму личность, имея в виду, что в силу своих психологических и социальных характеристик она может стать жертвой преступника.

В целом криминологическая виктимология изучает:
- социологические, психологические, правовые, нравственные и иные характеристики потерпевших, знание которых позволяет понять, в силу каких личностных, социально-ролевых или других причин они стали жертвой преступления;
- место потерпевших в механизме преступного поведения, в ситуациях, которые предшествовали или сопровождали такое поведение;
- отношения, связывающие преступника и жертву, причем как длительные, так и мгновенно сложившиеся, которые часто предшествуют преступному насилию;
- поведение жертвы после совершения преступления, что имеет значение не только для расследования преступлений и изобличения виновных, но и для предупреждения новых правонарушений с их стороны.

Без анализа поведения и личности потерпевшего, его реакций на действия преступника подчас невозможно определить, почему практически одинаковые преступные посягательства со стороны одних и тех же лиц далеко не всегда приводят к одним и тем же желаемым для преступника результатам. Во многих случаях, особенно при совершении преступлений в острой конфликтной ситуации, между преступником и потерпевшим существует тесное социально-психологическое взаимодействие и последний принимает самое активное участие в возникновении криминогенной ситуации. Такое взаимодействие особенно часто можно встретить при анализе насильственных преступлений в семейно-бытовой сфере, сексуальных преступлений и некоторых других.

Иногда объективная и адекватная оценка личности и поведения потерпевшего дает возможность объяснить тот или иной преступный акт. При рассмотрении большинства преступлений мы имеем дело с неизвестным нарушителем закона и известной нам жертвой. Но даже такое знание (знание жертвы и ситуации) дает нам немало данных для понимания механизма совершения преступления, осуществления профилактики преступления, для распознавания возможных жертв, потенциально угрожающих ситуаций и таких факторов, которые способствуют развитию опасного взаимоотношения между преступником и жертвой.

Высшие судебные инстанции бывшего СССР и России неоднократно обращали внимание судов на необходимость тщательного исследования данных, относящихся к личности потерпевшего, и его поведения во время происшествия. Они отмечали, что эти данные следует использовать при определении степени общественной опасности подсудимого и назначении наказания; в ряде случаев они могут иметь значение и для раскрытия обстоятельств преступления, в особенности мотивов его совершения. Решая вопрос о содержании умысла виновного по такого рода делам, судам следует исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Уголовный закон РФ содержит ряд указаний на то, что безнравственное поведение потерпевшего может служить обстоятельством, смягчающим наказание, или основанием квалификации преступления как менее тяжкого. Так, ст. 61 УК РФ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Статья 107 УК РФ говорит об убийстве, совершенном в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. О тех же обстоятельствах говорится в ст. 113 УК РФ применительно к причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

Нравственной основой виктимологии могла бы стать идея, что человек и общество должны иметь достаточно материальных и физических качеств, этических и юридических оснований активно сопротивляться преступным посягательствам, а отдельные люди обязаны проявлять необходимую осмотрительность и надлежащую воспитанность эмоций, и не совершать аморальных и противоправных действий, чтобы, как правило, самим не подавать повода для совершения того или иного преступления. Вместе с тем нужно учитывать наличие относительно небольшой группы людей с мазохистскими наклонностями, которые стремятся стать жертвами насилия и провоцируют на него других лиц. Это стремление носит бессознательный характер.

В системе «личность - ситуация» потерпевший должен рассматриваться как один из обязательных элементов ситуации, т.е. как «предмет» преступного посягательства. Действия потерпевшего, как противоправные, так и неосторожные, относятся к числу обстоятельств, способствующих достижению преступного результата. Наряду с другими элементами ситуации потерпевший, взаимодействуя с преступником, способствует выработке у него волевого акта совершить преступление. Поведение потерпевшего, несомненно, оказывает влияние и на уяснение лицом последствий своих предполагаемых преступных действий.
Перед совершением преступления и при совершении преступления происходит столкновение двух личностей (пли групп личностей) со всеми присущими им особенностями. И если под причинами конкретного преступления понимать некоторые психологические особенности, антиобщественные взгляды, стремления, наклонности и другие отрицательные черты личности преступника, порожденные вредными социальными воздействиями на него, то и поведение потерпевшего детерминировано главным образом его социальным бытием, его личностными, психологическими особенностями.

Как и будущий преступник, будущий потерпевший оценивает сложившуюся конкретную жизненную ситуацию и часто поступает в зависимости от результатов оценки, а также в силу своих взглядов и наклонностей, психологических и иных возможностей. Он взаимодействует не только с будущим преступником, но и с другими элементами ситуации.
Все то, что может быть сказано о поведении будущих преступников в предпреступной жизненной ситуации, об их воздействии на ситуацию для создания наиболее благоприятной для себя обстановки, полностью относится к тем потерпевшим, которые создали криминогенную ситуацию своими «провоцирующими», часто преступными действиями. Противоправным и неосторожным поступкам потерпевших предшествует их взаимодействие с различными элементами ситуации, что порождает новую, криминогенную ситуацию, воздействующую на будущего преступника и в определенной мере обусловливающую совершение им уголовно наказуемых деяний.

В предпреступной ситуации, в которой будущий преступник «сталкивается» с будущим потерпевшим, создается своеобразная система «преступник - потерпевший», которая является подсистемой более крупной системы - «преступник - ситуация». Жертва - элемент ситуации. Стороны подсистемы взаимодействуют между собой, в связи с чем преступления, «выросшие» из таких ситуаций, можно условно назвать «преступлениями отношений». Именно перед совершением и при совершении преступлений такого рода имеет место выработка каждым участником своих представлений о «противной» стороне и о ситуации в целом.
Во многих случаях жертва - активный элемент в предпреступной ситуации и в динамике преступного деяния . Иногда лишь случай решает, кто будет потерпевшим, а кто - преступником; возможно совмещение преступника и жертвы в одном лице; одно и то же лицо в одном и том же эпизоде может быть попеременно и преступником, и жертвой. Так бывает в обоюдной драке или при сведении счетов между конкурирующими преступными сообществами, мести их членам и т.д. Последнее имеет немалое распространение в современном российском криминальном мире, при этом иногда страдают посторонние люди.

Действуя как активный элемент ситуации, потерпевший своим поведением может привести преступника в состояние сильнейшего аффекта, страха, ненависти, ярости с сильными психомоторными реакциями, которые внезапны, а иногда даже и нежелательны для преступника. Этим нередко объясняется, что вор, грабитель или насильник превращается в убийцу, хотя перед совершением преступления он вовсе не намеревался убивать потерпевшего. В других случаях будущая жертва постоянными унижениями и оскорблениями приводит будущего преступника в аффективное состояние и тем самым провоцирует его на насилие. Потерпевшие могут быть совершенно не виновны в возникновении криминогенной ситуации; виновны в этом так же, как и преступник; даже виновны больше него, например, когда они своими уголовно наказуемыми действиями провоцируют другое лицо на совершение преступления. Разумеется, понятие «вина» применяется здесь в криминологическом смысле и существенно отличается от аналогичного понятия в уголовном праве. О вине потерпевшего можно говорить лишь тогда, когда его поведение способствует возникновению преступного умысла и его реализации. В этом же смысле необходимо понимать и «провокацию» со стороны жертвы, выражающуюся в вызове определенных явлений, побуждений к конкретному действию. Криминогенная ситуация может порождаться и неосторожным поведением пострадавшего.

Исходя из поведения потерпевшего, ситуации, предшествующие преступлению, можно разделить на три группы.
1. Ситуации, в которых действия потерпевших носят провоцирующий характер, содержат в себе повод к совершению преступления (насилие и т.д.). Это противоправное или (и) аморальное поведение.
2. Ситуации, в которых действия потерпевшего носят неосторожный характер, создавая тем самым благоприятные условия для совершения преступления (например, оставление без присмотра личных вещей в таких местах, где относительно велика возможность их похищения). Неосторожность поступков потерпевшего понимается, конечно, не в уголовно-правовом, а в криминологическом смысле.
3. Ситуации, в которых действия потерпевшего являются правомерными, но вызывают противоправное поведение преступника (например, правильная критика в адрес человека, нетактично ведущего себя в общественном месте, порождает с его стороны насилие по отношению к сделавшему замечание лицу).

Разумеется, следует учитывать, что во многих ситуациях поступки потерпевших (и правомерные, и аморальные, и противоправные, и неосторожные) практически не влияют на действия преступника, не препятствуют и не способствуют им. Это как раз те случаи, когда ситуация не играет какой-либо существенной роли в генезисе преступления. Преступник здесь является творцом ситуации и ее главным действующим лицом. Потерпевший и его интересы не играют для него никакой роли.
Чаще всего потерпевшие предпринимают все необходимые меры предупреждения преступлений, активно сопротивляются преступным посягательствам, находят силы устоять перед «соблазнами», угрозами или насилием. Охрана собственного имущества, соблюдение элементарных правил личной безопасности всегда были нормой поведения. Однако в зависимости от вида преступления потерпевшие играют более или менее значительную роль в создании криминогенной ситуации и, следовательно, могут быть классифицированы по этому основанию.

В частности, внимание многих криминологов привлекает роль потерпевших при совершении тяжких и особо тяжких преступлений против личности, в частности убийств (в год жертвами убийств и покушений на них становятся около 30 тыс. человек).
Конкретные лица могут быть как бы предназначены стать жертвой преступления в силу, во-первых, своих психологических и поведенческих особенностей и, во-вторых, ролевой специфики и групповой принадлежности. В том и другом случае поведение может быть «виновным» либо «невиновным», иными словами, человек может обладать «виновной» либо «невиновной» предрасположенностью стать жертвой преступления. Психологическая предрасположенность стать жертвой предполагает наличие таких личностных черт, как излишняя доверчивость, неосмотрительность, повышенная вспыльчивость и раздражительность, агрессивность, а в поведении - склонность к авантюрным, наглым, несдержанным поступкам. К этой же группе нужно отнести тех, кто, обладая психологической предрасположенностью, еще и ведет определенный образ жизни, вращаясь среди тех, кто представляет для них опасность. Это - бродяги, проститутки, наркоманы, алкоголики, профессиональные преступники.

Поведение лиц, которые становятся жертвами преступлений в силу своей профессиональной деятельности («профессиональная виктимность»), ролевых статусов или групповой принадлежности чаще всего является невиновным. Это, во-первых, кассиры (инкассаторы), экспедиторы, водители такси, работники милиции, предприниматели, политические деятели и т.д.; во-вторых, те, кто принадлежат к разным национальным, религиозным и иным социальным группам и могут быть подвергнуты насилию во время межнациональных, межрелигиозных (межконфессионных) и других конфликтов.

Жертвами иногда становятся лица, которые по каким-либо причинам «обременительны» для преступника, и убийство является средством уклонения от выполнения обязанностей по отношению к ним, например старые и больные люди, новорожденные, один из супругов, лица, которым преступник должен значительную сумму денег, и т.д. Здесь, таким образом, можно наблюдать острую конфликтную ситуацию.
Жертвами убийцы могут быть лица, которые препятствуют преступнику достигнуть какой-либо цели, в частности мешают совершать преступления. К их числу относятся и лица, охраняющие деньги, ценности или имущество, которыми хочет завладеть убийца.

Весьма распространенными взаимоотношениями между убийцей и его жертвой являются длительные и интенсивные личные, часто интимные отношения. Такие отношения как один из мотивообразующих факторов бытовых убийств и причинения вреда здоровью развиваются, как правило, постепенно, превращаясь в конфликтное, а затем и в агрессивное поведение.
Среди форм виктимного поведения, предшествующего убийствам, следует особо выделить провокацию, т.е. действия потерпевшего в виде угроз, насилия, оскорбления, часто при совместной выпивке. По выборочным данным, 35% убийств и 30% телесных повреждений различной степени тяжести последовало в результате таких действий потерпевших, как побои, издевательства, оскорбления; при этом 57,1% из них были в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Формы провокации различны. Активная форма провокации - это обычно действия потерпевшего, создающие большую опасность для его жизни, которую он надеется ликвидировать, рассчитывая на то, что провоцируемое лицо в силу своего социального положения, свойств характера или недостаточной физической силы не посмеет ответить ему насилием. Так нередко случается в армии и местах лишения свободы. При совершении бытовых преступлений часто имеет место ошибочная оценка возможной реакции члена семьи, ставшего объектом провокации. Потерпевшие обычно убеждены в том, что семейные традиции или страх удержат провоцируемого от применения насилия. Пассивная форма провокации встречается реже, чем активная, и связана с невыполнением потерпевшим обязанностей, вытекающих из общественных, товарищеских, семейных и иных отношений (например, неуплата денежного долга).
Провокации и в той и в другой форме чаще всего имеют длительный характер и протекают в рамках конфликтных ситуаций. Долговременное неприятное воздействие на психику человека «аккумулирует» в нем ненависть и в конечном итоге может привести к тому, что какой-нибудь мелкий инцидент порождает бурную реакцию. Постоянное провокационное поведение жертвы часто предшествует убийству ближайших членов семьи.

Возможна несознательная провокация, когда будущий потерпевший не отдает себе отчета в том, что его неосторожный поступок может вызвать такую реакцию, которая приведет к опасным последствиям. Однако ни в коем случае не следует считать провокацией, например, справедливые замечания граждан хулиганам и дебоширам, которые из-за отрицательных ориентации и навыков или черт характера могут расценить такое замечание как оскорбление и повод для мести. В этих случаях «виновность» потерпевшего отсутствует, а преступник поступает в соответствии со своим субъективным представлением о сложившейся ситуации, которую он воспринимает неправильно. Таким образом, нельзя расценивать как провокацию любое поведение потерпевшего, противоречащее интересам преступника.

Другой формой виктимного поведения потерпевшего является его неосторожность. Жертвы убийств (как и многих других преступлений), не понимая конечных последствий своего поведения, не принимают необходимых мер предосторожности и создают ситуации, благоприятные для совершения в отношении их преступлений. Многие жертвы не предвидели, что случайные знакомства в ресторанах, выпивка со случайными, нередко враждебно относящимися к ним лицами, поддержание связей с опасной средой, откровенность о наличии у них значительных денежных сумм, оставление без присмотра и охраны квартир, гаражей и т.д., могут привести к тяжелым для них, иногда даже трагическим последствиям.
Провоцирующее или неосторожное поведение потерпевшего, разумеется, может привести к совершению не только убийств, но и других преступлений против личности, в том числе изнасилований.

Ежегодно жертвами изнасилований и покушений на них становятся 13-14 тыс. женщин, однако латентность названных преступлений очень велика, особенно в современных условиях, когда достаточно просто подкупить потерпевшую или запугать ее.
Изнасилованиям нередко предшествует неосторожное, двусмысленное поведение женщин, их недостаточная разборчивость в знакомствах и т.д. Как показывают специальные исследования, значительная часть изнасилований совершается случайными знакомыми потерпевших, с которыми они, как правило, знакомились в тот же день или накануне и о которых не знали ничего, кроме имени. Этому преступлению обычно предшествовало совместное употребление спиртных напитков.

По данным Санкт-Петербургских криминологов, 38,6% жертв изнасилования находились в момент посягательства в нетрезвом состоянии, причем 92,8% из них употребляли спиртные напитки вместе с будущим насильником. А в 13% случаев поведение самой потерпевшей давало толчок к совершению изнасилования (назойливое приставание) (см.: Криминология. Общая часть. СПб., 1992. С. 133). Провоцирующее поведение потерпевшей по делам об изнасиловании заключается, как правило, в том, что женщина допускает создание ситуации, в которой она на основании здравого смысла должна была бы предвидеть возможность совершения полового акта вообще. Основанием для такого предвидения могут быть как внешние условия , в которых женщина находится с мужчиной (например, уединение), так и их эротическая настроенность. «Провокация» со стороны женщины может быть и неосознанной, когда вследствие возраста, неопытности или излишней доверчивости она не осознает провоцирующего характера своего поведения.

В литературе справедливо отмечается, что именно недостаточно благовидное поведение потерпевшей, в определенной мере спровоцировавшей изнасилование, приводит к тому, что многие потерпевшие не сообщают в органы юстиции об этом преступлении.
Потерпевшие обычно играют значительную роль при совершении таких преступлений, как криминальный аборт и заражение венерическими заболеваниями. За редким исключением, когда инициатором криминального аборта выступают близкие потерпевшей, именно потерпевшая проявляет настойчивость, добиваясь производства такого аборта.
Как показывает изучение дел о заражении венерическими заболеваниями, поведение потерпевших почти всегда заслуживает отрицательной оценки. По сути почти все они жертвы собственной нечистоплотности в интимных вопросах; для многих из них случайные связи - норма поведения. Так, по данным Д.В. Ривмана, имели более или менее длительное знакомство с носителем болезни только 9,5% потерпевших, заразились от случайных знакомых, которых знали один-два дня, - 52,4%, совершенно не были знакомы до вступления в половую связь - 38,1%. Во время полового контакта только 33,3% были в трезвом состоянии.
Аморальное, в ряде случаев противоправное поведение потерпевших имеет криминогенное значение и при совершении хулиганства.

Потерпевшие от хулиганства часто сами были в нетрезвом состоянии, что в ряде случаев имеет прямое отношение к развитию криминальных ситуаций. К ним следует отнести приставание, которое повлекло ответные действия, причинившие вред потерпевшему, развязывание драк, оскорбительные действия, т.е. такое поведение потерпевшего, которое в большей или меньшей степени повлекло ответные действия, вылившиеся в совершение хулиганства, связанного с причинением ущерба. Активность потерпевшего в различных случаях может быть самой разной: от провоцирования скандала, драки до неправильного реагирования на поведение другого лица, также приведшего к причинению вреда.
Возникновение ситуаций, предшествующих корыстным преступлениям и способствующих их совершению, бывает связано как с неосторожным, так и с аморальным, противоправным поведением потерпевшего.

Мошенники и взяточники в большинстве случаев пользуются недостаточной честностью, алчностью и корыстью других людей, их стремлением получить те или иные блага и выгоды, не считаясь с законами и требованиями общественной морали, в ущерб обществу и государству.
При совершении краж, грабежей и разбоев виктимное поведение потерпевших иногда проявляется в форме совершения неосмотрительных поступков, непринятия необходимых мер предосторожности. Оно сможет выражаться и в форме аморального поведения, например в доведении себя до бесчувственного состояния путем злоупотребления спиртными напитками. Такое поведение можно назвать неосторожной «провокацией» потерпевшего.

Разумеется, виктимное поведение потерпевших, которое способствовало совершению корыстных преступлений, ни в коем случае не свидетельствует о невысокой общественной опасности виновных и не может расцениваться как обстоятельство, всегда смягчающее их ответственность.
Виктимологическая профилактика - одно из наиболее важных направлений борьбы с преступностью, когда предупредительные усилия реализуются, образно говоря, не со стороны преступника, а со стороны жертвы. Это деятельность правоохранительных органов, общественных организаций, социальных институтов по выявлению и устранению обстоятельств, формирующих «виновное» поведение жертвы, установление людей, составляющих группу криминального риска, и применение к ним профилактических мер. Виктимологическая профилактика может осуществляться как в отношении общества в целом или отдельных социальных групп (например, с помощью средств массовой информации), так и конкретных лиц, т.е. профилактические усилия здесь различны по своим масштабам. При этом названная профилактика должна осуществляться одновременно с выявлением лиц, могущих стать на преступный путь, и воздействием на них. Данное обстоятельство тем более важно подчеркнуть, что нередко будущие жертвы вращаются в том же порочном криминальном круге, что и будущие преступники. Вот почему необходимо изучение уголовной и околоуголовной субкультуры, социально-психологических и иных процессов, протекающих в ее рамках.

Необходимо отметить, что речь идет не только о том, чтобы вовремя пресечь аморальное, неосторожное или противоправное поведение людей, которое может дать повод к совершению преступления, создать для него условия. Разумеется, соответствующая деятельность очень важна и она должна быть самостоятельным направлением в борьбе с преступностью. Вместе с тем виктимологические усилия должны быть сосредоточены и на потерпевших, которым грозит опасность со стороны подозреваемых (обвиняемых, осужденных) и их сообщников, а также и на свидетелях по уголовным делам и сотрудниках правоохранительных органов. По этому пути идет мировая практика, имеется законодательная система защиты жертв преступлений, создаются фонды для оказания им материальной помощи, центры психологической поддержки, потерпевшим предоставляется жилье, в котором они могли бы скрываться от преступников, и т.д. К сожалению, такая работа в России еще только начинается.

По справедливому мнению А.И. Алексеева, мероприятия виктимологической профилактики могут быть сведены в две основные группы. К первой относятся меры, направленные на устранение ситуаций, чреватых возможностью причинения вреда (распространение специальных памяток, извещение граждан о типичных действиях преступников, о необходимых мерах личной безопасности, помощь в защите жилища и имущества, проведение разъяснительных бесед, обеспечение порядка в общественных местах и т.д.). Вторую группу составляют меры воздействия на потенциальную жертву с тем, чтобы восстановить или активизировать в ней внутренние защитные возможности (беседы, обучение приемам самообороны, оповещение о предстоящих ситуациях, контроль за поведением потенциальной жертвы, ориентирование на поддержание постоянной связи с правоохранительными органами и др.) (см.: Криминология: Учебник/Под ред. А.И. Долговой. М. 1997. С. 381-382).