Статья 146 УК РФ: изменения и проблемы структуры

Фёдорова Ольга Анатольевна,

аспирантка кафедры уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Введение в УК РФ 1996 года и действие до 11 апреля 2003 года ответственности за нарушение авторских прав в случае причинения крупного ущерба положительно повлияло на защиту интеллектуальной собственности в целом. Эта норма предлагала новый механизм охраны правоотношений. В качестве объективной стороны ст. 146 УК РФ предполагала незаконное использование объектов авторских или смежных прав, а также плагиат, в качестве квалифицирующих признаков – совершение преступления по предварительному сговору группой лиц или организованной группой. Санкция статьи предусматривала штраф, обязательные работы либо лишение свободы. Ужесточение санкции по сравнению со ст. 141 УК РСФСР, в которой предусматривалось наказание в виде исправительных работ или штрафа, способствовало борьбе с нарушениями авторских и смежных прав во всех их проявлениях.

7 марта 2003 года Государственной Думой был принят Федеральный закон «О внесении изменений в ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации», подписанный Президентом РФ 8 апреля 2003 года, и 11 апреля 2003 года вступивший в силу. Изменения коснулись юридической конструкции статьи 146: если ранее в ней было две части, то теперь их стало три.

Часть 1 ст. 146 УК в редакции 1996 года устанавливала ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб. Часть 2 являлась квалифицированным составом по отношению к части 1 и предусматривала повышенную ответственность за те же действия, но совершённые при отягчающих обстоятельствах.

Не вполне удачная формулировка и конструкция статьи вызывали сложности в её толковании. Было не совсем ясно, что понимать под таким широким по охвату понятием, как «незаконное использование объектов авторского права или смежных прав», каков критерий отграничения этих действий от административных правонарушений в области авторского права или смежных прав, что считать присвоением авторства, какой ущерб следует признать крупным, кому он должен быть причинён.

Кроме того, в прежней редакции ст. 146 УК РФ неоправданно объединялись в одной части с общей санкцией такие различные как по способу совершения и объективной стороне, так и по степени тяжести и общественной опасности составы, как «незаконное использование объектов авторского права» и «присвоение авторства».

В новой редакции ч. 1 ст. 146 УК РФ содержится лишь состав присвоения авторства (плагиата), повлекшего причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав перешло в ч. 2 ст. 146, в которой, кроме того, криминализированы приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. Ч. 3 устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 2, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Таким образом, федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ было внесено сразу несколько изменений в ст. 146 УК РФ, а именно:

Разграничена ответственность за преступления против неимущественных и имущественных прав авторов;

Внесено дополнение в объективную сторону состава преступления, совершаемого в форме незаконного использования объектов авторского права или смежных прав, в виде указания незаконных действий по приобретению, хранению, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм;

Указан признак субъективной стороны состава преступления – в целях сбыта контрафактных экземпляров .

Кроме того, оценочный признак «крупный ущерб» был заменён конкретным признаком деяния – «совершение преступления в крупном размере», в результате чего состав данного преступления стал формальным. В примечании к ст. 146 было дано определение как крупного размера, так и квалифицирующего признака особо крупного размера, который был введён в данный состав. Был исключён квалифицирующий признак «неоднократность».

Федеральный закон от 9 апреля 2007 года № 42-ФЗ внёс изменения в ст. 146 УК РФ – деяния, предусмотренные ч. 3 данной статьи, теперь наказываются лишением свободы на срок не до пяти, а до шести лет, то есть данные преступления перешли из категории преступлений средней тяжести в категорию тяжких. Это нарушает логику структуры статьи, поскольку преступления, влекущие ответственность по ч. 1 и ч. 2 ст. 146 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, а по ч. 3 – тяжкими, в то время как промежуточная норма, касающаяся преступлений средней тяжести, в данной статье отсутствует. Увеличивая санкцию ч. 3 ст. 146 УК РФ, законодателю следовало бы, в таком случае, и увеличить санкцию ч. 2 ст. 146.

В настоящее время с принятием ч. 4 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с созданием и использованием интеллектуальной собственности, ожидаются новые изменения и в нормах, касающихся уголовно-правовой охраны авторских прав. Однако уже сейчас имеются некоторые несоответствия между гражданским и уголовным законодательством по охране интеллектуальной собственности.

Например, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 146 УК РФ, выражается в присвоении авторства (плагиате), причинившем крупный ущерб автору или иному правообладателю. Сущность плагиата заключается в нарушении права авторства, то есть права признаваться автором произведения. Другие авторские права – право на имя, право на обнародование произведения, право на отзыв, право на защиту репутации автора, предусмотренные в главе 70 ч. 4 ГК РФ, не охватываются составом ч. 1 ст. 146 УК РФ и, следовательно, не имеют уголовно-правовой защиты. Также не совсем понятно, какие именно результаты интеллектуального труда подразумевает законодатель, устанавливая уголовно-правовую защиту права авторства.

26 апреля 2007 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», которое помогает разъяснить многие вопросы, возникающие в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских прав.

Тем не менее, вопрос с определением критериев установления крупного ущерба применительно к ч. 1 ст. 146 УК так и остался неразрешённым. Ранее суды определяли крупный ущерб прежде всего через имущественные факторы: уменьшение покупательского спроса на лицензионную продукцию, подрыв потребительского рынка, упущенную выгоду правообладателей из-за недополучения денежных средств вследствие приобретения прав на другую продукцию, установление демпинговых цен и т. п. В связи с изменением закона отдельные специалисты, в частности, М. Вощинский, полагали, что крупный ущерб может определяться только через нематериальные признаки, которые также должны быть выработаны судебной практикой: степень нарушения конституционных прав, подрыв деловой репутации вследствие неподконтрольного распространения контрафактных экземпляров с некачественной записью и другие. Обусловлено это тем, что право авторства является личным неимущественным правом человека и, соответственно, его нарушение может повлечь только нематериальные последствия, предусмотренные статьями 151 и 152 ГК РФ . Однако в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда № 14 от 26 апреля 2007 года указывается, что при квалификации действий виновных по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 146 УК, не должен учитываться причинённый потерпевшему моральный вред, в том числе связанный с подрывом его деловой репутации. Требования о компенсации морального вреда могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела путём разрешения предъявленного потерпевшим гражданского иска.

Безусловно, понятна логика законодателя, который связывает наступление общественно опасных последствий с причинением крупного ущерба автору или правообладателю. Однако нарушение права авторства является личным неимущественным правом автора, а в квалификации Пленум Верховного Суда предлагает факт нанесения морального ущерба вообще не учитывать и решать этот вопрос в гражданско-правовом порядке. К тому же, статья 146 «Нарушение авторских и смежных прав» входит в главу 19 УК – «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», где перечисляются посягательства на основные неимущественные права граждан, а степень нарушения конституционных прав при квалификации также не учитывается, хотя было бы логично принимать во внимание последствия неимущественного характера.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст. 146 УК были внесены очередные изменения. В качестве санкции за нарушение авторских прав этот закон вводит исправительные работы – на срок до одного года (ч.1) и на срок до двух лет (ч. 2).

Последние изменения в ст. 146 УК РФ были внесены Федеральным законом от 7 декабря 2011 года. Срок обязательных работ увеличен до 480 часов, в статью введена санкция в виде принудительных работ на срок до двух лет по ч. 2 и до пяти лет по ч. 3. Деяния, предусматриваемые данной статьёй, согласно новой редакции ст. 146 УК РФ, признаются совершёнными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей (вместо пятидесяти тысяч рублей), а в особо крупном размере – один миллион рублей (вместо двухсот пятидесяти тысяч рублей).

Таким образом, несмотря на последние изменения в законодательстве, недостатки структуры статьи так и не были устранены: деяния, предусмотренные ч. 1 и 2, являются преступлениями небольшой тяжести, а ч. 3 – тяжкими преступлениями, и промежуточной нормы, касающейся преступлений средней тяжести, по-прежнему нет.

Литература

1. Батутин А. Несогласованность гражданского и уголовного законодательства в сфере защиты авторских и смежных прав: сравнительный анализ части четвёртой ГК РФ и статьи 146 УК РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. № 9. С. 63-67.

2. Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции ст. 146 УК // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 61-63.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.

4.Федеральный закон от 9 апреля 2007 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. №16. Ст. 1822.

5.Федеральный закон от 8 апреля 2003 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 69 (3183). 11.04.2003.

6.Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=126775;fld=134;dst=4294967295;from=122864-0 (дата обращения: 09.04.12).

Поступила в редакцию 10.04.2012 г.

Батутин А. Несогласованность гражданского и уголовного законодательства в сфере защиты авторских и смежных прав: сравнительный анализ части четвёртой ГК РФ и статьи 146 УК РФ // Интеллектуальная собственность. Ав-торское право и смежные права. 2007. № 9. С. 63.

Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции ст. 146 УК // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 61.

Плагиат или нарушение авторских прав – это незаконное использование продуктов творческого труда другого человека, причем преступник присваивает себе авторство данного творчества . Публикация чужого произведение или использование фрагментов из чужого произведения в своем являются нарушением авторских прав и преследуются по статье 146 УК РФ. Пародия или цитирование плагиатом не являются.

Уголовная ответственность

Наказание за использование чужих произведений и присвоение авторства на них предусмотрено в следующих случаях:

Ч1. Если правообладателю был нанесен крупный ущерб (более 100 тысяч рублей), то судом может быть назначен штраф менее 200 тысяч рублей либо зарплата/другой доход обвиняемого за полтора года. Вместо штрафа осужденного могут приговорить к 480 часам обязательных работ или к исправительным работам до года. В некоторых случаях подсудимому грозит арест менее чем на полгода.

Ч2. Если используются объекты авторского/смежного права либо перевозятся, хранятся или приобретаются контрафактные экземпляры для сбыта в крупном размере, то судом может быть назначен штраф менее 200 тысяч рублей или в размере зарплаты/какого-либо другого дохода обвиняемого за полтора года. Возможно наказание на 480 часов обязательных работ, до 2 лет исправительных работ либо принудительные работы или лишение свободы менее чем на 2 года.

• организованной группой или группой сговорившихся предварительно людей;
• ущерб потерпевшего превышает 1 миллион рублей (особо крупный);
• или преступник использовал при совершении деяния свое служебное положение,

то наказание предусматривает принудительные работы менее 5 лет или лишение свободы менее 6 лет плюс штраф менее 500 тысяч рублей или зарплата/иной доход за три года. Последствием преступления может стать назначение наказания без штрафа.

Судебная практика применения ст. 146 УК РФ

Ситуация №1

В суд города Новосибирск поступило дело гражданина Никиткина об использовании им в особо крупном размере объектов авторского права.

Состав преступления

Никиткин имел навыки работы с компьютерами и их ПО и совершил преступление по ст 146 УК РФ при следующих обстоятельствах:

• Согласно первой части 44 статьи Российской Конституции всем гарантируется свобода их научного, художественного или технического творчества. В том числе программы ЭВМ охраняются законом, как и литературные произведения. Право использовать их и воспроизводить, в том числе в интернете, принадлежит только автору.
• У гражданина Никиткина возник преступный умысел незаконно использовать следующий контрафакт: нелицензионные копии Windows 7, Office 2010, Компас 3D. Он хотел записать указанные продукты на три компьютера заказчика и получить прибыль 10000 рублей. Причем договоров с правообладателями данного программного обеспечения Никиткин не имел.
• Гражданин Никиткин разместил предложение об оказании данной услуги и указал там свой телефон.
• Далее Никиткину ответили на предложение об установке программного обеспечения согласием.

Никиткин осознавал, что он нарушает чужие авторские права и действовал умышленно. Он понимал, что незаконно использует чужие объекты авторского права в крупном размере, так как стоимость лицензионной Виндоус 7 составляет 7800 рублей, Office 2010 стоит 34000 рублей, а предлагаемые им 2 экземпляра Компас 3D с библиотеками оцениваются в 1400000 рублей.

В суде Никиткин полностью признал свою вину за совершенное преступление и ходатайствовал о вынесении приговора без судебных разбирательств.

При вынесении приговора судом было учтено, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и полностью вменяем, а общественная опасность свершенного преступления входит в категорию тяжких. Смягчающие обстоятельства по данному делу – признание своей вины и раскаяние, а также положительные характеристики на подсудимого.

Приговор суда по данному иску: Признать Никиткина виновным и назначить наказание лишением свободы на полтора года. Считать наказание условным с испытательным сроком в один год. Обязать осужденного не менять место жительства без разрешения надзорного органа, в который он обязан являться ежемесячно для регистрации.

Ситуация №2

Следующий пример из уголовной практики описывает пиратство контрафактных копий популярной бухгалтерской программы 1С.

В суд города Уфы поступило дело гражданина Юмалина, обвиняемого в преступлении ч2 ст 146 уголовного кодекса РФ.

Юмалин имел познания в информатике и с их помощью копировал для дальнейшего распространения и сбыта контрафактное ПО «1С». На сайте Авито им было размещено объявление об установке данной программы, где он указал свой контактный телефон. После того как ему поступило предложение, Юмалин на остановке общественного транспорта передал гражданину Филимонову за 500 рублей диски с программами 1С Бухгалтерия стоимостью 50 тысяч рублей и 1С Предприятие стоимостью 100000 рублей.

При этом Юмалин осознавал, что нарушает интеллектуальную собственность, и в результате его действий правообладателю будет нанесен материальный ущерб. Тем не менее, на следующий день он продал на другой остановке транспорта гражданину Тимигазину диск с теми же программами на ту же сумму.

Согласно заключению эксперта, указанные диски имели признаки контрафактности, а именно:

• не имели документов, подтверждающих их подлинность и законность владения;
• отсутствовала оригинальная упаковка и литература.
• Внешний вид дисков не соответствовал оригиналу.

Указанным деянием была ухудшена деловая репутация правообладателя.

Материальный ущерб от данных правонарушений составил 600 тысяч рублей.

Подсудимый свою вину признал, раскаялся и ходатайствовал о вынесении приговора без судебных разбирательств. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив подобных правонарушений.

Приговор суда: 8 месяцев лишения свободы по статье 146 УК РФ. Наказание считать условным, испытательный срок – один год с обязанностью ежемесячно отмечаться в надзорном органе и не менять место жительства.

В международной судебной практике также часто бывают случаи нарушения авторского права или копирайта (по английски копирайт – разрешение копировать). В 2005 году бельгийским судом было установлено присвоение авторства со стороны певицы Мадонны, которая использовала в своем творчестве тему Сальваторе Акавива. Как компенсацию суд обязал отчислять потерпевшему деньги от продажи дисков Мадонны.

Проблема плагиата в России актуальна, ситуация с незаконным присвоением результатов чужого труда в нашей стране плачевная. Почему? Потому что многие авторы произведений даже не пытаются отстоять свои права в суде, считают, что это просто судебная волокита.

Между тем если потерпевший не подаст свое заявление в суд о плагиате, то никто не будет заниматься наказанием преступника. За плагиат предусмотрена уголовная ответственность, но не во всех случаях.

Что такое плагиат по ст. 146 УК РФ, в каких случаях наступает уголовная ответственность и какое наказание грозит злоумышленнику?

Под это понятие подпадает:

• личные неимущественные права, например, право авторства, право на имя, на неприкосновенность произведения;
• имущественные права интеллектуальной собственности: на произведения науки, литературы, искусства; на полезные модели, товарные знаки и др.

Что считается плагиатом в уголовном производстве?

В Уголовном кодексе под понятием «плагиат» подразумевается присвоение авторства, что повело за собой причинение крупного имущественного ущерба реальному автору.

Крупным ущербом согласно ст. 146 УК РФ является сумма в размере от 100 тысяч рублей, а особо крупным ущербом считается сумма от 1 млн. руб .

Причиненный ущерб по этой статье выражается только в материальной форме. Моральный вред в этом случае не учитывается.

Объектом плагиата может выступать:

Если злоумышленник незаконно использует объекты авторского права или смежные права, хранит их у себя, занимается перевозкой контрафактных экземпляров фонограмм, произведений для реализации в крупном размере, тогда ему может грозить одно из следующих видов наказаний:

• штраф до 200 тыс. руб.;
• штраф в размере зарплаты за период до 18 месяцев;
• обязательные работы сроком до 480 часов;
• исправительные работы на 1-2 года;
• принудительные работы до 2 лет;
• лишение свободы сроком до 2 лет.

Если объектами авторского права или смежными правами завладела группа лиц по предварительному сговору, незаконные произведения были реализованы в особо крупном размере или злоумышленник незаконно завладел авторскими правами, используя свое служебное положение, то в таких случаях виновному (виновным) может грозить такое наказание:

• принудительные работы сроком до 5 лет;
• лишение свободы сроком до 6 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере зарплаты за период до 3 лет. Также суд может выдать решение о привлечении виновного к ответственности с наказанием в виде лишения свободы, но без оплаты штрафа (по ситуации).

Что не является объектом нарушения авторских и смежных прав?

Также понести уголовную ответственность по ст. 146 УК РФ не смогут те лица, которые информировали общественность о фактах и событиях, которые имели информационный характер.

К плагиату не относится факт использования лицом государственной символики и знаков, а также произведений народного творчества.

Уголовное наказание по этой статье несут лица, которые принимали участие в организованной группе, они договорились заранее о совершении преступления.

К примеру, может быть такая схема: один соучастник приобретает контрафактные экземпляры произведения, авторство которого принадлежит другому человеку.

Его соучастник тиражирует произведение для дальнейшего распространения, а третий участник организованной группы сбывает экземпляры.

К уголовной ответственности за плагиат может быть привлечено лицо с возраста 16 лет.

Занимаются рассмотрением дел по ст. 146 УК «Плагиат» сотрудники органов внутренних дел. В ходе расследования они прибегают к оперативно-розыскным мероприятиям, таким, как, проверочная закупка, оперативный эксперимент и др.

Уголовное дело по ст. 146 УК РФ возбуждается только в том случае, если автор произведения напишет заявление о плагиате.

Если речь идет о плагиате, совершаемом группой лиц по предварительному сговору или же злоумышленником, который пользуется своим служебным положением для личных целей, тогда уголовное дело может быть возбуждено и без заявления потерпевшего лица (автора).

Расследование плагиата относится к подследственности следователей Следственного комитета РФ.

А предварительное следствие может проводиться органами Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности.

Уголовные дела по ст. 146 УК рассматриваются районными судами по месту совершения преступления.

Что будет с имуществом, полученным незаконным путем в результате плагиата?

Если злоумышленник уже успел продать произведения другого автора и получил за это некую сумму, тогда эти деньги, а также другие ценности, которые он мог приобрести в результате своих незаконных действий, сотрудниками МВД или ФСБ конфисковывают, изымают в собственность государства.

Пример 1. Некое лицо завладело художественным произведением другого лица (автора). Злоумышленник решил продать книгу в России под своим авторством, выпустить ее тиражом в 10 тыс. экземпляров.

При перевозке книг через таможню, таможенные органы арестовали контрафакт. Злоумышленника подвергли административному наказанию. Но он мог отделаться штрафом, если бы не автор художественного произведения, который написал заявление в полицию о плагиате.

Заявитель собрал доказательную базу о том, что ущерб был причинен ему в крупном размере. После этого он написал исковое заявление в суд.

В ходе рассмотрения дела плагиатчика наказали по ст. 146 УК РФ и обязали его выплатить ответчику материальный ущерб в размере 120 тыс. рублей.

Пример 2. Некий предприниматель приобрел на рынке нелицензионную компьютерную программу AUTO CAD у другого предпринимателя, который назвал себя автором программы. Настоящим правообладателем этой программы являлось ЗАО AUTO CAD, представительство в Москве.

Стоимость экземпляра этой программы составила 5 тыс. долларов – именно столько стоит лицензионная программа, которую злоумышленники скопировали себе.

В итоге предприниматель пользовался ею 1 год, при этом система регулярно оповещала его о том, что он пользуется нелицензионной версией, однако он продолжал ею пользоваться.

Когда правообладатель подал заявление о плагиате, то после следствия был действительно установлен факт плагиата.

Судья признал виновным как продавца нелицензионной программы, так и покупателя. Привлек их к уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ.

Плагиат – это то же, что кража, только не имущественной, а интеллектуальной собственности.

Если в результате незаконного присвоения результатов чужого труда злоумышленник причинил автору произведения ущерб в крупном или особо крупном размере, тогда виновному будет грозить наказание по ст. 146 УК РФ.

Отсутствие крупного или особо крупного размера денежных средств при плагиате освобождает виновного от уголовной ответственности по ст. 146 УК. При этом виновный может понести административную ответственность.