Определения обжалуются юристами наравне с решениями суда. В отличие от решений судов, не все определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке. В основном определениями суда разрешаются процессуальные вопросы судебного разбирательства, но правовые последствия данного вида судебного акта могут затрагивать права и законные интересы участников судебного производства и третьих лиц.

Рассмотрим реальный пример, когда Арбитражный суд определением об исправлении описки удалил целый абзац из решения суда, которым были установлены значимые для ответчика обстоятельства. Нами была подана апелляционная жалоба и в последствии апелляционный суд признал ее обоснованной и отменил определение об исправлении описки. Решение мы отстояли в прежнем виде и до сих о на него ссылаемся в этом серийном деле.

Ниже публикую апелляционную жалобу, практически в неизменном виде.

Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд
344002, Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А
через Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6
Истец: ОАО «Центр «Омега»
350063, Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, ул.Кирова, 3
Ответчик: ООО «Стройпожкомплекс»
Почтовый адрес представителя С.
г. Липецк,
С ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
Дело №А32-4795/2014

апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2014 г. по делу №А32-4795/2014

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 11.08.2014 г. по делу №А32-4795/2014 исправил, допущенную в мотивировочной части решения от 23.05.2014 г. по делу №А32-4795/2014 абзац 7 страница 3 следующего содержания «Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму 1 011 415 600 рублей 46 копеек».

Считаем определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом допущено неправильное применение норм процессуального права – применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона (п.2-3 ч.2 ст.270 АПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 170 АПК РФ, Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном определении суд «выкинул» целый абзац из решения – изменив его содержание кардинально.

Решением с ответчика была взыскана неустойка за просрочку выполнения работ по договору №5/МА уступки части прав и обязательств от 01.08.2013 в сумме 60 000 000 руб. В ходе судебного разбирательства от ответчика было направлено ходатайство о снижении неустойки, которое суд оставил без удовлетворения.

Так же в решении судом было указано: «Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму 1 011 415 600 рублей 46 копеек».

Соответственно, ни ответчик, ни истец апелляционные жалобы не подавали, так как решение стороны полностью устраивало.

Факт выполнения работ подтверждался справкой № 5 от 23.01.2014 на сумму 1 011 415 600 рублей 46 копеек, соответственно судом дана оценка данному доказательству, на основании которого были установлены фактические обстоятельства спорных гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком.

Позднее истцом было направлено первое заявление об исправлении описки, в котором он, злоупотребляя своими правами (ст. 10 ГК РФ), просил указать суд, в описательной части решения страница 3 абзац 7 сверху: «Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму 64 860 029 рублей 00 копеек».

Кроме того, по мнению заявителя, на 1 станице во 2 абзаце (после слов УСТАНОВИЛ:) и на 3 странице в 15 абзаце описательной части решения следовало указать: «истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 60 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика».

Определением суда от 23.07.2014 по делу № А32-4795/2014, арбитражный суд истцу отказал в исправлении описки и снова установил, что: Факт производства ответчиком работ по договору № 5/МА от 01.08.2013, подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ № 10 от 10.03.2014 на сумму 1 011 415 600 рублей 46 копеек.

Справка о стоимости выполненных работ № 5 от 23.01.2014 на сумму 64 860 029 рублей 00 копеек в материалы дела сторонами не представлялась, следовательно, судом не исследовалась.

То есть в двух судебных актах решении от 23.05.2014 г. по делу №А32-4795/2014 и определении от 23.07.2014 по делу № А32-4795/2014 суд установил фактически обстоятельства, а в спорном определении удалил целый абзац, фактически пересмотрев дело заново без вызова сторон.

Согласно п. 3 ст. 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Исходя из ч.2 ст. 7 и ч.1 ст.8 АПК РФ, Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

По ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Судья О. нарушил основополагающие принципы арбитражного процесса: равенство всех перед законом и судом, равноправия сторон, состязательности сторон, не обеспечив справедливое публичное судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом.

Спорное определение было принято в интересах одной стороны – истца, при этом суд не предоставил ни одного шанса ответчику для защиты его интересов.

Судом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением ВАС РФ от 04.09.2009 N ВАС-11486/09 по делу N А32-33024/2005-5/431 установлено, При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что из текста решения суда от 31.05.2007 не усматривается, что при его изготовлении была, или могла быть допущена опечатка либо арифметическая ошибка. Под видом исправления ошибки инспекция по существу ставит вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Так же и в спорном определении не усматривается, что судом допущена опечатка либо арифметическая ошибка, так как целый абзац текста решения, устанавливающий обстоятельства спорных правоотношений не может быть опиской или ошибкой.

Под видом исправления ошибки ОАО «Центр «Омега» ставит вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, что недопустимо. Доводы заявления об исправления описки ОАО «Центр «Омега» направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Из изложенного следует, что суд превысил свои полномочия, нарушил принципы арбитражного процесса, что привело к нарушению единообразия судебной практики и принятию неправосудного определения.

Руководствуясь ст. 170, ст. 260, ст. 270 АПК РФ, ст. 10 ГК РФ, прошу суд

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2014 г. по делу №А32-4795/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в исправлении описки ОАО «Центр «Омега» отказать полностью.

Приложение:
Доверенность;
Копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2014 г. по делу №А32-4795/2014;
Копия документа об отправке копии жалобы в адрес истца;
Копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2014 по делу № А32-4795/2014.

Подпись представителя

Пользуйтесь данным образцом апелляционной жалобы и “побеждайте как мы и лучше нас!” (с) Юристы Гризли

1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Комментарии к ст. 272 АПК РФ

1. Законодателем установлены два критерия относимости определений арбитражного суда к числу тех, которые подлежат апелляционному обжалованию.

Первый критерий связан с указанием в законе на возможность обжалования того или иного судебного определения. Не каждое из них подлежит обжалованию, поскольку не все определения оформляются отдельным судебным актом и не со всеми определениями связаны последствия, которые имеют самостоятельное значение вне связи с судебным актом по результатам рассмотрения дела.

Второй критерий обусловлен тем, что обжалованию подлежит независимо от указаний закона всякое определение, препятствующее дальнейшему движению дела.

На протокольные определения жалобы не подаются, поскольку все имеющиеся по ним возражения заинтересованное лицо имеет возможность изложить при обжаловании итогового судебного акта.

Судебные определения обжалуются в месячный срок со дня их вынесения, если иной срок не предусмотрен законом (ч. 3 ст. 188 АПК).

Пятнадцатидневный срок применяется при возврате искового заявления (ч. 4 ст. 129 АПК), при обжаловании определения об оставлении иска без рассмотрения (ч. 2 ст. 149 АПК), о прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 151 АПК).

Помимо определений, которыми заканчивается производство по делу в суде первой инстанции, могут быть обжалованы определения об отказе:

Во вступлении в дело соистца, привлечении соответчика (ч. 1 ст. 50 АПК);

Во вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями по предмету спора (ч. 1 ст. 50 АПК);

Во вступлении в дело третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора (ч. 3 ст. 51 АПК);

В объединении дел в одно производство либо выделении требования в отдельное производство (ч. 7 ст. 130 АПК).

Для подачи апелляционных жалоб на все вышеуказанные определения арбитражного суда также предусмотрен пятнадцатидневный срок.

В течение десяти дней могут быть обжалованы определения по делу о несостоятельности (банкротстве), обжалование которых возможно отдельно от итогового судебного акта по результатам судебного разбирательства (ст. 223 АПК).

2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по общему правилу в том же порядке, что и апелляционные жалобы на судебные решения.

3. К числу определений, препятствующих дальнейшему движению дела, относятся определения о возврате искового заявления (ст. 129 АПК), о прекращении производства по делу, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 117 АПК) и др.

Для рассмотрения апелляционных жалоб на такие определения законодателем установлен процессуальный срок, не превышающий десяти дней со дня поступления жалобы в апелляционный суд (ч. 3 ст. 272 АПК).

Апелляционная жалоба на определение о передаче дела в другой арбитражный суд рассматривается в пятидневный срок без вызова сторон (ч. 3 ст. 39 АПК).

При традиционном извещении заказной корреспонденцией лиц, участвующих в деле, вызов которых в судебное заседание обязателен, проведение судебного разбирательства по апелляционным жалобам, для подачи которых установлены сокращенные сроки, маловероятно. У апелляционного суда заведомо будут отсутствовать уведомления об их надлежащем извещении.

Судебное заседание должно быть назначено в установленный законом срок, и оно обязательно состоится при извещении лиц, участвующих в деле, иными способами незамедлительной и фиксируемой передачи информации (телеграмма, телефонограмма, электронная почта и другие способы оперативной связи), которая указывает на место и время судебного заседания.

Определения арбитражного суда первой инстанции, препятствующие дальнейшему движению дела, не связаны с рассмотрением заявленного требования по существу. Поэтому возможные судебные ошибки должны исправляться в максимально короткие сроки.

Пока решение суда первой инстанции еще не вступило в силу, его можно обжаловать в апелляционном порядке. Эта процедура регламентируется главой 34 АПК. С момента вынесения постановления на подачу документов отводится месяц. Жалоба будет рассмотрена в течение двух месяцев с даты представления апелляции. Однако, чтобы она была принята судом, ее следует составить в соответствии с требованиями, зафиксированными в АПК. В конце статьи можно скачать образец документа.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда подается через первую инстанцию. Она состоит из двух частей: вводной и основной. Во вводной прописывают данные апелляционной инстанции и заявителя. В основной части содержатся реквизиты дела и доводы, указывающие на необоснованность судебного определения.

При написании жалобы стоит пользоваться следующим планом:

1. Данные суда, который будет рассматривать жалобу.
2. Данные заявителя. Если это физическое лицо, указывают процессуальное положение, ФИО, место проживания, паспортные данные. Для юридических лиц требуется вписать название организации, ИНН, ОГРН, адрес.
3. Данные других сторон дела.
4. Наименование бланка.
5. Сведения об арбитражном суде, где было получено оспариваемое постановление. Информация о деле: номер, дата оглашения приговора, суть иска.
6. Аргументы заявителя и его доводы в пользу отмены решения. Здесь важно ссылаться на конкретные нормы закона.
7. Просьба. Выражается коротко и начинается со слова «прошу». Как правило, автор обращения просит об отмене или изменении судебного постановления.
8. Перечень приложенных к жалобе документов.
9. Дата составления заявления.
10. Подпись.

Чтобы апелляционная жалоба была принята судом, к ней нужно приложить полный пакет документов. Среди них квитанция об оплате госпошлины, копия решения первой инстанции.

Важно! Копии жалобы и приложенных к ней документов следует сделать для каждого участника дела.

Заявителю нужно подтвердить, что он предоставил всем участникам процесса копии бумаг. Их направляют заказным письмом по почте либо отдают лично под расписку. Этот документ (или почтовую квитанцию - в случае с пересылкой письмом) прикладывают в качестве подтверждения. Апелляция будет принята к рассмотрению, только если соблюдены все требования законодательства.

Какие доводы приводить в жалобе

Важная часть апелляции - описание позиции заявителя. Здесь ему следует объяснить, какие нормы нарушает и чьи права ущемляет вынесенное постановление. Образец апелляционной жалобы в арбитражный суд содержит ссылки на конкретные законы и статьи кодексов.

В качестве аргументов можно использовать:

• доказательства по делу;
• условия совершения действий;
• нормы материального права;
• нормы процессуального права.

К неправомерному решению могло привести недостаточное исследование арбитражным судом представленных доказательств. Указав на это, заявитель приводит доводы в пользу отмены или изменения постановления. Кроме того, разрешается представлять новые доказательства по делу.

Во время слушания могли быть неверно истолкованы нормы права. Возможно применение неподходящих законов либо неприменение соответствующих. Подобные моменты также указываются в тексте жалобы. При этом автор поясняет, каким образом в данном споре должны толковаться правовые нормы.

В какой срок нужно обратиться в суд

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 закона №95-ФЗ, апелляционная жалоба на решение суда подается в течение месяца с даты его вынесения. Если ввиду веских причин этот срок был пропущен, заявитель вправе подать ходатайство о восстановлении. Арбитражный суд может пойти навстречу, если основанием для пропуска стала документально подтвержденная болезнь или командировка. Также срок может быть восстановлен, если заявитель не знал о вынесенном решении.

Порядок рассмотрения выглядит следующим образом:

1. Жалоба принимается в канцелярии арбитражного суда первой инстанции.
2. В течение трех дней заявление перенаправляется в апелляционный суд.
3. Во второй инстанции дело рассматривается в течение двух месяцев с даты поступления жалобы.

В ряде ситуаций апелляцию возвращают обратно. Такое случается, если она подается по истечении срока без ходатайства о его восстановлении. Другая возможная причина - решение пытается оспорить лицо, не имеющее на это права. Жалоба будет возвращена и в случае отзыва самим заявителем.

Иногда причиной возврата становятся неточности в оформлении документа и несоблюдение правил обращения в суд. В такой ситуации после устранения недочетов гражданин вправе представить апелляцию по делу повторно.

Размер госпошлины при обжаловании

При подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд требуется приложить квитанцию об уплате госпошлины. Ее размер составляет 50% от суммы пошлины при подаче иска неимущественного характера, которая достигает 6 000 рублей. Следовательно, при апелляционном обжаловании в суде потребуется заплатить 3 000 рублей.

Если требования заявителя будут удовлетворены, оплата судебных издержек переходит на оппонента. В таком случае он обязуется возместить расходы.

Кто вправе направлять заявление

Закон ограничивает круг лиц, которые могут обжаловать судебное решение в апелляционном порядке. Если вместо такого гражданина будет действовать представитель, ему следует подготовить доверенность.

Обратиться с апелляционной жалобой могут:

• стороны дела;
• правопреемники истца или ответчика, даже если не принимали участия в слушании в первой инстанции;
• лица, чьи права были затронуты вынесенным решением;
• прокурор.

Жалоба подается этими лицами в судебный орган, рассматривавший дело, оттуда направляется в вышестоящий. Как пример, если дело рассматривалось в районном суде, апелляция передается в городской.

Арбитражные суды занимаются рассмотрением споров, связанных с различной экономической и хозяйственной деятельностью различных организаций и предпринимателей.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

С каждым годом количество рассматриваемых дел, данных категорий, только увеличивается.

Естественно, что не всегда участников процесса удовлетворяет решение, принятое первой инстанцией по результатам рассмотрения всего дела или разрешения отдельного вопроса. И законодательство допускает их обжалование в апелляционной инстанции.

Главные моменты

Апелляционная жалоба представляет собой заявление, в котором участник дела или иное лицо, чьи права или интересы были нарушены, указывает на несогласие с решением, принятым судом первой инстанции, вынесенным определением.

От заявителя требуется не только выразить личное несогласие, но и обосновать свою позицию, приведя соответствующие доводы, ссылки на нормы законодательства, доказательства и т.д.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана еще до окончания разбирательства по делу и вынесения окончательного решения.

Например, заявителя может не устроить отказ суда установить или другие решения по конкретным вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела.

Важно! Апелляционная жалоба возможна только на решения, еще не вступившие в законную силу.

Обычно на ее подачу законодательством отводится 1 месяц с момента принятия решения, вынесения определения и т. д.

Несоблюдение сроков апелляционного обжалования приведет к возврату жалобы заявителю.

Его можно восстановить, но только при наличии доказательств, что он был пропущен по независящим от заявителя причинам и подаче соответствующего .

Истцу нельзя в апелляционной жалобе заявить новые требования к ответчику, для этого надо пользоваться правом подачи нового иска или внесения изменений в требования, еще рассматриваемого судом первой инстанции заявления.

Новые доказательства в апелляционной жалобе можно использовать только в крайних случаях. Обязательно нужно будет объяснить суду причину, по которой они не были представлены в первой инстанции.

Если он посчитает ее уважительной, то доказательства будут приняты, при необходимости исследованы и рассмотрены.

Но особенно сильно надеяться на это не стоит, суды не любят принимать новые доказательства.

Остальные участники дела вполне могут не согласиться с позицией подателя апелляционной жалобы.

Они имеют полное право выразить свою позицию, направив или в ходе дачи объяснений в судебном заседании по ее рассмотрению.

Важно! Обязанность рассылать копии жалобы и приложенных к ней документов другим участникам дела в арбитражном процессе возложена на заявителя.

Он должен отправить все документы заказным письмом с уведомлением о вручении по обычной почте.

Копии почтовых квитанций и чеков нужно будет обязательно приложить к жалобе при направлении ее в судебные органы.

После рассмотрения апелляционной жалобы соответствующим арбитражным судом он принимает соответствующее решение по ней и оформляет его в виде определения.

Заявитель может отозвать апелляционную жалобу до этого момента, подав соответствующее письменное заявление.

Правовые нормы

Возможность подать апелляционную жалобу на определение АС, а также порядок ее принесения, принятия и рассмотрения регулируются АПК РФ.

Этот же кодекс содержит требования к содержанию документа и другие важные моменты, которые обязательно должны учитываться при составлении и подаче документа.

Сама жалоба может строиться и на закрепленных в других законодательных актах нормах.

Конкретный перечень законов, на которые стоит опираться при подготовке конкретной жалобы, можно назвать только после подробного изучения материалов дела и обжалуемого решения.

Если самостоятельно разрешить этот вопрос не удается, то лучше обратиться за помощью к профессиональным юристам, специализирующимся на разбирательствах в арбитражных судах.

Это позволит учесть все нюансы и тонкости конкретного дела, ведь двух одинаковых просто не бывает.

Куда подается

Документы необходимо подавать именно в тот суд, который принял обжалуемое решение.

После получения заявления, и проведения необходимых процедур, он самостоятельно перенаправит дело в соответствующий апелляционный арбитражный суд.

Например, апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов должна быть подана именно в тот суд, который принял решение.

Важно! Процедура апелляционного обжалования в арбитражных судах существенно отличается от аналогичной по гражданским делам.

Апелляционная инстанция, если жалоба по ошибке поступит сразу в нее, не будет пересылать ее в суд, принявший решение.

Подать документы можно лично, или направив их по обычной почте, заказным письмом.

Допускается также подача документов также через официальный сайт, используя специальную форму.

Это позволяет существенно сократить затраты времени на доставку документов, но избавляет заявителя от обязанности рассылать их копии другим участникам дела.

Какие сроки рассмотрения

АПК РФ ограничивает срок рассмотрения апелляционной жалобы арбитражным судом двумя месяцами.

Но из-за большого числа участников дела или его особой сложности процедуру рассмотрения могут продлить еще максимум на полгода.

Но если обжалуется именно конкретное определение, а не решение по всему делу, то рассмотрение апелляции происходит обычно довольно быстро.

Размер госпошлины

При подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда уплата государственной пошлины является обязательной не во всех случаях.

Потребуется внести платеж только при обжаловании определения о прекращении производства, оставлении иска без рассмотрения, о выдаче (отказе в выдаче) исполнительных листов.

Размер госпошлины составляет 3 000 рублей независимо от того, кто выступает заявителем.

Узнать реквизиты для уплаты госпошлины можно непосредственно в суде или на его официальном сайте.

Копию или платежного поручения нужно обязательно приложить к заявлению.

Видео: апелляция в арбитражном суде

Образец апелляционной жалобы на определение арбитражного суда

В большинстве случаев документы для арбитражных судов готовятся профессиональными юристами.

Такое положение сложилось потому, что в арбитраже рассматриваются главным образом споры, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Впрочем, законодательство допускает и самостоятельную подготовку всех этих документов, в т. ч. апелляционных жалоб.

Образец апелляционной жалобы можно скачать и и воспользоваться им в качестве шаблона.

Это существенно снижает вероятность технических ошибок и недочетов, которые довольно легко допустить, готовя документ полностью самостоятельно. Один из образцов таких документов можно загрузить по этой ссылке.

Важно! Документ может быть подписан представителем только при наличии у него соответствующих полномочий.

Нужно заранее проверить правильность и точность доверенности перед отправкой бумаг в арбитражный суд. Если оформлена некорректно, то жалобу могут просто возвратить.

Структура документа

Законодательством не установлены специализированные бланки или регламентированные формы для подачи апелляционных жалоб.

Это позволяет точнее донести информацию и снизить вероятность ошибки при подготовке документа.

Примерную структуру жалобы приведем в следующей таблице:

Шапка	Основная часть	Заключительная часть
Наименование апелляционного арбитражного суда, куда направляется жалоба, данные заявителя и других участников дела, информация об обжалуемом определении (решении), включая номер дела	Описание конкретных нарушений, ошибок, неточностей допущенных при вынесении определения (принятии решения), доводы, подтверждающие правильность позиции заявителя	Требования заявителя об отмене или изменении определения (решения), список приложенных документов и ходатайств, дата подготовки документа и подпись заявителя (представителя)

Требования к содержанию

Обязательно надо уделить внимание обоснованию своих требований.

Нужно не просто указать причины своего несогласия, но и подтвердить их с помощью ссылок на доказательства и нормы законодательства.

Причем арбитражные суды обязательно требуют конкретные ссылки на НПА, а не просто указание на неправильное применение норм закона. АПК четко описывает требования к содержанию документа.

В Девятый арбитражный апелляционной суд
127994 г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12
Заявитель:
Открытое акционерное общество
«________________________________________»
(сокращенное наименование - ОАО «________»)
адрес:____________________________________
Заинтересованное лицо:
Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным
имуществом по городу Москве
адрес: ___________________________________.
Гос. пошлина: ___________ (__________) рублей
Дело № А40-______________________________

на определение Арбитражного суда г. Москвы от __.__.201__ г.
по делу № А40-___________________________

«___» ________ 201_ года Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-________________ вынесено определение, согласно которому суд оставил без рассмотрение заявление ОАО «_______________» об установлении факта приватизации федерального государственного унитарного предприятия «__________________________» путем преобразования в открытое акционерное общество «________________________» и передачи подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «_______________________» открытому акционерному обществу «____________________________» в соответствии с Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по городу Москве от «___» ________ 20__ года № ______ «__________________________________» и Передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «_____________________________», утвержденного Заместителем руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по городу Москве ________ «___» ________ 20__ года, имеющий юридическое значение.

Заявитель считает, что вынесенное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении Заявления ОАО «____________» суд усмотрел спор о праве, что не соответствует действительности.
Согласно пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.96 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

В соответствии со ст. 58, 59 ГК РФ передаточный акт является правоустанавливающим документом при реорганизации юридического лица, который порождает возникновение у юридического лица определенных прав о обязанностей. Наличие данной ошибки в Передаточном акте порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ОАО «_______________», в частности делает невозможным регистрацию в установленном законодательством Российской Федерации порядке выпуска акций ОАО «____________», реализацию иных прав, предоставленных ОАО «_______» законодательством Российской Федерации и Уставом Общества.

Установление данного юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, так как спора о праве не существует, а установление данного юридического факта необходимо для регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке выпуска акций ОАО «_____________».

ОАО «________________» неоднократно обращалось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по городу Москве с просьбой об исправлении технической ошибки. Просьба о внесении данных изменений была поддержана Росимуществом, единственным акционером Общества и вышестоящим руководящим органом Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по городу Москве. Однако письмом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве от «___» ________ 201_ года № ___________ было отказано в исправлении данной ошибки.

Иной возможности (внесудебной) исправления данной технической ошибки у Заявителя не имеется.

Заявление ОАО «______________» полностью соответствует вышеизложенным требованиям.

В результате неправильного применения норм материального права и процессуального суд вынес незаконное определение, которым Заявление ОАО «_____________» оставлено без рассмотрения. Суд не исследовал вопрос законности оснований приватизации имущественного комплекса ФГУП «_____________», не принял во внимание его возражения, не дал оценку доказательствам, приведенным Заявителем в подтверждение своих доводов.

И т.д...

Полный текст типового бланка и образца апелляционной жалобы на определение арбитражного суда можно скачать из прикрепленной к странице формы.