Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Заведомо ложный донос

Комментарий к статье 306 УК РФ:

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления представляет общественную опасность в связи с тем, что из-за этого могут быть привлечены к уголовной ответственности невиновные лица. Кроме того, предварительная проверка и тем более возможное расследование уголовного дела, возбужденного в связи с заведомо ложным доносом, отвлекает внимание, силы и время органов дознания и следствия на бесполезную работу, в связи с чем ослабляется борьба с фактически совершенными преступлениями.

2. Непосредственным объектом преступления является нормальная деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования, а также деятельность суда по осуществлению правосудия. Дополнительным непосредственным объектом преступления являются честь, достоинство, права и законные интересы личности.

3. Объективная сторона состава преступления состоит в действиях. Это заведомо ложный донос о совершении преступления, под которым следует понимать заведомо недостоверное сообщение о совершении преступления, сделанное в любой форме: как анонимно, так и от собственного имени. Сообщение может быть сделано в правоохранительные органы, а также в государственные органы или органы местного самоуправления, обязанные передать поступившее к ним сообщение о преступлении органам, осуществляющим раскрытие и расследование преступлений.
Данный состав преступления будет иметь место в случае сообщения сведений только о совершенном или готовящемся преступлении. Если передается информация об аморальном поступке или правонарушении, то такой донос не будет преступным.
Заведомо ложное сообщение может содержать любые сведения, которые правоохранительные органы будут рассматривать как повод к возбуждению уголовного дела: о событии преступления, доказательствах преступления, совершении преступления конкретным субъектом и т.п. Состав преступления - формальный. Преступление окончено с момента поступления доноса в соответствующий правоохранительный орган, наделенный правом возбуждения уголовного дела.
Если виновный, совершивший заведомо ложный донос, в дальнейшем в качестве свидетеля или потерпевшего дает заведомо ложные показания в рамках расследования возбужденного по этому доносу уголовного дела, подтверждая факты, заявленные им в доносе, то его действия не образуют совокупности преступлений с заведомо ложными показаниями (ст. 307 УК), так как являются логическим продолжением совершенного ранее заведомо ложного доноса. Эти действия охватываются составом преступления, предусмотренного в ст. 306 УК.

4. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что сообщает в правоохранительные органы заведомо для него ложную информацию о совершенном преступлении и желает сообщить такие сведения. Цель как признак состава преступления не указана в статье о заведомо ложном доносе. Однако из смысла рассматриваемой статьи следует, что целью заведомо ложного доноса является привлечение к уголовной ответственности. Мотивами заведомо ложного доноса могут быть месть, карьеризм, корыстные побуждения и др. Они, как и цель, в законе не предусмотрены.

6. Рассматриваемый состав преступления следует отграничивать от клеветы по адресату, которому передаются сведения о совершении преступления, а также по целям. При доносе виновный намеревается ввести в заблуждение правоохранительные органы о виновности невиновного лица, имея цель последующего привлечения лица к уголовной ответственности; при целью виновного является опорочить честь, достоинство и репутацию потерпевшего, но не привлекать его к уголовной ответственности.

7. Часть 2 ст. 306 УК предусматривает повышенную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см.

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается во введении в заблуждение органов правосудия , которые тратят время, материальные ресурсы и направляют свои усилия на расследование преступлений, которые на самом деле не совершались.

Часто это делается в ущерб расследованию действительных преступлений , чем наносится еще больший вред правосудию.

Помимо этого, ложный донос может затрагивать интересы потерпевших и свидетелей, которые будут тратить время на дачу показаний органам расследования, участие в следственных действиях, не говоря уже о тех случаях, когда невиновные в результате ложных доносов привлекались к ответственности, брались под стражу и даже осуждались.

Поэтому основным объектом ложного доноса являются интересы правосудия , дополнительным - права и законные интересы граждан .

Объективная сторона состоит в умышленно искаженной, неправильной информации как о совершенном преступлении (в том числе о приготовлении или покушении на преступление), так и о лицах, его совершивших. Это может быть сообщение о преступлении без указания на конкретное лицо, но касающееся конкретного преступления.

Сообщение может быть сделано в любой форме: устно, письменно, через других лиц. Оно может быть подписанным или анонимным.

Для наличия состава данного преступления заведомо ложное сообщение должно быть сделано только органу, имеющему право по закону возбуждать уголовные дела . К их числу нужно отнести органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру, а также налоговую инспекцию, таможенные органы и др. Если сообщение о преступлении, совершенном конкретным лицом, сделано в печати, на собрании или в частном разговоре, содеянное может рассматриваться как клевета, а не ложный донос .

Субъективная сторона - умысел . Лицо сознает, что направляемые им сведения являются заведомо ложными; добросовестное заблуждение исключает ответственность.

Субъектом преступления является частное лицо . Должностные лица за такого рода действия несут ответственность как за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК).

Лицо не может отвечать за ложный донос, если оно, будучи привлечено в качестве обвиняемого за совершение какого-либо преступления, дает показания о том, что это преступление совершило другое лицо, так как закон не обязывает обвиняемого говорить правду. Ложь в данном случае является формой самозащиты .

Однако, если обвиняемый на допросе дает заведомо ложные показания о совершении каким-либо лицом преступления, не имеющего отношения к тому преступлению, в котором он обвиняется, например, из мести лицу, которое он оговаривает, он может быть привлечен по ст. 306 УК, так как эта ложь не может рассматриваться как средство самозащиты.

Если ложное сообщение о якобы совершенном преступлении сделано лицом при его допросе в качестве свидетеля, оно подлежит ответственности по ст. 307 УК (заведомо ложные показания).

Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента, когда содержащиеся в нем сведения стали известны органу дознания, следователю, прокурору или суду. Наступление последствий - возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного - необязательно , хотя и учитывается при назначении наказания.

Квалифицированным состав преступления будет, если ложный донос связан с обвинением конкретного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.2), а также при искусственном создании доказательств обвинения (ч.3).

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления , -до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -до шести лет .

Разграничение заведомо ложного доноса и клеветы заключается,

во-первых, в том, что заведомо ложный донос обязательно должен содержать сведения о событии преступления или о лице, его совершившем, а при клевете - любые ложные, позорящие гражданина сведения;

во-вторых, при ложном доносе сведения сообщаются в указанные выше органы, правомочные возбудить уголовное дело, а при клевете такие сведения сообщаются любым иным государственным органам, общественным организациям, должностным лицам, отдельным гражданам;

в-третьих, при ложном доносе цель - привлечение к уголовной ответственности, при клевете - унижение потерпевшего.

Фальсификация доказательств

Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ) В качестве основного непосредственного объекта данного состава преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность суда при осуществлении правосудия по гражданским делам. Он существенно уже родового объекта.

Предмет данного преступления – зафиксированные определенным образом доказательства, определение которых дано в ст. 49 ГПК РФ.

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется единственным признаком – деянием.

а) материальный подлог – когда изменяется первоначальная форма каких-либо предметов или документов, выступающих в качестве доказательств;

б) интеллектуальный подлог – когда изначально составляются подложные документы, выступающие в качестве доказательств.

Преступление окончено в момент, когда фальсифицированное доказательство предъявлено суду.

Субъект данного преступления специальный – лицо, достигшее 16-ти лет и выступающее в гражданском процессе в качестве одной из сторон или ее представителя.

Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Преступление также характеризуется небольшой тяжестью. Состав – основной, простой, формальный.

Элементами состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, являются; непосредственный объект – общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда; предмет – доказательства по уголовному делу (ст. 69 УПК РФ); объективная сторона – деяние – фальсификация; субъект специальный – лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник; субъективная сторона – вина в виде прямого умысла.

Квалифицирующими признаками рассмотренных деяний, согласно ч. 3 ст. 303 УК РФ, являются альтернативно: 1) фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении; 2) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия.

Первый признак характеризует предмет преступления: его содержание составляют доказательства не по любому уголовному делу, а только по делу о тяжком или особо тяжком преступлении (ч. 4 или 5 ст. 15 УК РФ соответственно).

Второй признак характеризует общественно опасные последствия, которые являются тяжкими. В этом случае обязательным является наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

Отнесение наступивших последствии к тяжким является вопросом факта и зависит от конкретных обстоятельств, выявленных в процессе предварительного расследования. Как правило, к ним относят: необоснованное прекращение уголовного дела, необоснованное осуждение невиновного лица или оправдание виновного, необоснованное заключение под стражу, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего или его близких, причинение крупного имущественного ущерба и т. п.*

Ст. 317 УК РФ.

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Объект преступления - общественные отношения, содержанием которых является порядок управления и жизнь перечисленных в законе лиц. Потерпевшими от посягательства являются сотрудники правоохранительных органов (МВД, ФСБ, налоговой полиции и др.) и военнослужащие (проходящие службу в Вооруженных Силах РФ и других войсках), а равно их близкие. К ним относятся родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему.

Объективная сторона преступления состоит в посягательстве на жизнь названных в законе лиц. Под этим понимается убийство либо покушение на убийство. В первом случае от посягательства должна наступить смерть потерпевшего, во втором этого не требуется, однако в обоих случаях имеется оконченное преступление. Оба варианта квалифицируются только по ст. 317.

Преступление совершается, чтобы воспрепятствовать деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. К таковой относится, в первую очередь, деятельность, направленная на борьбу с преступностью, предупреждение и пресечение правонарушений (патрулирование, поддержание порядка во время массовых мероприятий, контроль за соблюдением правил паспортной системы и т.п.) и деятельность по защите жизненно важных интересов отдельных граждан и общества от различных угроз (помощь лицам, находящимся в беспомощном состоянии, контроль за соблюдением правил обращения с радиоактивными материалами, ядовитыми, взрывчатыми веществами и т.п.). Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего и их близких, совершенное при выполнении ими иных обязанностей (например, при конвоировании осужденного), квалифицируется по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК (либо по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105).

Деятельность, которой воспрепятствует преступник, должна быть законной. Ответственность за посягательство на жизнь в связи с незаконной деятельностью решается с учетом обстоятельств дела, а также с соблюдением ст. 37, 38, 39 УК. Посягательство на жизнь может быть совершено как до выполнения потерпевшим обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так и во время либо после их выполнения.

С субъективной стороны посягательство - умышленное преступление. Лицо действует с прямым или косвенным умыслом. Обязательными признаками субъективной стороны альтернативно являются цель преступления (воспрепятствование законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) либо мотив (месть за такую деятельность). При отсутствии таковых содеянное следует квалифицировать как преступление против личности.

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте 14-16 лет, совершившие рассматриваемое преступление, отвечают за преступления против личности.

Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ)

Непосредственный объект рассматриваемого деяния имеет сложную структуру и включает: основной непосредственный объект – общественное отношение, обеспечивающее законную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления (относится к родовому объекту преступлений против порядка управления), а также дополнительный непосредственный объект в виде общественных отношений, обеспечивающих альтернативно: телесную неприкосновенность лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 318 УК РФ, Объективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется совершением альтернативных действий, имеющих форму: а) насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо б) угрозы применения любого насилия, обусловленных исполнением соответствующим лицом должностных обязанностей как представителя власти.

Представитель власти – это должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (примечание к ст. 318 УК РФ).

К представителям власти по смыслу примечания к ст. 318 УК РФ могут быть отнесены любые должностные лица, наделенные внешними организационно-распорядительными полномочиями в государственных или муниципальных органах законодательной, исполнительной и судебной власти любого уровня (депутаты, главы администраций субъектов РФ, мэры городов, префекты и супрефекты, прокуроры, работники контрольных органов Президента РФ и глав администраций, работники органов внутренних дел, Федеральной службы безопасности РФ, судьи всех судов общей юрисдикции и арбитражных судов, судебные приставы и дрСодержание понятия «близкий представителя власти» в основе соответствует содержанию аналогичного понятия, рассмотренного применительно к ст. 317 УК РФ.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль,.

Угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких – это словесно или деятельно выраженное виновным конкретное намерение причинить смерть, вред здоровью, нанести побои, совершить иные насильственные действия, могущие причинить физическую боль потерпевшему либо ограничить физическую свободу последнего вопреки его воле.

Обязательным элементом объективной стороны деяния, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 318 УК РФ, является наличие связи между насилием (угрозой насилия) в отношении представителя власти (его близкого) и исполнением первым своих должностных обязанностей.

Основной объект – общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность уголовно-исполнительной системы. Дополнительный объект – жизнь и здоровье сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, либо осужденных.

Потерпевшими от преступления могут быть:

– осужденный (ч. 1,3 ст. 321 УК РФ) – лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор;

– сотрудники места лишения свободы или места содержания под стражей (ч. 2, 3 ст. 321 УК РФ) – лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы;

– близкие лица сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей. Объективная сторона состоит в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного (ч. 1) или сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей (ч. 2), либо в угрозе применения насилия.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Ответственность за применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей или его близких будет наступать при условии, что оно применяется в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Не образуют состава преступления действия виновного, вызванные личными неприязненными отношениями с потерпевшим, не связанные с его законной деятельностью либо спровоцированные его неправомерным поведением. Местами содержания под стражей являются:

– следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ;

– следственные изоляторы органов Федеральной службы безопасности РФ;

– изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел;

– учреждения уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы;

– гауптвахты.

Преступление считается оконченным в момент высказывания угрозы независимо от наступления вредных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности уголовно-исполнительной системы либо причинения вреда здоровью осужденного.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а при применении насилия в отношении осужденного наличием цели – воспрепятствовать исправлению осужденного или мотива мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.

Угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с их законной деятельностью образует состав преступления независимо от наличия специальной цели – дезорганизовать нормальную деятельность данных учреждений.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ, – специальный – осужденные или лица, находящиеся в местах содержания под стражей, по ч. 2 ст. 32 УК РФ – общий.

Квалифицирующим признаком преступлений является совершение деяния организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

САМОУПРАВСТВО

Основной объект – общественные отношения, обеспечивающие законно установленный порядок реализации гражданами и юридическими лицами своих прав и обязанностей. Дополнительный объект – жизнь и здоровье гражданина.

Предмет преступления факультативен, им может быть вещь, имущество, являющееся объектом спора.

Потерпевшими могут быть физические и юридические лица, которым причинен существенный вред.

Объективная сторона характеризуется совершением действий, выражающихся в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Для наличия состава преступления требуется установление следующих признаков:

– самовольное совершение каких-либо действий;

– оспаривание правомерности этих действий другим гражданином или юридическими лицами;

– причинение указанными действиями существенного вреда.

Самовольное совершение действий означает осуществление с нарушением установленного законом или иным нормативным правовым актом порядка реализации своих прав.

Обязательным признаком самоуправства является причинение существенного вреда организациям или гражданам.

Признание вреда существенным зависит от оценки значимости ущерба потерпевшим физическим или юридическим лицом, от их фактического имущественного положения или финансового состояния. Существенный вред может выражаться в причинении материального, имущественного, финансового ущерба, нарушении конституционных прав и свобод и т. д.

Состав по конструкции материальный. Между самовольными действиями и причинением существенного вреда должна быть причинная связь.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 330 УК РФ предусматривает квалифицирующий признак – применение насилия или угрозы его применения. Насилие по своему характеру может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Самовольное оставление части или местаслужбы (ст. 337 УК РФ)

Объект преступления – порядок состояния на службе военнослужащих.

Объективная сторона включает в себя следующие деяния:

– самовольное оставление части или места службы, т. е. без разрешения командира части или лица, исполняющего обязанности командира;

– неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения.

Самовольное оставление части или места службы или неявка в срок без уважительных причин на службу признаются уголовно наказуемыми при условии, что она продолжалась от 2 до 10 суток.

Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел.

Субъект преступления – военнослужащий, проходящий военную службу по призыву.

Часть 2 ст. 337 УК РФ устанавливает ответственность за самовольное оставление части или места службы или неявку в срок без уважительных причин продолжительностью свыше 2 суток, но не более 10 суток, совершенные военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части (отдельных дисциплинарных батальонах и отдельных дисциплинарных ротах).

В ч. 3 ст. 337 УК РФ установлена ответственность за самовольное оставление части или места службы, а равно за неявку в срок без уважительных причин продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца. Субъектом этого преступления является военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или по контракту.

В ч. 4 содержится квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 данной статьи, – самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

Военнослужащий, впервые совершивший это деяние, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Тяжелыми обстоятельствами могут признаваться неуставные отношения между военнослужащими, тяжелая болезнь или смерть близких родственников и т. п.

Дезертирство (ст. 338 УК РФ)

Дезертирство – это самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу.

По объекту, объективной стороне и субъекту преступления дезертирство совпадает с самовольным оставлением части или места службы. Их разграничение проводится по субъективной стороне.

Обязательными элементами субъективной стороны являются прямой умысел (при самовольном оставлении части или места службы – прямой или косвенный умысел) и наличие цели – уклонение от прохождения военной службы (при самовольном оставлении части или места службы такая цель отсутствует).

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Консультации юриста по ст. 306 УК РФ

Задать вопрос:


    Анастасия Калинина

    Я оклеветала человека в краже. В ходе следствия созналась и написала заявление о садеяном. Что мне будет если я на ходусь в декретном отпуске?

    Степан Панчин

    Добрый день! Написала в своем личном блоге о случае на работе, что девушка Юля украла товар и сейчас снов аработает в этой же компании, но в дургом месте. Имена не указывала, простоЮля и все. Сегодня получаю от нее скрины моего поста в интернете и требование публично извиниться, либо подаст на меня в суд за ложный донос и клевету. Каковы ее шансы, уитывая, что не было фамилий, а фото с ее фотографией замазано.)) Да и почти все факты воровства (она потом компенсировала) могу доказать. Но если не доказывать, мне эти заниматьмя не хочется?? посто уволила ее и все..

    • Ответ на вопрос дан по телефону

    Зинаида Ершова

    Здравствуйте,хотят завести уголовное дело по статье 306.ч1, Ситуация такая:пили с соседом во дворе был я сильно пьян,утром проснулся и рука была сломана,я написал на него заявление сразу же в этот день,потом вспомнил что я споткнулся и упал сам и сломал руку,можно ли обойтись без уголовки,ранее не судим

    • Ответ на вопрос дан по телефону

    Олег Писарь

    Доброе утро! Скажите у меня ситуация я работала в магазине у нас было хорошо потом откуда не возьмись начались ревизии и недостачи хозяин не дал отработать чтоб он забрал заставил в кабинете с угрозой написать расписку и теперь прошло время подает на суд. Что в этой ситуации я смогу сделать как защитить себя хотя у них все документы не верные если копнунь.

    • Ответ на вопрос дан по телефону

    Лидия Новикова

    Привлечение по ст. 306 УК (заведомо ложны донос). Добрый день. Ситуация следующая: Я дала одному знакомому (есть расписка, есть решение суда, исполнительное производство) в долг 50000 рублей. Но он (, Скажем, Петров Иван Иванович) не торопится возвращать деньги. Платит по 1000 рублей раз в месяц.. . Я раз/два раза в месяц отправляю письменные требования, уведомления где требую оплатить долг, согласно взятым на обязательствам. Все письма адресованы должнику и отправляются по его месту регистрации, где проживает его мать Петрова Татьяна Петровна. Сам должник проживает в другом месте адрес которого мне не известен. Так же я совершаю звонки на его домашний телефон. Там поднимает трубку его мать Татьяна Петровна, где я прошу сообщить его адрес и предоставить актуальную контактную информацию и т. д. В общем все действия, направленные на требование долга совершаются только в отношении самого должника. Я же не виновата, что эти письма читает мать должника Татьяна Петровна. Так вот, она написала заявление в МВД, приложила мои письма, которые адресованы только должнику! В заявление указала, что я с нее вымогаю деньги. После беседы с участковым, естественно, было установлено, что никакого вымогательства не было и быть не может. Тем не мене, пострадала моя репутация.. . Хочу подать заявление и привлечь её по ст. 306 УК РФ. Вопрос: 1. Каковы шансы возбуждения в отношении нее Уголовного дела по ст. 306? 2. Какими статьями или судебной практикой можно апеллировать при написании заявления 3. Так как 306 УК квалифицируется по разному, какую часть статьи указывать?

    • Ответ юриста:

      Платит и слава богу. Дать в долг -это дело ваше личное (могли и не давать). Привлечь по ст. 306 УК РФ не получится так так состава преступления нет. И второе мать имеет право не свидетельствовать против сына: не отвечать на вопросы, не говорить его место проживания, его место работы и т. п. Так ложности тут нет по любому

    Лариса Киселева

    МОГУТ ЛИ ВОЗБУДИТЬ СТ 306 УК РФ ЕСЛИ НЕ ДОКАЗАНА ВИНА ПО СТ 119 УК РФ . Написала на пьяную голову со злости что он меня избил и хотел убить на следующий день пошла к учасковаму и написала заявление что это все вранье побоев ничего нет что мне за это будет?

    • Ответственность по ст. 306 УК РФ наступает за ЗАВЕДОМО ложный донос о совершении преступления. Недоказанность вины в совершении преступления основанием для привлечения к уголовной ответственности по этой статье быть не может

    Ольга Смирнова

    Светит ст. 306 УК РФ без проведения проверки. Не судим, не привлекался, на учете не состою. Каковы перспективы?

    • как это без проведения проверки? проверка полюбому была проведена, это тебе кажется что без проведения проверки Не часто встречается в практике состав, предусмотренный ст. 306 УК РФ. Как правило, привлечение к уголовной ответственности по...

    Валерий Гридунов

    В данной ситуации уместно применить Ст. 306. УК РФ Заведомо ложный донос . На меня подали иск (гражданское судопроизводство) с требованиями компенсации морального и материального вреда. (Бред полный, объяснять долго). Истец Многократно ссылается на необоснованные претензии. В том числе " До настоящего времени ответчик терроризируем меня и мою семью " Уместно ли мною такой оборот данной ситуации? " Вам известно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается? В исковом заявлении вы пишете что «ответчик терроризирует меня и мою семью» . Вы не отказываетесь от данного утверждения? (Прошу секретаря занести это в протокол.) Вам известно определение слова терроризировать? Я поясню, устрашать, запугать террором, насилием. Тоесть Вы публично обвиняете ответчика в терроре? Террор (Словарь Ефремовой) Угроза физической расправы по политическим или каким иным мотивам. 2. Запугивание с угрозой расправы или убийства. Данное заявление можно рассматривать как ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС. Статья 306. УК.РФ. Заведомо ложный донос о совершении преступления………… и т.д. т.п. Такое заявление в суде будет уместно с моей стороны? Ну просто сил нет уже! :) Спасибо.

    • Нет. Речь идет о слушании гражданского дела. Вот если бы он с таким обвинением Вас обратился в милицию или прокуратуру, тогда можно было бы говорить о заведомо ложном доносе. Но! Он может субьективно заблуждаться и тогда ответственность исключена.

    Валерий Мыцыков

    Часто в прокуратуре обвиняют заявителя, не считая ст. 306 УК РФ?

    • в смысле? не считая значит ничего не было прокуратура не является следственным органам и обвинять она не может. в чем вопрос то..

    Екатерина Крылова

    Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 306 УК РФ и определите вид диспозиции.

    • Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом, об этом свидетельствует признак заведомости. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за ложный донос лишь в том случае, если оно заведомо знает о невиновности того...

    Ярослав Кадников

    Был оклеветан в Уголовно-наказуемом деянии. Куда следует подавать заявление о привлечении клеветников к УО по ст306 УК?. Получил копию заявления из Мирового суда о том чтог я привлекаюсь к Уголовной ответственности по ст. 115УК РФ Но имеется видеозапись инцидента где я сначала вёл видеосъёмку конфликта а затем защитил пострадавшую от хулиганов. Обое получили по тычку ладонью в лоб. В своей писанине клеветники заявляют что я их обоих сначала душил, а затем избивал их ногами. Но на видео ничего этого нет. Тем не менее судья не принимает видеодоказательство как моё оправдание. Дескать нападавшие не были предупреждены о том что их снимают на видео. Подскажите что можно сделать.

    • Ответ юриста:

  • Мария Ершова

    Чьей по подследственности является ст.306 УК РФ

    • Того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело

    • Инна Соловаьева

    сняла квартиру у мошенника,договор не составлялся.что делать?

    • Ответ юриста:

      надо искать квартиру.... на "мошенника" можете написать заявление, но не забудьте про ложный донос- ст. 306. УК РФ.. . Статья 306. Заведомо ложный донос [Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 306] 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

    Роман Подопрыгоров

    За заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) штраф виновный кому платит - тому, на кого был донос или в доход РФ?. Вопрос адресован только специалистам.И ещё второй вопрос. Если кого-л. обвинили в клевете, но доказать факт клеветы в суде не смогли (т. к. распространявшиеся сведения оказались истинными) , то по отношению к такому "напрасному обвинителю" статья о заведомо ложном доносе применяется автоматически или по чьей-л. инициативе? Если по чьей-то инициативе - то по чьей конкретно?

    • Штраф взимается в пользу государства. Дело о заведомо ложном доносе возбуждается тем органом, в адрес которого такой донос поступил

    Яна Козлова

    Есть у кого практика по ст.306, 307 УК РФ?. На человека написано заявление о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.134 с привлечением свидетеля. В возбуждении Дела отказано сразу же за недоказанностью, на стадии дознания. Зато позора и нервов было сколько!!! :-) Возможно ли привлечь по 306, 307 заявителя (родителя) и лживого свидетеля?

    • Ответ юриста:

      Можете обратиться в этот же следственный орган с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. По данному заявлению должны принять решение а) об отказе в возбуждении у/дела б) о возбуждении уголовного дела в) о направлении по подследственности.

    Кристина Петрова

    7 дня назад меня избили, сотрясение головн/мозга и порча имущества. Написал заявление. Сегодня ко мне пришли те бандитиы. и просят забрать заявление, предложили деньги, но в 2 раза меньше чем стоит то имущество которое мне попортили. Че делать? соглашаться или давить на них чтобы заплатили полную сумму? И еще вопросик: если я соглашусь забрать заяву и возьму деньги, то как мне в милиции, точнее кому нужно написать заявление, что мы примерились и мне возместили ущерб? Я просто даже не знаю кто занимается моим делом

    • Ответ юриста:

      Если заберете заявление, вас могут привлечь к ответственности по ст. 306 УК РФ предусматривающую ответственность за заведомо ложный донос, если Вы готовы пойти на это то забирайте. Выход для ваших оппонентов это ст. 76 УК РФ (примирение с потерпевшим) , но в этом случае сумма выплат должна быть соразмерна причерченному ущербу, затрат на лечение. Если хотите можете поднять с ними вопрос с моральным ущербом.

    Петр Гринев

    Ребенка на горке сбил с ног другой ребенок. Итог- наложили 5 швов на рассеченом веке. Можно ли подать в суд?

    • Можно ли подать в суд? - нет, нельзя ни на ребенка, ни на родителей. Но на вас можно: ст.306 УК РФ

    Никита Кокорев

    Попала в "забавную" ситуацию. Подскажите пути выхода???. На мой мобильный телефон, электронную почту стали поступать угрозы расправы и оскорбления. После подачи заявления в полицию, пришел письменный ответ от прокурора района, в котором он приводит выдержку из статьи, что ОСКОРБЛЕНИЕМ может являться только, если это действие совершено в присутствии свидетелей, либо через СМИ... Так как этого обстоятельства не наблюдается, в возбуждении уголовного дела отказано. Но, видимо, чтобы как-то компенсировать это разочарование для меня, он сообщает далее о возбуждении уголовного дела,... но уже на меня, за клевету! Правда, далее великодушно сообщается о прекращении и этого дела.. . Подскажите, если бы МОЁ уголовное дело не закрыли, тот на кого я "клеветала" был бы найден?? ? А что думаете Вы по поводу этого происшествия?

    • Ответ юриста:

      оскарбления, угрозы, поступающие к вам на телефон и т. д. можно отнести как угрозы, если вы действительно опасались за свою жизнь, при получении данных текстов, при этом вы должны были взять все распечатки и т. д. , и обратиться в органы, но как не странно, никто не будет заморачиваться по этому поводу и конечно вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. А вот в отношении вас заведут за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, но при этом откажут, также за отсутствием состава преступления, типа написала заявление, не зная многих фактов и т. д. Если хотите пойти до конца и если поступают такие же сообщения, пишите, пишите и пишите, а также кидайте жалобы за бездействие данных сотрудников, это будет долгая канитель, но поверьте один из десяти, доводит до конца, уже просто ради принципа, остальные опускают руки, и плюют на бездействие нашего правосудия.

    Василий Новрузов

    Продал авто по гендоверенности, плачу налоги теперь, хэлп!. Продал авто по ген доверенности лет пять назад, в гаи не регистрировалась (тогда не обязательно было) , теперь приходится платить налоги, машина была перепродана тем же способом и найти её не могу. Как отвязатсься от ежегодного налога на авто? В гаи и налоговой говорят ищи нынешнего хозяина, найти не могу (((уже сколько лет... хэлп!!!

    • Ответ юриста:

      доверенность имеет максимальный срок действия - 3 года, так что тот, у кого машина сейчас, владеет ей незаконно я сейчас для тебя вижу 2 варианта: либо утилизировать авто, либо снять его с учёта в связи с утратой автомобиля и документов и тем, и другим способами можно это дело провернуть, имея на руках лишь общегражданский паспорт хозяина авто, год назад с похожей проблемой обратиля в МРЭО, мне там гаец всё разъяснил по первому варианту авто допустить к эксплуатации уже будет нельзя в угон не объявляй, самого же и привлекут по ст. 306 УК

    Вячеслав Мокшин

    Помогите советом. Попытка изнасилования.. У меня у сестры проблемы. Ее хороший знакомый пытался ее изнасиловать. Был в алкогольном опьянении, порвал на ней всю одежду. ей чудом удалось вырваться, половой акт не произошел. Прошло три дня с того момента. Вот только рассказала. Что делать? Мое мнение, что стоит написать заявление. Вот только добьемся мы чего или нет. Но такие дела думаю не стоит оставлять безнаказанно. P.S. Она совершеннолетняя.

    • Ответ юриста:

      Писать заявление. Доказывать ей ничего не придется, она под 306 ст УК РФ о даче заведомо ложного заявления о преступлении будет находится. Если принимать заявление или рассматривать откажется кто-нибудь приготовьте сразу заявление на бездействие прокурору, надзирающему за соблюдением законности в органах внутренних дел или сообщите об этом тому, кто попоробует вынести отказной материал в возбуждении уголовного дела. Результат сразу будет налицо. Возбудят дело и доведут до упора. Удачи вам!

    Анна Андреева

    нужна помощь. моей девушке угрожает одно туловище, со мной он боится встретиться, на разговор идти он тоже не идет, сразу становится неадекватным. что мне делать???? я даже не знаю как этого недоноска найти!! ! а за свою девочку душа не наместе

    • Ответ юриста:

      Если вы не являетесь сотрудником следственного отдела полиции (очевидно - нет) , то у вас отсутствует формальное право (моральное здесь рассматривать неуместно) что-либо предпринимать, кроме убеждения своей избранницы обратиться в полицию с заявлением об угрозах. Разыскав и, по своему, наказав засранца, вы имеете достаточно шансов превратить его в потерпевшего, а себя - в преступника, при этом, самосуд, который вы учините, почти наверняка не удастся смягчить фактами угроз в адрес вашей девушки даже в том случае, если такие угрозы, исходящие от потерпевшего, удастся доказать. Если вы считаете, что существует опасность, которую ваша девушка недооценивает, вы вправе обратиться с заявлением в её защиту в полицию самостоятельно, Однако, если у вас не будет должных доказательств факта угроз и если ваша девушка (а такое случается достаточно часто) начнёт отрицать те факты, о которых вы сообщите в заявлении, возникнет вероятность привлечения вас к У/О по ст. 306 УК РФ за заведомо ложное сообщение о преступление. Также не исключены обвинение в клевете и гражданский иск в защиту чести и достоинства со стороны фактически, но не формально виновной в сообщении угроз.. .

      Ст. 19.16 КоАП РФ (утрата/порча...

    Виктор Тончиков

    Продал машину по доверенности.Стали приходить штрафы.Нового владельца найти не могу.Что делать. афы.

    • Приходите в ГИБДД и пишите заявление, что автомобиль утилизован своими силами, местонахождение документов неизвестно, просите снять с учета - 100% вариант без последствий для Вас. А вот в угон подавать не нужно, потом последствия будут...

    Егор Карабейников

    Возврат товара купленного на Авито.. На Авито дала объявление о продажи норковой шубы. (17 000 руб.) Мне позвонила женщина и мы договорились о встрече. После ее звонка мне звонили еще люди и мы договаривались о том, что если шубу не купят я позвоню следующей покупательнице и она подъедет. С первой покупательницей договорились сначала на 17-00, потом созвонились и перенесли на 17-30. Второй я пообещала позвонить часов в 18-00. В 18-00 пришла первая покупательница. В течении 30-40 минут она шубу мерила, смотрела. Мы долго обсуждали вес огрехи кот. есть у шубы. Я ничего не скрывала, все дефекты показала (т. к. шуба не новая, отсюда и цена) . Она попросила скидку. Я сказала что за 15 000 отдам. На что она удивилась и сказала, что в объявлении стоит 14 000. Мы открыли объявление там было 17 000.На что она сказала, что рассчитывала на другое. И за 13 000 готова взять. Я согласилась. Это я к чему. Покупка человеком совершалась не с "кандачка". Она смотрела, время достаточно, чтобы посмотреть, подумать. На следующий день звонит и говорит я хочу шубу вернуть. Она мне велика. Я ей говорю Вы вчера все мерили, все смотрели, я деньги у Вас из рук не вырывала. Мне шуба не нужна. Я поэтому ее и продала. Посыпались угрозы. В том числе угрожает полицией. Прошу у знающих людей совета, как быть и что делать? Сама покупаю на Авито и достаточно часто продаю там же. Первый раз с таким столкнулась.

    • Ответ юриста:

      Выписка из ФЗ "о защите прав потребителя"Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие междупотребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами припродаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) , устанавливает правапотребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества ибезопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды,получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях(исполнителях, продавцах) , просвещение, государственную и общественную защитуих интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. продавец - организация независимо от ееорганизационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель,реализующие товары потребителям по договору купли-продажи; Таким образом, данный закон не распространяется на подобные сделки. А то, что она угрожает, можете смело слать её лесом. Если угрожает полицией, предупредите её о ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Если она чем то не довольна, пусть свои претензии адресует Вам в письменном виде с уведомлением о вручении.

    Андрей Дыбайло

    Помогите решить один вопрос!. Добрый день! ! Подскажите пожалуйста, примерно три месяца назад уволился из компании, и при увольнении старший сотрудник точки пересчитывал весь товар, по остаткам у него все сошлось и я спокойно уволился. Спустя три месяца у них на точке пропал телефон стоимостью 30т. р. Который был на возврате, и служба безопасности на меня написала заявление по факту мошенничества, лишь потому что я принимал этот возврат! Хотя я здесь не при чем, что делать в такой ситуации? После моего увольнения была проведена инвентаризация всего товара и недостачи не было, а спустя время она появилась и обвиняют меня. . .Что делать? Заранее спасибо.

Каждому человеку законодатель дает право обратиться с заявлением в полицию, прокуратуру или другой орган власти с целью предупреждения или пресечения преступления. Нередко эту возможность недобросовестные граждане используют с целью умышленного гонения человека и порчи его репутации с помощью правоохранительных органов. В юридической терминологии дача неправдивых сведений определяется, как заведомо ложный донос. Важно не путать ложный донос и ложные показания, которые дают свидетели при допросе.

Дача ложных показаний порождает новое преступление, а заведомо ложный донос уж сам по себе является завершенным нарушением закона, регламентирует его статья 306 УК РФ.

После того, как в правоохранительные органы поступает заявление, следователь должен проверить достоверность предложенной информации о совершенном преступлении. К большему сожалению, современные следователи исследуют вопрос достоверности поверхностно. Они воспринимают неправдивую информацию, выложенную в заявлении, как констатацию факта того, что у доносчика не было достаточных сведений о происшествии и давал ложные показания он не умышленно.

Следователь, определив неправдивость данных в заявлении, обязательно должен привлечь доносчика к ответственности. Донос может поступать в письменной и устной формах, при этом информация о преступлении не должна отвечать требованиям, предъявляемым к искам, подразумевающим возбуждение уголовного дела. То есть состав преступления определяется даже в представлении анонимного письма или заявлении от вымышленной личности, при том, что поводом для возбуждения уголовного дела подобные иски не являются.

Существует ряд признаков, характерных заведомо ложному обвинению:

  • информация в обращении касается обвинения в конкретном преступлении;
  • донос о преступлении включает ориентировку на конкретного человека или группу конкретных лиц;
  • сведения направляются в орган власти, который наделен правом эту информацию проверить и привлечь человека к ответственности.

Касательно последнего пункта, можно сказать, что распространение неправдивых данных о конкретном человеке его соседям, на работе или с помощью средств массовой информации будет квалифицироваться иначе. Злоумышленнику будет вменена не статья УК РФ за ложный донос , а статья 128 за клевету.


Ответственность человек несет по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос вне зависимости от того, был ли он, давая ложное заявление полицию, предупрежден об ответственности или нет. Преступление считается оконченным в момент принятия сотрудником правоохранительных органов или прокуратуры заявления с ложной информацией. Если в дальнейшем лицо будет и далее сообщать ложные сведения в ходе допроса или предварительного расследования, действия злоумышленника будут квалифицироваться по ст. 307.

Состав преступления

Для того чтобы доносчик ответил по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, следователю необходимо определить состав преступления. Объектом нарушения ст. 306 УК РФ с комментариями определяет интересы правосудия, ведь заведомо ложные показания дезорганизуют нормальную деятельность органов суда, следствия и дознания. Дополнительным объектом нарушения вступают личностные права граждан, которых ложно обвиняют в совершении преступления.

Объективная сторона преступления в активных действиях злоумышленника, которые направлены на донесение сотрудникам правоохранительных органов неправдивой информации. Наказание влечет за собой обвинение в причастности конкретного человека в действительно совершенном преступлении и обвинение человека в вымышленном нарушении.

Субъектом преступления выступает вменяемое лицо, начиная с 16-летнего возраста. Если ложный донос делает должностное лицо с использованием своих полномочий или связей, то действия его квалифицируются по статье 285 УК РФ.


Субъективная сторона в наличии прямого умысла. Человек не может подавать заявление, заранее зная о ложности информации без прямого умысла. Целью подобных действий является, как правило, возбуждение уголовного дела и привлечение к ответственности определенного человека.

Однако совершение данного преступления может быть направлено на достижение других целей:

  • унизить человека;
  • испортить его репутацию;
  • отстранить от выполнения определенных обязанностей;
  • или же имеют цель скрыть более серьезное преступление.

Примером подобной ситуации является оповещение полиции об угоне автомобиля, где целью заявителя является избежание ответственности за совершенное нарушение ПДД.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность по квалифицирующим признакам за ложный донос, если доносчик искусственно создавал доказательства вины конкретного человека, подбрасывал потерпевшему орудия совершения преступления или подговаривал других людей свидетельствовать против потерпевшего.

Ответственность за преступление

За донос без квалифицирующих признаков регламентирует наказание ст. 306 ч. 1 УК РФ. В ней предусмотрена санкция для нарушителя в виде штрафа до 120 тысяч рублей, обязательных работ (до 480 часов), исправительных или принудительных работ (до 2 лет). В случаях, если имеют место серьезные последствия от доноса, злоумышленника могут арестовать на 6 месяцев или посадить в тюрьму на два года.


Если имеет место сообщение о совершении лицом особо тяжкого или тяжкого преступления, санкция будет ужесточенной и предусматривает одно из таких наказаний:

  • штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей;
  • принудительные работы до 3-х лет;
  • заключение в тюрьме до 3-х лет.

Если злоумышленник искусственно создавал доказательства вины потерпевшего, то наказанием будет тюремное заключение до 6 лет или санкция в виде принудительных работ сроком до 5 лет. При этом потерпевший вправе подавать гражданский иск в рамках возбужденного уголовного дела для возмещения морального ущерба, вызванного ложным доносом.

Разница между доносом и клеветой

При квалификации нарушения очень важно четко разграничить донос и клевету. Обвинения в совершении преступления перестают быть клеветой с момента оглашения ложной информации в присутствии работников правоохранительных или других органов, которые используя свои должностные полномочия, могут привлечь фигуранта доноса к ответственности.

Если злоумышленник сообщает в полицию не о конкретном нарушении закона, а высказывает предположения касательного того, что один из чиновников якобы получал взятку, к ответственности доносчика можно привлечь по статье клевета. Если человек в целях самозащиты оговаривает другого человека, то есть пытается переложить свою вину за совершенное нарушение, по 306 статье его поступок не квалифицируется.

Важно отметить, что возбудить дело по факту ложного доноса могут, как сами сотрудники правоохранительных органов, обнаружив преступление, так и потерпевший по делу. Если сотрудники следственного отдела не возбудили уголовное дело по ложному обращению злоумышленника, вам необходимо обратиться в тот же отдел и составить свое заявление.

В обращении необходимо указать, кто на вас заявил, когда это было, описать его возможные мотивы, а также обязательно приложить доказательства своей невиновности в преступлении. Ваше обращение зарегистрируют и на протяжении 10 дней примут решение о возбуждении производства, в котором уже вы будете выступать, как потрепавший, а доносчик –нарушителем.

Законодательство заинтересовано в привлечении к ответственности людей, злоупотребляющих своими конституционными правами. Дело в том, что виновные в ложном доносе своими действиями предоставляют ущерб не только другим личностям, но и аппарату управления в целом, отвлекая силы и средства правоохранительных органов от расследования действительно реальных преступлений.