Образец жалобы в верховный суд. Порядок обращения граждан в верховный суд рф с жалобой

Прежде чем переписывать шаблон, как правило советуем тщательно проверить написанные в нем статьи закона. За истечением лет они вполне могли утратить свою актуальность. Сэкономленные деньги для начальника желанны. Правильный шаблон укрепит в преодолении неудобств при написании важного обращения. Это поможет сэкономить на договоре специалиста.

Оставшиеся позади длительные судебные тяжбы не всегда приводят к ожидаемому вердикту, даже если для заявителя он по-прежнему кажется очевидным и в итоговом результате – не справедливым. Для таких случаев в Гражданском процессуальном кодексе РФ предусмотрена статья 376, которая наделяет любого российского гражданина правом обращаться в суд надзорной инстанции – в верховный суд, который сможет защитить права заявителя. Это последняя судебная инстанция, которая в состоянии исправить судебные ошибки судов любых других инстанций. Как обратиться в верховный суд РФ?

Обращение в верховный суд

При обращении в верховный суд РФ заявитель составляет документ (обращение), в котором подробно описывает ситуацию и свои претензии в отношении действий и принятых решений судьями, прежде рассматривавшими дело. К данному обращению следует приложить квитанцию об оплате госпошлины. Кроме того, заявителю следует знать порядок обжалования Верховным Судом России судебных решений, равно как и требования относительно формы и содержания документов, предоставляемых в суд высшей инстанции.

Прибытие в суд с документами должно осуществляться в строго назначенное время (согласованное предварительно), при этом первым этапом станет проверка пакета документов и принятие жалобы (обращения, заявления). Помимо необходимых бумаг заявитель должен иметь с собой удостоверение личности (паспорт).

Как обратиться в верховный суд с кассационной жалобой

Такой документ, в котором находится требование взыскания компенсации за нарушенные права заявителя, должен содержать несколько обязательных пунктов:

перечисление известных заявителю обстоятельств по делу

время рассмотрения искового заявления арбитражным судом первой инстанции

доводы заявителя, а также основания на присуждение компенсации, расчет её размера

перечень нарушенных прав, значимость необходимости удовлетворения кассационной жалобы

банковские реквизиты заявителя и счёт для перечисления компенсации

Дополнительно к кассационной жалобе в Верховный Суд России прилагаются прочие сведения, которые могут помочь в рассмотрении обращения: телефоны, факсы, электронные адреса и т.д. Здесь же должна присутствовать копия обжалуемого судебного акта с его заверением представителем соответствующего суда.

как написать жалобу в верховный суд?

Акженис шубина Ученик (103), закрыт 3 года назад

**СИРЕНА - поющая в ночи ** Искусственный Интеллект (192410) 3 года назад

Www.9111.ru/questions/q1372936.html кстати, там вы и найдёте ответ на свой вопрос.

Инструкция:

Ознакомьтесь и скачайте образец заявления о признании недействующим нормативного правового акта или другой формы обращения, размещенный на официальном сайте Верховного Суда (ссылка в конце статьи). На открывшейся странице выберите в меню, расположенном справа образец нужного вам документа. Заполните, соблюдая требования, предъявляемые к оформлению судебных документов, распечатайте и подпишите.

Если у вас возникнут вопросы по обращению в Верховный суд, обратитесь за разъяснениями по одному из указанных телефонов

Остальные ответы

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО УКРАИНЫ

ОБРАЗЦЫ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

(юридические услуги адвоката по гражданскому делу).

На этой странице размещены ответы на вопросы о пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины:

“Какие сроки подачи жалобы о пересмотре судебного решения Верховным Судом Украины?”;

“Какие основания для пересмотра судебного решения Верховным Судом Украины?”;

“Какие лица имеют право на подачу жалобы о пересмотре судебного решения?”;

“Какие требования к жалобе о пересмотре судебного решения (форма и содержание жалобы)?”;

“Как подать жалобу “о пересмотре судебного решения по гражданскому делу?”;

“На какие судебные решения делается ссылка для подтверждения оснований пересмотра?”;

“Какой порядок пересмотра судебного решения Верховным Судом Украины?”;

“Как восстановить пропущенный срок, установленный для пересмотра судебного решения?”. __________________________________________________________________________

Образец жалобы о пересмотре судебного решения по гражданскому делу.

Верховный Суд Украины,

через Высший специализированный суд Украины по

рассмотрению гражданских и уголовных дел

(в судебную палату по гражданским делам),

ул. П. Орлика, 4-А, г. Киев, 01043.

Заявитель: (Ф.И.О.) (истец),

Лица, принимающие участие в деле:

1) Киевский городской совет (ответчик),

__________________________________________,

(адрес, почтовый индекс, другие средства связи)

2) Главное управление земельных ресурсов Киевской

Как написать в верховный суд

Верховный суд РФ рассматривает обращения граждан только в тех случаях, когда уже получены отказы в положительном решении дела судами всех уровней, поскольку он является высшим судебным органом согласно Конституции Российской Федерации. Написать заявление в Верховный суд и отправить его по почте невозможно. Для рассмотрения вашего дела нужно написать исковое заявление, установленной формы, и передать его вместе с другими документами уполномоченным работникам аппарата Верховного суда в специально открытой для этих целей приемной.

Порядок обращения граждан в Верховный суд Российской Федерации требует личного обращения в приемную с готовым исковым заявлением установленного образца и пакетом судебных документов. Их соответствие требованиям действующего законодательства проверяют сотрудники аппарата суда, прежде чем принять ваш иск к рассмотрению. Поэтому к визиту следует тщательно подготовиться.

Оплатите государственную пошлину. Её размер и порядок уплаты определяется в зависимости от категории дела. Подготовьте пакет судебных документов, исковое заявление для передачи на рассмотрение в Верховный Суд и квитанцию об уплате госпошлины. Кроме того, для посещения Приемной вам понадобится предъявление документа, удостоверяющего вашу личность. Так что не забудьте про паспорт.

Если у вас возникнут вопросы по обращению в Верховный суд, обратитесь за разъяснениями по одному из указанных телефонов.

Выберите время для посещения Приемной Верховного суда, ознакомившись предварительно с расписанием её работы. Предварительной записи в Приемной Верховного Суда РФ не существует, поэтому вам следует настроиться на посещение и прием в указанные часы.

С подготовленным пакетом судебных документов и удостоверением личности обратитесь в Приемную Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра вашего дела. Работники аппарата суда рассмотрят вашу жалобу и документы на соответствие требованиям процессуального законодательства и проинформируют о порядке дальнейших действий.

Судебная система России подразделяется на различные уровни. По своей сути Верховный суд должен решать задачи по восстановлению нарушенных прав и окончательному разрешению спора.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

ВС РФ является судом высшей инстанции, т.е. его решения ставят точку в споре между сторонами.

Судебные коллегии ВС РФ являются кассационной инстанцией, в отдельных случаях ВС РФ становится апелляционной или даже первой инстанцией.

Важные моменты

Обычно перед обращением в Верховный суд, участникам процесса приходится поучаствовать уже в нескольких этапах судебных разбирательств.

Очень редко Судебные Коллегии ВС становятся судами первой инстанции, хотя иногда это все же случается.

Но большей частью ВС приходится разбирать уже жалобы на различные решения, определения или постановления самых разных судов.

Если в Верховном Суде разбирается апелляционная или кассационная жалоба, то она должна быть рассмотрена соответствующей судебной коллегией, а если решение и этого органа не устроит, то придется обращаться, опять же в ВС РФ, но уже для проведения проверки решения в порядке надзора.

Подходить к составлению жалобы следует с особой ответственностью, ведь после обращения в Президиум ВС РФ решение будет уже окончательным и его обжаловать не получится.

Замечание. По некоторым делам разбирательства после получения решения Верховного Суда могут быть продолжены уже в международных судах, хотя эта ситуация возникает крайне редко.

Обычно после вынесения решения Президиумом ВС РФ обращаться с дальнейшими жалобами просто некуда, а обращение в международные суды подается скорее для создания общественного резонанса.

В Верховный суд подаются жалобы по самым разным категориям дел, от административных до уголовных или даже связанных с интеллектуальными правами.

Кто может выступить инициатором обращения

Подавать заявления в Верховный суд могут все участники процесса и их представители.

Если решения, определения, постановления суда предыдущей инстанции затрагивают права, интересы других лиц или накладывают на них определенные обязательства, то они тоже могут выступить в качестве заявителя.

Обратиться в ВС РФ, как в суд первой инстанции может любое физическое или юридическое лицо, если подаваемое заявление относится по подсудности к делам, разбираемым в Верховном суде.

Порядок подачи

В зависимости от типа жалобы меняется порядок ее подачи. Апелляционные жалобы должны подаваться через суд первой инстанции, в то время как кассационные и надзорные жалобы должны направляться непосредственно в Верховный суд.

Важно! По гражданским делам установлено ограничение сроков на обращение в Верховный суд с надзорной жалобой.

Подавать такое обращение можно в течение полугода при условии, что другие способы обжалования уже были исчерпаны. По другим категориям дел ограничение по-прежнему нет, но следует соблюдать разумные сроки.

Введение ограничений по срокам для подачи надзорной жалобы по гражданским делам вызвано большим количеством критики со стороны международных судов, в т. ч. ЕСПЧ.

Подать жалобу и прилагающиеся документы можно, обратившись в канцелярию лично, отправив их почтовым отправлением или воспользовавшись электронными сервисами на сайте Верховного суда.

В последнем случае существенно упрощается процесс обращения. Он становится доступней для жителей удаленных регионов.

Возможна подача жалобы через представителя, при условии, что к ней будет приложена должным образом оформленная .

Сроки рассмотрения

На рассмотрение каждой жалобы Верховному суду отводится определенный промежуток времени. Он устанавливается соответствующими нормами АПК, ГПК и других нормативно-правовых актов.

В зависимости от ситуации срок может меняться, например, если требуется истребование материалов дела в ходе разбирательства по кассационной жалобе.

Приведем в таблице информацию о сроках рассмотрения различных жалоб в ВС РФ:

Видео: порядок подачи кассационной жалобы

Образец жалобы в Верховный суд

Составлению любой жалобы в Верховный суд следует уделить особое внимание. Обязательно учесть, какой тип заявления подается, и исходя из этого подготавливать текст.

Особое внимание на основания жалобы, если они отсутствуют рассматривать ее никто не будет. Подача жалобы в Верховный суд возможна по любым делам.

Например, если в ходе экономического спора, рассматриваемого соответствующим судом, добиться правильного и полностью законного решения так и не удалось, то может быть подана жалоба в Верховный суд по арбитражному делу ().

Самостоятельная подготовка документа возможна, но не рекомендуется.

При обращении в Верховный суд необходимо учитывать множество нюансов и понимать, что в случае если надзорная жалоба будет отклонена, то это поставит точку в разбирательстве и обращаться дальше уже будет просто некуда, даже если заявитель считает себя полностью правым.

При самостоятельной подготовке в заявлении обязательно следует привести следующую информацию:

Неподписанный документ не будет даже рассматриваться. Это важно учитывать, как при подаче обращения в бумажном виде, так и в электронном варианте, где потребуется электронная подпись.

Апелляционной

Отличительной чертой надзорной жалобы является то, что она должна содержать требования, касающиеся не только решения суда первой инстанции, но и актов, выносимых по нему вышестоящими судами (апелляция, кассации).

Обычно надзорная жалоба гораздо объемней и шире кассационной.

Об административном правонарушении

Постановление об административном правонарушении подлежит обжалованию, независимо от того вынесено оно должностным лицом или судьей.

Необходимо соблюдать установленный законодательством порядок, например, жалобы на постановления об административном правонарушении, вынесенное налоговым органом сначала обжалуется в вышестоящей инстанции и лишь затем в судебном порядке.

Если все другие возможности для обжалования были исчерпаны, то можно направить жалобу в ВС РФ.

По уголовному процессу

По уголовным делам Верховный суд рассматривает как кассационные (вторая кассация), так и надзорные жалобы.

Подать надзорную жалобу по уголовному делу можно в любое время, даже после того, как осужденный уже отбыл наказание.

Участник гражданского процесса не согласен с позицией кассации. Как по гражданскому делу подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ, если нижестоящие суды вынесли спорное решение, и в каких случаях высшая инстанция примет такую жалобу к рассмотрению.

В этой статье:

Для обращения в Верховный суд РФ по гражданскому делу используйте образцы кассационных жалоб

Кассационное обжалование - один из этапов судебного процесса. Участники спора вправе подать жалобу, чтобы оспорить судебный акт нижестоящего суда. Кассационная инстанция проверяет законность выводов нижестоящих судов, правильность применения и толкования норм материального и процессуального права (п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 29). Для гражданского процесса порядок, субъекты и другие обстоятельства определяет глава 41 ГПК ,разъяснения дают высшие суды. В том числе у стороны по гражданскому делу есть возможность направить кассационную жалобу в Верховный суд РФ, если нижестоящие суды вынесли вердикт, с которым сторона не согласна .

На первом этапе кассационного обжалования подача заявления осуществляется непосредственно в суд кассационной инстанции (ст. 377 ГПК). Таким судом может быть Президиум ВС республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК). Определить, куда именно обращаться, несложно, поскольку суд, который рассмотрел дело, указывает на право сторон обжаловать документ. В итоговом акте он прописывает конкретную инстанцию и срок. Оспорить решение, постановление или определение можно в течение полугода (ч. 2 ст. 376 ГПК).

Вторая кассация в гражданском процессе - это обращение в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ (п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК). Необходимость направить туда жалобу возникает, если президиум областного суда, суда республики или иная кассационная инстанция вынесла спорное решение. Срок обращения единый со сроком обжалования в кассационном порядке.

Судья ВС может вынести определение об отказе передать жалобу на рассмотрение в коллегию (определение ВС РФ от 17.07.2018 № 303-АД18-4885 по делу № А51-12299/2017). В таком случае можно обратиться к председателю ВС РФ или его заместителю. Они вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ, отменить акт и передать кассационную жалобу по гражданскому делу для рассмотрения в судебном заседании Верховного суда (ч. 3 ст. 381 ГПК).

Кассационная жалоба председателю Верховного суда РФ на постановления судов общей юрисдикции по гражданскому делу (в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ)
Кассационная жалоба заместителю председателя Верховного суда РФ на постановления судов общей юрисдикции по гражданскому делу (в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ)

Жалоба поможет оспорить:

Апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, автономной области, округов; районных судов.
Вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей;
Постановления: президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов.
Апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, округов.
Вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения обжалованы в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда.

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ по гражданскому делу должна подаваться на вступившие в законную силу судебные постановления (ст. 376 ГПК). Исключение составляют судебные постановления Верховного суда. Такие документы стороны вправе оспорить, если докажут, что нарушаются их права и законные интересы. Производство по жалобе ведется, если заявитель исчерпал иные способы обжаловать судебное постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК). Пленум разъяснил, что такими мерами считается обжалование решения в суде апелляционной инстанции (абз. 2 п. 3 постановления № 29).

ВС рассматривает жалобу в течение 2 месяцев (ст. 382 ГПК). Председатель ВС вправе продлить срок с учетом сложности дела.

При подаче кассационной жалобы в ВС РФ по гражданскому делу соблюдайте сроки

Если сторона упустит время на подачу и не докажет, что причина пропуска была уважительная, суд по процессуальным основаниям откажется рассматривать спор.

Например, заявитель ошибся инстанцией. Он подал жалобу не в Верховный суд РФ, а в Хабаровский районный суд. Судебная коллегия посчитала причину пропуска срока неуважительной и вынесла определение об отказе в восстановлении (апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.06.2017 по делу № 33-4616/2017).

Чтобы суд рассмотрел документы, направьте заявление о восстановлении срока вместе с жалобой. Заявитель не обязан подавать документы одновременно, но такой порядок поможет избежать споров.

Что учесть при подготовке жалобы

Чтобы суд принял жалобу к производству, необходимо выполнить требования закона. Она составляется в свободной форме, но должна содержать обязательные сведения (ст. 378 ГПК). Если не выполнить обязательные условия, оспорить акты нижестоящих инстанций не получится по процессуальным основаниям.

Заявитель указывает в жалобе:

суд, в который она подается;
данные о себе: место жительства/нахождения и процессуальное положение в деле;
других участников дела, их место жительства или место нахождения;
суды, которые рассматривали спор в первой, апелляционной или кассационной инстанции, а также содержание принятых ими решений;
судебный акт, который обжалуется;
допущенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и мотивирует доводы.

В просительной части необходимо четко изложить действия, которые заявитель просить произвести суд.

Кассационную жалобу в Верховный суд необходимо подписать самому участнику по гражданскому делу его представителю. Во втором случае к документам, которые прикладывает заявитель (оспариваемые судебные акты и другие сведения), необходимо добавить копию доверенности. Если этого не сделать, суд не рассмотрит дело (определение ВС РФ от 27.03.2018 № 5-КГ17-241). Копию доверенность нужно удостоверить. Если не выполнить такое требование, суд может вернуть жалобу.

Сделайте копии жалобы для всех участников процесса и приложите к документам, которые подаете в суд (п. 6 ст. 378 ГПК).
Оплатите госпошлину или приложите документ, который предоставляет льготу по ее уплате. Суд может рассмотреть дело и в итоговом акте обязать заявителя внести средства, но есть риск возврата документов.
Проследите за тем, чтобы оспариваемый акт имел надлежащее оформление (ст. 378 ГПК РФ, инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 № 36 .

Если с оформлением все в порядке, результат рассмотрения дела будет зависеть от конкретных обстоятельств спора. Судебная коллегия:

исследует, правильно ли суды толковали и применяли нормы права;
выходит за пределы доводов жалобы, если выявляет существенные нарушения закона, на которые не указал в доводах заявитель.

ВС РФ может вернуть дело на новое рассмотрение, отменить акт или оставить в силе в зависимости от действий нижестоящий судов, мотивировки актов, правильности применения закона.

Вложенные файлы

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ на постановления судов общей юрисдикции по гражданскому делу.doc

На данной странице выложена кассационная жалоба в Верховный суд по гражданскому делу (образец). Данный образец кассационной жалобы носит информационно — справочный характер.

Мы даем гарантии конфиденциальности наших клиентов и уважаем право на охрану персональных данных. Все сведения, позволяющие идентифицировать конкретное дело, вымараны или изменены.

Для составления кассационной жалобы в Верховный суд РФ рекомендуем обратиться к профессиональным юристам или адвокатам .

Кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный суд РФ

В Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда РФ

Адрес: 121260, Москва, ул. Поварская, 15

«Истец»: Андронова Любовь Николаевна

Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8,

«Ответчик»: Черезов Артемий Владимирович

«Ответчик»: Черезова Ирина Артемьевна

Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6

«Ответчик»: Черезова Мадина Яковлевна

Адрес: 620032 г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 6

Дело 33-473/2018

Дело 4Г-1264/2019

Кассационная жалоба

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2018 от «12» марта 2018 года (в окончательной форме изготовлено 17.03.2018) в удовлетворении исковых требований Андроновой Любови Николаевны к Черезовой Мадине Яковлевне, Черезову Артемию Владимировичу, Черезовой Ирине Артемьевне о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возложении обязанности по обеспечению доступа на земельный участок для выполнения работ было отказано (Приложение № 1 — Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2018 года).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2014 года решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от «12» марта 2019 года было отменено в части отказа в удовлетворении требований Андроновой Любови Николаевны о взыскании убытков и удовлетворении встречного иска Черезовой Мадины Яковлевны, Черезова Артемия Владимировича, Черезовой Ирины Артемьевны о возложении обязанности снести оставшуюся часть подпорно-разделительной стены (упорного пояса), находящейся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 (Приложение № 2 — Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2014 года).

Определением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2018 от «02» сентября 2018 года было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в кассационном порядке (Приложение № 3 — Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2018 от «02» сентября 2018 года).

Истцы считают судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанции незаконными и считают их подлежащими отмене по следующим причинам.

Судами были нарушены нормы процессуального права.

1.1. Судами были нарушены нормы части 3 статьи 67 ГПК РФ и части 2 статьи 61 ГПК РФ.

Часть обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, была установлена при разрешении спора между «Истцами» и «Ответчиком» по ранее рассмотренному делу (Приложение № 5 — Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года (мотивированное решение изготовлено 31.12.2010); Приложение № 6 — Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-562/2011 от «18» марта 2011 года; Приложение № 7 — Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по делу 4г-4549/2011 от «09» июля 2011 года).

Однако судами апелляционной и кассационной инстанции были неправильно применены нормы об оценке доказательств в части требования к их достоверности.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2014 года исходит из того, что в Решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года в отношении спорного строения — подпорно-разделительной стены (упорного пояса), находящейся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 использовано словосочетание «совместное строение».

Данное словосочетание «совместное строение» привело суд апелляционной инстанции к выводу о том, что подпорно-разделительная стена (упорный пояс), находящаяся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 принадлежит на праве общей собственности как «Истцам», так и «Ответчику».

Однако Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года не устанавливает ни долевой, ни совместной собственности «Истцов» и «Ответчика» на спорное строение, напротив, то же решение устанавливает, что: «На земельном участке по адресу ул. Вишневая, д. 6 находится часть хозяйственных построек – баня и навес, а так же на протяжении всей границы по смежеству между участками проходит большая часть подпорной стенки, не относящаяся к имуществу истца» .

Словосочетание «совместная постройка» неудачно использовано в Решении Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года в связи с применением статьи 271 ГК РФ, которую судья применяла, говоря об общем режиме землепользования. Данное словосочетание можно оценивать как описку, которая не была исправлена в соответствии с нормами ГПК РФ, но при этом неприемлемость буквального толкования выражения «совместная постройка» как «постройка в общей собственности» видна из того же судебного акта и из материалов дела.

Также «Ответчики» считают, что суд апелляционной инстанции в любом случае должен был определить вид общей собственности – долевая или совместная .

Однако, «Истец» и «Ответчики» не могли иметь прав общей собственности на спорное имущество по следующим причинам.

В законе содержится ограниченный перечень случаев, когда между лицами может возникнуть совместная собственность (пункт 3 статьи 244 ГК РФ) и ситуация «Ответчиков» и «Истца» не относится к таким случаям. Также нет никаких оснований наделять «Истца» и «Ответчиков» долевой собственностью на спорное строение.
Статья 271 ГК РФ не устанавливает оснований для возникновения права собственности на находящиеся на земельном участке строения. Кроме того, отсутствуют иные основания приобретения права собственности «Ответчиков» на спорное строение – подпорно-разделительную стену (упорный пояс), в том числе:

«Ответчики» не принимали участия в строительстве спорного строения;
отсутствует судебное решение, устанавливающее право собственности «Ответчиков» на спорное строение;
строение является самовольной постройкой (см. пункт 2.1 настоящей жалобы), что исключает возможность иметь право собственности в отношении нее (ст. 222 ГК РФ);
права на объект недвижимого имущества – подпорно-разделительную стенку (упорный пояс) не зарегистрированы в ЕГРН ;
отсутствуют иные основания, предусмотренные законом для приобретения «Ответчиками» права собственности на спорное строение.

Согласно пункту 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Таких оснований для возникновения общей собственности между «Истцом» и «Ответчиками» материалами дела и законом не установлено.

«совместное строение» НЕ РАВНО «общая собственность»

Таким образом, судебные акты апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу построены на словосочетании «совместная постройка», которое суды признали преюдициально устанавливающим общую собственность «Истца» и «Ответчиков» на спорное имущество. Суды апелляционной и кассационной инстанции неправильно применили нормы об оценке доказательств в части требования к их достоверности.

1.2. Суды апелляционной и кассационной инстанции по настоящему делу нарушили часть 2 статьи 209 ГПК РФ и часть 2 статьи 13 ГПК РФ.

Суды апелляционной и кассационной инстанции проигнорировали установленное в ранее рассмотренном деле право «Ответчиков» снести спорное строение, находящееся на их участке.

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года установило, что: «При этом суд учитывает, что истцы (Черезовы), как собственники земельного участка, вправе самостоятельно, своими силами или за свой счет, освободить принадлежащую им часть земельного участка от препятствующих им в пользовании строений до границы , установленной согласно сведениям государственного кадастра недвижимости ».

Таким образом, указанное Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года установило определенные правоотношения, в которых усмотрело субъективное право на снос спорного строения. Указанное решение вступило в законную силу и выводы, содержащиеся в нем были подтверждены при оспаривании указанного решения.

Игнорируя это, суд апелляционной инстанции в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2018 года указал, что: «вывод , содержащийся в решении от 23.12.2010 о том , что истцы Черезовы … вправе самостоятельно.. освободить.. часть земельного участка … противоречит закону , поскольку … такие действия могут быть произведены лишь по решению суда ».

Однако суд не имел права делать выводы относительно противоречия закону ранее вынесенного решения суда, вступившего в законную силу. Фактически суд апелляционной инстанции по настоящему делу:

проигнорировал ранее установленные судом правоотношения ;
проигнорировал преюдициальный характер ранее вынесенных решений для настоящего дела;
неуважительно относя к выводам судов, данных по ранее рассмотренному делу;
сделал попытку пересмотра ранее вынесенных судебных актов, игнорируя процедуры и требования ГПК РФ.

1.3. Судом были нарушены положения статьи 12 ГПК РФ, устанавливающие один из базовых принципов процессуального права – состязательность сторон.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

«Ответчик» просит обратить внимание, что по настоящему делу вплоть до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату не поднимался вопрос относительно принадлежности на праве общей собственности спорного строения – подпорно-разделительной стены (упорного пояса) «Истцу» и «Ответчикам».

Выводы, обозначенные в Апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2015 от «29» мая 2014 года об общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение стали для «Ответчиков» полной неожиданностью. В таких условиях «Ответчики» не имели возможности дать пояснения относительного правильного применения законодательства, так как отсутствие общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение было очевидным для всех участников процесса, для суда первой инстанции по настоящему делу и для судов, рассматривавших дело 2-1234/2010.

1.4. В деле отсутствовали протоколы суда апелляционной инстанции по настоящему делу (нарушение части 5 статьи 327 ГПК РФ).

«Ответчики» писали жалобу на имя Председателя Свердловского областного суда в связи с отсутствием в деле протокола судебного заседания. Жалоба и ответ Председателя Свердловского областного суда, в котором он не отрицает факта отсутствия протокола судебного заседания, находятся в материалах дела.

Данное обстоятельство «Ответчики» считают существенным нарушением норм процессуального права, в связи с этим Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2015 от «29» мая 2014 года подлежит отмене.

Судами были нарушены нормы материального права.

2.1. Судами нарушены нормы статьи 222 ГК РФ.

Для признания постройки самовольной требуется установление одного обязательного признака – отнесение имущества к недвижимому и хотя бы одного из факультативных признаков: 1. отсутствие необходимых разрешений; 2. нарушение норм о целевом назначении или разрешенном использовании земельного участка; 3. существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил.

В решении суда первой инстанции по настоящему делу было установлено и в дальнейшем никем не оспорено: «Андроновой Л.Н. не доказано … наличие установленных законом или договором (в силу отсутствия такового) оснований пользования частью земельного участка, занятого этим сооружением, принадлежащим Черезовым. … В установленном законом или договором порядке обременения части земельного участка, занятого этой стеной, не установлены, не зарегистрированы. … Наличие согласия прежнего владельца земельного участка, данное в устной форме, на постройку сооружения на участке, не принадлежащем Андроновой Л.Н., правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует о законности строительства… Права на спорное сооружение за Андроновой Л.Н. в порядке, установленном п.3 ст.222 ГК РФ, не признаны и при установленных обстоятельствах признаны быть не могут. … При таких обстоятельствах, … истец не приобрела права собственности на данное строение , как на объект недвижимого имущества, которое является самовольно построенным, имея лишь права на строительные материалы…От прав на строительные материалы, использованные при строительстве, истец по существу отказалась, совершив определенные действия и допуская соответствующее бездействие по его содержанию, ремонту в течение длительного периода времени, что привело к разрушению постройки, … отказавшись от распоряжения материалами … имея на то объективную возможность» (страница 11 Решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2015 года).

Таким образом, спорное строение было построено без получения необходимых разрешений, а именно – без наличия согласия прежнего собственника земельного участка. Наличие такого согласия не было доказано, а в материалах дела имеются письменные ответы предыдущего собственника земельного участка об отсутствии согласия на возведение построек.

При указанных обстоятельствах спорное строение — подпорно-разделительная стена (упорный пояс), находящееся между земельными участками, расположенными по адресам: г. Екатеринбург, ул. Вишневая, дом 8 и дом 6 следует квалифицировать как самовольную постройку.

Исходя из положений статьи 222 ГК РФ, установление права собственности на самовольную постройку невозможно без соответствующего решения суда о признании права собственности на самовольную постройку. Это значит, что выводы суда об общей собственности «Истца» и «Ответчиков» на спорное строение являются ошибочными.

Также, следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 222 ГК РФ признание права собственности на самовольную постройку возможно только за лицом, которое имеет определенные в данной норме вещные права на земельный участок или право аренды под застройку. «Истец» в свою очередь вообще не имеет никаких прав на земельный участок «Ответчиков», в том числе сервитута.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Данная норма не устанавливает обязанности собственника земельного участка предварительно обращаться в суд с иском о сносе самовольной постройки. Указание же «либо за его счет» следует толковать таким образом, что снос самовольной постройки может быть произведен собственником земельного участка без решения суда, а в дальнейшем собственник земельного участка может обратиться за взысканием убытков, связанных со сносом самовольной постройки (когда убытки уже возникнут, т.к. взыскивать убытки перспективно нельзя).

Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума 10/22 от «29» апреля 2010 года, обращение собственника земельного участка в суд с иском о сносе самовольной постройки является его правом, а не обязанностью .

Это значит, что «Ответчики», являясь собственниками земельного участка, могли снести построенную на их земельном участке самовольную постройку и их действия нельзя считать самоуправными.

2.2. Даже если исходить из того, что «Истец» и «Ответчики» имели общую собственность на спорное строение, то «Истец» дал согласие на ее снос, а значит, судом не были применены нормы, подлежащие применению: пункт 1 статьи 246 ГК РФ или пункт 2 статьи 253 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктом 2 статьи 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех ее участников.

Снос строения является проявлением осуществления правомочия распоряжения имуществом.

Однако суд не учел, что супругами Андроновыми неоднократно давалось разрешение на снос спорного строения – подпорно-разделительной стены (упорного пояса).

Суд первой инстанции по настоящему делу установил: «Напротив, Андронова Л.Н. неоднократно заявляла о том, что она не возражает против того, что Черезовы осуществят за свой счет снос спорного сооружения, что подтверждено материалами дела, в частности, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, отзывами Андроновой Л.Н. на иски Черезовых, протоколами судебных заседаний в материалах гражданских дел № 2-2244/10, 2-1085/12, по существу не оспорено, ничем не опровергнуто» (страница 10).

«Ответчик» и в апелляционной жалобе не отрицает, что давал разрешение на снос:
«Истец своё согласие на снос подпорной стены давала лишь в ответе на досудебное обращение Черезовых в 2012 году» (стр.3 апелляционной жалобы).

Таким образом, «Ответчики» были вправе произвести снос спорного строения и не могут быть обязанными возместить убытки «Истца» в связи со сносом спорного строения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, прошу,

УВАЖАЕМЫЙ СУД:

оставить в силе:

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2018 года (в окончательной форме изготовлено 17.02.2014)

и отменить:

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2018 года;

Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2019 от «02» сентября 2018 года;

Определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу по делу 4Г-2397/2014.

Приложения:

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-14/2014 от «12» марта 2018 года (надлежащим образом заверенная копия);
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-473/2018 от «29» мая 2014 года (надлежащим образом заверенная копия);
Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции по делу 4Г-1264/2019 от «02» сентября 2018 года (надлежащим образом заверенная копия);
Определением о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу по делу 4Г-2397/2014 года (надлежащим образом заверенная копия);
Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по делу 2-1234/2010 от «28» декабря 2010 года (мотивированное решение изготовлено 31.12.2010);
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу 33-562/2011 от «18» марта 2011 года;
Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по делу 4г-4549/2011 от «09» июля 2011 года;
Копии кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле;
Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

Представитель по доверенности Лежнев В.Н.

Если Вам необходима помощь в составлении кассационной жалобы — обращайтесь к нам по любым контактным данным.

С Уважением, команда юридической компании «Доминиум»

(краткий комментарий к разделам III и IV ГПК РФ )

Необходимое пояснение: после публикации нашей статьи «Жаловаться по-новому » нас буквально засыпали вопросами: и в комментариях на самом сайте, и по электронной почте, и по телефону. Большинство вопросов касаются не столько нововведений законодательства, сколько собственно процедуры обжалования судебных решений, определений и постановлений. В связи с этим мы сочли необходимым сделать отдельную статью, в которой вкратце описали последовательность и порядок обжалования в гражданском процессе. Именно кратко и выборочно – так, мы не затрагивали специфику военных судов, не рассматриваем случаи, когда первой инстанцией является, например, областной суд и так далее. Но вопросы, интересующие большинство наших читателей, мы в этой статье осветили. При этом в судебной процедуре мы выделили несколько этапов, не всегда совпадающих с делением, принятым в Гражданском процессуальном кодексе РФ, но, по нашему мнению, лучше отражающих действительность.

Итак, начинаем оспаривать и обжаловать.

I ЭТАП: Исковое заявление попадает (неважно, кто мы в процессе – истец или ответчик) в районный суд общей юрисдикции или к мировому судье.

Выносится решение , которое нас не устраивает и его нужно обжаловать, или, наоборот, нас решение устроило, но другая сторона его обжалует.

II ЭТАП: Апелляционная жалоба.

Срок для обжалования – 1 (Один) месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подается в районный суд – если решение было вынесено мировым судьей, или в городской (областной, краевой и т.д.) суд – если решение было вынесено районным судом. В остальном процедура одинакова. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Результат рассмотрения дела в апелляционной инстанции – апелляционное определение .

С момента вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.

III ЭТАП: Кассационная жалоба (первая).

Обжаловать в кассационном порядке можно или решение суда, или апелляционное определение, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает.

Срок для обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Внимание! Этот срок один для 3-го и 4-го этапов, отдельного срока для подачи второй кассационной жалобы нет!

Независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя.

Предмет обжалования – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции.

Возможные результаты:

По пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова. Но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. Если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу) , если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя.

При этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 ГПК РФ в кассационном порядке в Верховный Суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда - в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции . С другой стороны, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. На практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ мы не нашли, успешные случаи обжалования в СКГД ВС РФ постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи - есть.

Поскольку в большинстве случаев выносятся определения об отказе в передаче для рассмотрения, и учитывая неясности с возможностью обжалования решений мирового судьи во второй кассации – на этом этапе почти полностью исчерпываются возможности обжалования для тех дел, где первой инстанцией был мировой судья. Почти – потому что есть еще шестой этап.

IV ЭТАП: Кассационная жалоба (вторая).

Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ). Этап возможен только если первой инстанцией был районный суд, и после обязательного прохождения второго и третьего этапов.

Предмет обжалования:

В случае, если первой инстанцией был районный суд – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, а также кассационное определение (постановление), если оно было вынесено на третьем этапе;

В случае, если первой инстанцией был мировой судья – можно обжаловать только постановление кассационной инстанции, вынесенное на третьем этапе.

Внимание: обжалуется только судебные постановления: решение суда первой инстанции, апелляционное определение, кассационное постановление или определение. Отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 III этапа) не обжалуется, поскольку не относится к судебным постановлениям. На отказ в передаче жалобы для рассмотрения можно и нужно сослаться, но не надо просить его отменить в своей кассационной жалобе.

Возможные результаты те же, что и на третьем этапе:

1) Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. Наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). В этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2) Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

3) Определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

Отдельный подэтап: возможен в случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом случае можно направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение. Направлять письмо надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней, иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к Председателю ВС РФ.

V ЭТАП: Надзор.

В порядке надзора можно обжаловать только определение СКГД ВС РФ, если оно было вынесено. Обжаловать можно только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы; определение об отказе в передаче для рассмотрения выносится судьей, а не собственно кассационной инстанцией, поэтому в порядке надзора обжаловано быть не может. Подается надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда РФ.

Срок для обжалования – 3 (Три) месяца со дня вынесения обжалуемого определения СКГД ВС РФ.

Возможные результаты опять почти те же, что и на третьем, и четвертом этапе, только применительно к надзорной жалобе:

1) Возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

2) Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3) Определение о передаче надзорной для рассмотрения, рассмотрение жалобы в Президиуме ВС РФ и вынесение им постановления.

Так же, как и на четвертом этапе, если было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения, возможен отдельный подэтап с направлением письма на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение.

VI ЭТАП: Надзор по представлению Председателя ВС РФ.

Хотя в ГПК этому посвящена всего одна статья в главе о надзоре (ст.391.11), мы решили выделить эту процедуру в отдельный этап, ввиду её значительных отличий.

Любое судебное постановление может быть пересмотрено в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.

Предмет обжалования – любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства.

Срок обжалования – 6 (Шесть) месяцев со дня со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Жалоба направляется непосредственно на имя Председателя ВС РФ.

В заключение – несколько слов о такой возможности, как жалоба в Европейский суд по правам человека . Возможно, мы кого-то разочаруем, но ЕСПЧ ничуть не лучше наших российских судов – нет четких критериев самой возможности обжалования, при малейшей возможности жалобы не принимаются, срок для обжалования ограничен, суд весьма политизирован, а сама процедура непрозрачна. То есть, как правило, обращение в ЕСПЧ не является эффективным способом защиты своих прав, во всяком случае, большинства из них.

Если говорить серьезно, при обращении с жалобой в ЕСПЧ есть несколько простых правил.

1) Нарушенное право должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем право было нарушено государственными органами. Обратите внимание, что список этих прав несколько меньше, чем в Конституции России.

2) По делу имеется решение суда и апелляционное определение. Срок для подачи жалобы – 6 (Шесть) месяцев с даты вынесения апелляционного определения. Поэтому, если Вы продолжаете обжалование в российской кассационной инстанции, лучше одновременно подать предварительную жалобу в ЕСПЧ.

3) Крайне желательно, чтобы жалоба была написана по определенной форме и на английском или французском языке, а также содержала аргументацию, понятную европейским судьям. Иначе говоря, самостоятельно подготовить хорошую жалобу непрофессионалу очень сложно.

4) Пошлиной жалоба в ЕСПЧ не облагается.

Обновлено 30.01.2017.

Уважаемые читатели!
В настоящее время мы, как правило, не отвечаем на вопросы, заданные в разделе "Комментарии", поскольку большой объем работы не позволяет нам оперативно отвечать на все ваши вопросы. Кроме того, многие из них достаточно сложны и заслуживают отдельной консультации с соответствующей оплатой.

Если, после прочтения настоящей статьи, опубликованных комментариев и статьи "Жаловаться по-новому ", у вас остались вопросы - д ля получения консультации пишите на наш адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , мы обязательно ответим всем, не только жителям Санкт-Петербурга. Вопросы размера и способа оплаты решаются индивидуально.