Энциклопедичный YouTube

• 1 / 5

  Первые указания на форму обычного права Рима и его правовых институтов могут быть найдены в дошедших до нас заключениях по судебным делам. Первые дошедшие до нас источники писаного права Рима - законы римских царей. Один из наиболее значимых - Свод законов двенадцати таблиц (лат. Leges duodecim tabularum ), перенёсший многие положения Законов Солона , относится к середине V века до н. э. К III веку до н. э. римское право уже чётко отделялось от религиозных норм.

  Единственным памятником полной древнеримской научной системы права являются Институции Гая (II век н. э.). В 426 г. н. э. император Валентиниан III признал его мнения наряду с суждениями Папиниана , Ульпиана , Модестина и Павла источником права, которым надлежало пользоваться судьям при вынесении решений.

  Средством защиты исков в jus civile были только законные иски.

  Jus gentium

  Jus gentium (право народов ) - право, составленное исходя из обнаруженных мировых правовых принципов, для решения споров между жителями зависимых земель и иностранцами, находящимися на подконтрольной территории Рима.

  Jus honorarium

  Римское право активно применялось в южной Франции и средней Италии. В 529-534 годах в Византии был составлен Кодекс Юстиниана (Corpus juris civilis). Он имел огромное значение для дальнейшего развития римского права.

  Научные занятия по римскому праву начались в Италии в XII веке и особенно усилились во Франции в XVI веке. Они проводились в университетах, прежде всего в Болонском . Исследователей римского права называли глоссаторами .

  Интерес к римскому праву был связан с тем, что с усилением королевской власти появилось стремление правителей ослабить значение народных правовых обычаев в судах. В связи с этим королевскою властью назначались судьи, знакомые с римским правом. Развитие экономических отношений требовало регулирования со стороны более совершенного права, чем существовавшие правовые обычаи. При этом не только каждая местность, но и каждая социальная группа жила по своим правовым обычаям. Наконец, католическая церковь также покровительствовала римскому праву как более совершенному по сравнению с правовыми обычаями языческих времен. Римское право взамен неясных и спорных обычаев предлагало вполне определенное, писаное право - lex scripta, единое для всех территорий и сословных групп и способное регулировать самые сложные отношения торгового оборота.

  Помимо этих общих причин, в Германии рецепции римского права способствовало то, что Священная Римская империя считалась наследником прежней Римской империи. В ней в 1495 г. был учрежден общеимперский суд (Reichskammergericht). При решении дел он прежде всего должен был применять римское право, и лишь затем он должен был принимать во внимание «доброе» немецкое право, на которые сошлются стороны. Так действие римского права было санкционировано законодательно. Затем подобные правила были введены и в других судах германских земель. В связи с этим к концу XVI-XVII в. римское право было реципировано в Германии прямо и непосредственно.

  Но будучи реципировано и став непосредственным законом, римское право претерпело изменения. Обновленное римское право получило название «современное римское право» (usus modernus Pandectarum, heutiges römisches Recht).

  Затем в наиболее крупных государствах Германии возникло стремление к кодифицированию гражданского права путём переработки римского и национального права в нечто единое. Так, в 1756 г. в Баварии был издан «Codex Maximilianeus Bavaricus», а в 1794 г. в Пруссии было издано Прусское земское уложение (Preussisches Landsrecht). Во Франции национальное и римское право были объединены при создании Кодекса Наполеона (1804 г.), который, в свою очередь, стал образцом для подражания при кодификации гражданского права в других государствах.

  Таким образом, римское право оказало такое же объединяющее влияние на юриспруденцию и законодательство европейских народов, как латинский язык - на их науку .

  1. Понятие Римского права. Его составные части

  Римские юристы делили право своей страны на две большие области: публичное и частное. Тит Ливии (1 в. н.э.) говорит, что законы 12 таблиц являются источником всего публичное и частное права. Критерием такого деления, по мнению Ульпиана, являлся характер интересов, защищаемых правом:

  Публичное право - которое относится к положению римского государства; частное - которое (относится) к пользе отдельных лиц».

  Римское частное право определяло положен субъектов в имущ отношен и устанавливало возможность субъектов совершать сделки имущ. характера. Частное право регулировало бр-семейные отношен. (порядок закл. и расторж. брака, личные неимущ. и имуществ. отношения между мужем и женой, родителями и детьми, положение главы семьи. Частное право включает в себя главным образом: а) гражданское право, б) торговое право.

  В область гражданского права входят нормы, регулирующие имущ. правоотнош. автономных субъектов оборота, не являющиеся торговыми, а также семейные правоотнош. и некоторые личные права, а в область торгового права - нормы, регулирующие специальные взаимоотношения купцов и торговые сделки. В государствах, где нет особого торгового права, говорят обычно о гражданском праве.

  Рим был государством рабовлад. Раб был вещью, находившейся в собственности господина, и никаких прав не имел. Права предоставлялись лишь свободным людям, и одной из основных задач римского частного права являлось закрепление за рабовладельцами неограниченной возможности эксплуатировать рабов. Но не все свободные люди являлись субъектами частного права. Первоначально полноправными людьми признавались лишь римские гр.-не. Не входившие в римскую общину рассматривались как бесправные.

  2. Периодизация истории Римского частного права

  Историю частного права делят на три периода

  Первый период называется древнейшим от реформ Сервия Туллия (VI в. до н.э.) до первой Пунической войны (середина III в. до н.э.). Древнейшее право этого периода (квиритское, цивильное) было неразвито, характеризовалось архаичностью, замкнутостью и т.п.

  Второй период - классический сер. III в. до н.э. и закончился в конце III в. н.э. (начало правления Диоклетиана). Характеризовался господством преторского права, расцветом римской юриспруденции. Именно в конце этого периода римское частное право достигло своего совершенства.

  В третьем периоде - постклассическом (конец III в.-VI в. н.э.) - были исчерпаны творческие потенции римского права. Полная систематизация римского права была проведена в Византии в VI в.

  3. Источники Римского права древнейшего периода

  1. Институции Юстиниана разделяли право по признаку письменной и устной формы источников. Самым древним неписаным источником былообычное право -совокупность правовых обычаев. Обычаи, или правила поведения, сложившиеся исторически в силу постоянной повторяемости в течение длительного времени. Однако их соблюдение не связывалось с гос.-венным принуждением. Лишь с появлением гос.-ва эти правила поведения санкционируются гос.-вом, и их исполнение стало поддерживаться принудительной силой государственных органов. Самым известным и самым древним памятником обычного права Древнего Рима являются Законы двенадцати таблиц (5 в. до н.э.).

  2. Наряду с обычным правом появилисьзаконы («писаное право»), как вторая форма источников права. Первыми законами были законодат. акты, принимавшиеся в республиканский период комициями - народными собраниями того или иного вида (по куриям, центуриям, трибам

  3. Наибольшее значение для развития частного права имелиэдикты магистратов. Эдикты - обязательные правила, которые разрабатывались и устанавливались магистратами при вступлении в должность. В этих правилах магистраты излагали годовую программу своей судебной деятельности. Эдикт был действителен в течение года. По истечении этого срока вступал в силу эдикт вновь избранного магистрата. Однако новый магистрат брал из программы своего предшественника удачные формулировки, приобретавшие из года в год устойчивую форму. Так магистраты создавали правовые нормы, которые приобретали общеобязательное значение. Со 2 века н.э. ранее изданный эдикт уже не мог быть изменен или дополнен.

  4. Источники Р права классического периода

  2. По мере укрепления императорской власти принимали силу закона распоряжения императора, или конституции. В начале III в. римский юрист Ульпиан подчеркивал: «То, что угодно принцепсу, имеет силу закона. То, что император постановил, несомненно, является законом».

  Императорские конституции были четырех видов:

  1) эдикты - общие распоряжения императора, обращенные ко всему населению Рима;

  2) мандаты - инструкции, адресуемые должностным лицам

  4) рескрипты - императорские распоряжения по отдельным вопросам, с которыми к нему обращались римские граждане и магистраты.

  Самостоятельной формой правообразования в классический период являласьдеятельность юристов. Юристы вырабатывали формулы для юридических действий, давали консультации частным лицам по юр. вопросам и по ведению дел в судах. Осуществляя консультационную деятельность, они решали казусы и восполняли пробелы в праве. Юридические решения конкретных вопросов приобретали обязательное значение и стали распространяться на аналогичные ситуации.

  5. Источники Р права пост классического периода

  1. В период доминатараспоряжения императора стали играть роль важнейшего источника права.

  2. Институции были составлены в 533 г имели силу закона, на них могли ссылаться судьи при вынесении решений.

  Дигесты были составлены в 530 - 533 гг. Это были выдержки из сочинений 40 юристов. Они были разделены на пятьдесят книг, книги состояли из титулов, титулы - из фрагментов. Позднее ряд фрагментов был разделен на параграфы. Дигесты регулировали широкий круг общественных отношений.

  Кодекс - собрание императорских

  Новеллы (кодификации Юстиниана) были составлены в 535 - 555 гг. и представляли распоряжения Юстиниана.

  6. Сущность и содержание легисакционного процесса

  Легисакционный процесс - древнейшая форма гражданского процесса. Этот процесс состоял из двух стадий: ин юре и ин юдицио.

  На первой стадии лицо, чье право нарушено, делало об этом заявление магистрату, с тем чтобы возбудить дело в суде. Магистрат решал, может ли притязание заявителя быть предметом судебного разбирательства.

  Формы их рассмотрения. 1) процесс пари, 2)наложение руки, 3)процесс с требованием назначить судью, 4) процесс с требованием определенной суммы денег или количества вещей, 5)процесс со взятием залога кредитором.

  Процесс пари являлся самой распространенной формой рассмотрения исково праве собственности.

  На первой стадии стороны являлись к магистрату.

  Вторая стадия начиналась не ранее чем через тридцать дней. Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд. судья без разбора дела решал спор в пользу явившейся стороны. После изложения сторонами сущности спора выносилось судебное решение. Оно выносилось устно и не подлежало обжалованию. Сторона, выигравшая дело, получала залог обратно, а проигравшая - лишалась его (залог шел в казну).

  7. Сущность и содержания формулярного процесса

  На смену легисакционному процессу пришел формулярный процесс.

  Формулярный процесс, как и Легисакционный, состоял из двух стадий.

  1. Вызов ответчика к магистрату осуществлял истец. Если ответчик не являлся на него накладывался штраф. До обращения к магистрату истец в письменном виде излагал основания и предмет своих требований и сообщал их ответчику. Если магистрат, выслушав возражения ответчика, признавал допустимость иска, он осуществлял следующее: а) утверждал формулу, предложенную истцом; б) вводил в нее возражения ответчика; в) назначал судью; г) отдавал судье распоряжение рассмотреть дело.

  2. После направления судье формулы первая стадия заканчивалась. Письменная формула состояла из двух частей: интенции и кондвмнации.

  Интенция включала содержание притязаний истца и возражения ответчика. Кондемнация предписывала судье удовлетворить иск, если интенция подтвердится, или отказать в иске.

  На второй стадии судья исследовал фактическую сторону дела, Сложность для судьи состояла в том, что он был связан выводами, сделанными магистратом в формуле.

  Решение судьи было окончательным и обжалованию не подлежало. Если ответчик не выполнял решение суда и подтвердить свои возражения не мог, то он отвечал в двойном размере.

  8. Сущность и содержание экстраординарного процесса

  Экстраординарный процесс - непосредственное рассмотрение дела судебным чиновником.

  Экстраординарный процесс проводилсяимператорскими чиновниками.

  Процесс от начала до конца вел один чиновник, без деления на две стадии, в присутствии лишь участников (сторон). При неявке истца дело прекращалось, при неявке ответчика - рассматривалось заочно.

  Судебные решения были разнообразны по содержанию. Судебное решение приводилось в исполнение по просьбе истца органами государства.

  В отличие от ранее существовавшего порядка допускалось обжалование судебного решения в вышестоящую судебную инстанцию. Подача жалобы на судебное решение обязывала апелляционную инстанцию рассмотреть дело в полном объеме.

  Жалобы, направляемые императору, рассматривались в Совете императора. Решения Совета по жалобам были окончательными.

  
  

  9. Понятия и виды исков

  Иск - предусмотренное эдиктом судебного магистрата средство добиться путем судебного процесса решения, соответствующего интересам лица.

  Существовало несколько видов исков:

  1) Вещный иск - иск, направленный на признание права лица в отношении определенной вещи (например, истребования собственности).

  2) Личный иск - иск, направленный на выполнение обязательства определенным должником.

  3) Иски о восстановлении нарушенного состояния,э ти иски имели своей целью истребовать деньги или вещи (похищенные).

  4) Штрафные иски преследовали цель наказать ответчика.

  5) Цивильные иски и преторские иски. Цивильные иски были основаны на праве, зафиксированном в обычаях и законах, преторские - на правилах, установленных претором.

  7) Иск с фикцией. Этот иск подавался в случае, когда была необходимость передать требования от одного лица к другому.

  8) Кондикции - основанные на цивильном праве иски, в которых не указывалось, из какого основания они возникали (абстрактные иски).

  10. Особые средства преторской защиты

  Преторы, помимо предоставления исков, осуществляли защиту прав в силу принадлежащей им власти непосредственными распоряжениями. К ним относилисьинтердикты, реституции, стимуляция и передача во владение.

  1) Интердикты - распоряжения претора совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения.

  2) Реституции - восстановление в первоначальное положение.

  3) Стипуляция - словесный договор, который заключался между сторонами по принуждению претора.

  4) Передача во владение - распоряжение претора взять во владение какое-либо имущество, принадлежащее другому, обязанному лицу.

  11. Понятие правоспособности

  Правоспособность - способность физического лица быть субъектом, носителем прав. Правоспособность возникала в момент рождения. В особых случаях зачатый, но еще не родившийся ребенок признавался субъектом права, например права на имущество. Он мог быть наследником отцовского имущества.

  Полная правоспособность слагалась из трех элементов:

  а) состояния свободы; б) состояния гражданства; в) семейного состояния.

  В силу состояния свободы различались свободные и рабы;

  в силу состояния гражданства - римские граждане и другие свободные (латины, перегрины, вольноотпущенники);

  в силу семейного состояния - самостоятельные отцы семейств и подвластные какому-либо лицу.

  Полная правоспособность предполагала свободное состояние, римское гражданство и самостоятельное положение в семье.

  12. Дееспособность по римскому праву

  Дееспособность - способность приобретать права и нести обязанности. Дееспособность признавалась в Риме не за всеми гражданами.

  1) Недееспособными признавались лица в возрасте до 7 лет.

  2) Частично недееспособными признавались мальчики с 7 до 14 лет и девочки с 7 до 12 лет.

  3) Признавались недееспособными душевнобольные и слабоумные. Для них назначался попечитель, как и для совершеннолетних, не достигших 25-летнего возраста.

  4) Признавались ограниченно дееспособными "расточители", "бесчестные", лица с телесными недостатками (немые, глухие,...) и женщины.

  «Бесчестие» наступало : а) при осуждении за уголовные преступления; б) при осуждении за особо порочные частные правонарушения (проституция); в) при нарушении некоторых норм, касающихся брака. «Бесчестные» лица существенно ограничивались по римскому классическому праву. Они не могли вступать в законный римский брак со свободнорожденными, были ограничены в области наследования и процессуальной сфере.

  В римском праве ограниченно правоспособными и дееспособными являлись женщины .

  13. Правовое положение римских граждан

  Римское гражданство приобреталось:

  1) путем рождения от римских граждан;

  2) путем освобождения из рабства;

  3) путем усыновления римским гражданином иностранца;

  4) предоставлением римского гражданства отдельным лицам или общинам (главным образом в период империи). Римское гражданство прекращалось:

  а) естественной смертью;

  б) в случае захвата в плен;

  в) в случае присуждения к тяжелому уголовному наказанию (изгнание, а в период империи - высыпка и присуждение к бессрочным каторжным работам).

  
  

  14. Правовое положение латинов и перегринов

  «Древние латины» : 1)могли заключать сделки на территории Рима, 2)выступать в суде, 3)иногда им предоставлялось право заключать браки с римскими гражданами, 4)участвовать в работе народного собрания с правом голоса.

  Латины колоний пользовались правом заключать сделки, участвовать в суде, однако были лишены права заключать браки с римскими гражданами и составлять завещания.

  Перегрины

  а) жители «сдавшихся» областей, включенных в состав Римского государства,

  б) римские граждане, высланные из Рима в результате применения к ним уголовного наказания;

  в) римские поданные, которые не обладали ни римской, ни латинской правоспособностью. Вначале на перегринов не распространялось римское право, поэтому на территории Рима они были наиболее бесправны. В своих общинах во взаимоотношениях друг с другом они жили по своему праву. С развитием хозяйственной жизни правоотношения между римлянами и перегринами стали регулироваться нормами «права народов». В 212 г. н.э. перегринам предоставили права римских граждан.

  15. Правовое положение рабов, вольнопущенников и колонНов

  Раб не являлся субъектом права. По мнению римских юристов, он был одной из необходимых вещей,

  Как и любой другой объект права собственности, раба можно было купить, продать, заложить, сдать внаем. Его можно было убить.

  Со временем правовое положение раба улучшалось.

  Начиная с принципата появилась новая форма эксплуатации рабов - пекулий.

  Пекулий - часть имущества рабовладельца, предоставляемая последним рабу для ведения хозяйства. Раб в ходе управления имуществом мог заключать сделки. По этим сделкам ответственность падала на хозяина (ответственность ограничивалась стоимостью пекулия).

  Рабы не могли приобретать для себя какие-либо права. Все их приобретения переходили в имущество господина.

  Способный раб получил возможность накопить себе состояние и выкупить у хозяина свободу.

  Способами установления рабства в Риме являлись:

  а) военный плен или захват лиц, не принадлежавших к государству, связанному с Римом договором;

  б) рождение от рабыни, даже если отец являлся свободным в) лишение свободы в связи с присуждением к смертной казни или к работам в рудниках;

  г) продажа в рабство (в древнейшее время).

  Вольноотпущенники

  Правовое положение вольноотпущенника определялось в зависимости от прав лица, которое отпустило раба на волю. Если раба отпускал квиритский собственник, раб приобретал право римского гражданина. Если же раб был отпущен лицом, право собственности которого опиралось не на цивильное право, а на преторский эдикт, отпущенный приобретал только латинское гражданство.

  Вольноотпущенник был ограничен в правах. Он не мог предъявлять без разрешения магистрата исковых требований к бывшему хозяину

  Колоны. Колоны были наследственно прикреплены к земле. Бежавший колон возвращался на свой участок. Ему было запрещено оставлять ту местность, где он родился.

  
  

  16. ПОНЯТИЕ ЮР. ЛИЦА В Р. ПРАВЕ

  В римском праве не было термина «юридическое лицо». Существовавшие объединения не играли видной роли в хозяйственной жизни. Поэтому, как представляется, римские юристы не разработали учения об особом виде субъектов права.

  Римские юристы ограничились лишь признанием факта принадлежности прав различным объединениям. Они сравнивали эти объединения с физическими лицами (человеком), констатировали, что организации и объединения действуют на положении отдельных лиц, выполняют функции лица. Минимальное число членов корпорации на практике было не менее трех.

  Муниципии обладали более широкой правоспособностью, чем корпорации

  Особый (привилегированный) статус имела государственная казна (фиск). На фискальное имущество не распространялись сроки давности, исковые требования фиска имели преимущество на удовлетворение по сравнению с иными требованиями, существовали ограничения по ответственности самого фиска перед третьими лицами.

  Прекращение юридических лиц имело место по достижении цели их деятельности, при распадении состава юридического лица (допускалось минимальное число членов - 3 человека) или если деятельность организации, объединения принимала противозаконный характер.

  17. РИМСКАЯ СЕМЬЯ. АГНАТЫ И КОГНАТЫ

  Основные черты семейного строя.

  Только римский гражданин, вступив в римский брак мог основать римскую семью.

  В древнейший период семью характеризовал ряд особенностей: 1)моногамической семьи. В состав семьи включались: 1)жена и дети; 2)жены сыновей подчиненные не власти мужей, а власти домовладыки.3)все потомство подвластных сыновей кабальные и рабы. Единственным полноправным членом семьи являлся ее глава -домовладыка.

  Власть главы семьи была безграничной и одинаковой по отношению ко всем входившим в ее состав членам. Она прекращается только со смертью или по воле домовладыки.

  Власть домовладыки над женой и детьми мало отличалась от его прав на раба. Право собственности переходило к наследнику домовладыки.

  После смерти домовладыки внуки переходили каждый под власть своего отца, жены сыновей оказывались под властью своих мужей, над вдовой домовладыки, устанавливалась опека сыновей.В древнейшее время существовало первоначальное родство, так называемоеагнатское родство. Это родство определялось подчинением власти одного и того же домовладыки. Например, дочь состояла в агнатском родстве с отцом. Выйдя замуж, она переставала быть агнатской родственницей своего отца.

  По мере ослабления патриархальных устоев все большее значение приобретало родство по крови - когнатское родство.

  18. ПОНЯТИЕ БРАКА И ЕГО ФОРМА

  Общая характеристика римского брака (сх.10)

  Первым был брак устанавливавший власть мужа над женой. Если до брака она была под властью своего отца и агнаткой, то, вступив в брак, она подпадала под власть мужа или домовладыки, и, став юридически чужой своей старой семье, становилась членом агнатской семьи мужа.

  Второй вид брака (2 в. до н.э.) - это брак, не порождавший власти мужа над женой и первоначально не устанавливавший вообще юридической связи между мужем и женой: юридически чужая мужу и своим детям, жена пребывает в том же семейном положении, в каком она была до вступления в брак; только со старой семьей связывает ее агнатская связь.

  Особые формы брака.

  1) Конкубинат - постоянное, разрешенное законом сожительство мужчины и женщины, которые не могли заключить брак ввиду разного социального положения (например, сенатора с вольноотпуценницей). Такая связь не порождала юридических последствий. конкубина не пользовалась правами «законной» жены». Конкубинат допускался лишь для мужчин. 2) Брак между перегринами, так как римское право такие браки не регламентировало. Эти браки регулировались правом перегринов.

  19. УСЛОВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ В Р. БРАК

  Условия вступления в брак:

  1) соглашение между домовладыками;

  2) согласие вступающих в брак;

  3) наличие у лиц, заключивших брак, права заключать его (таким правом пользовались римские граждане и лишь в исключительных случаях - иностранцы);

  4) достижение брачного возраста (14 лет для мужчин и 12 - для женщин);

  5) безбрачие (не допускался брак лица, состоявшего в браке);

  6) отсутствие родственных связей у лиц, вступавших в брак (запрещались браки лиц, принадлежавших к одному роду).

  20. СПОСОБЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА

  1) заключение брака путем совершения религиозного обряда, церемоний и произнесения определенных слов

  2) покупка жены в форме манципации,

  3) осуществление над женщиной власти в течение одного года (срок давности).

  В отношении последнего способа Институции Гая закрепляли, что женщина, не желавшая, чтобы муж получил над ней власть, ежегодно должна была проводить три ночи вне дома мужа и тем самым прерывать давность.

  Во второй период республики для заключения брака достаточно было выражения согласия вступающих в брак и отведения невесты в дом жениха. Прекращение брака,

  Брак прекращался в результате:

  а) смерти одного из супругов;б) лишения одного из супругов свободы или гражданства;в) развода.

  В древнейший период развод допускался лишь по инициативе мужа. Закон обязывал состоять в браке мужчин в возрасте от 25 до 60 лет, а женщин - с 20 до 50 лет. Те, кто не выполнял эти требования, лишались возможности быть наследниками по завещанию. Был введен особый налог на безбрачие. Эти меры оказались неэффективными.

  21. ЛИЧНЫЕ И ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУПРУГАМИ

  Правовое положение женщины

  При заключении брака с мужской властью жена попадала под власть мужа. Данная форма брака характеризовалась отсутствием у жены личной правоспособности. Все имущество жены являлось собственностью мужа. Жена не могла самостоятельно заключать сделки и выступать в суде. В случае прекращения брака имущество, переданное ею мужу, получить обратно она не могла. При заключении брака с ограниченной властью мужа жена оставалась под властью отца и юридически оставалась в составе прежней семьи. Но даже и при данной форме брака жена была во многом зависимой от мужа. Она получала имя и сословное положение мужа. Имущество при данной форме брака оставалось раздельным.

  Приданое

  Вначале приданое присоединялось к имуществу жены и становилось собственностью мужа. Во второй период республики при заключении брачного договора заключался дополнительно устный договор, по которому муж должен был возвращать приданое в случае развода или смерти жены. В период принципата закон делал мужа собственником приданого, он имел право распоряжаться этим имуществом. Закон запрещал, однако, отчуждение земельных участков, поступающих в качестве приданого без разрешения на то жены. В период империи муж предоставлял жене предбрачный дар, т.е. осуществлял вклад в семейное имущество в пользу жены. Поскольку такое дарение осуществлялось до брака, оно и получило наименование предбрачного дара. При Юстиниане такое дарение осуществлялось во время брака, поэтому стало называться дарением ввиду брака.

  Размер предбрачного дара был равен приданому. В период брака это имущество находилось в собственности и управлении мужа. В случае расторжения брака по вине мужа оно переходило к жене.

  22. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕТЕЙ

  Дети как до совершеннолетия, так и в зрелом возрасте находились под властью отца. Отец мог отказаться от признания ребенка своим, мог продать его, отдать в кабалу и даже убить. Ромул запрещал убивать ребенка, не достигшего трех лет, за исключением родившегося уродом. Чтобы убить такого ребенка, следовало показать его пяти соседям. Они должны были одобрить решение отца.

  Имущественное положение подвластных детей.

  Все подвластные сыновья могли совершать имущественные сделки. Однако полученное по сделке поступало отцу.

  В случае совершения подвластным правонарушений ответственность за совершенное нес отец. Отец подвластного мог или возместить потерпевшему убытки, или отдать подвластного в кабалу для возмещения ущерба.

  Домовладыка мог передать подвластному в управление и пользование имущество. Такое имущество называлось пекулий. Собственником пекулия оставался отец, поэтому в случае смерти подвластного управляемое им имущество переходило отцу. В начале принципата появился так называемый военный пекулий - имущество, приобретаемое подвластным на военной службе или в связи с исполнением ее. Приобретенное вопреки воле отца или предоставленное при соответствующем условии имущество поступало в распоряжение подвластного. А уже при Юстиниане все приобретенное подвластным не на средства отца являлось его собственностью.

  23. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОТЦОВСКОЙ ВЛАСТИ

  1) с рождением сына (дочери) от родителей, состоящих в законном браке;

  2) путем узаконения;

  3) посредством усыновления.

  А. Относительно первого в законе было закреплено, что всякий ребенок, рожденный замужней женщиной, считался сыном или дочерью ее мужа, пока не будет доказано противное.

  Б. Путем узаконения устанавливалась отцовская власть над детьми. Узаконение - признание детей данных родителей законными, хотя они рождены ими вне законного брака. Узаконение производилось или последующим браком родителей внебрачного ребенка, или путем получения императорского рескрипта,

  В. Усыновление устанавливало отцовскую власть над посторонним лицом.

  Существовало два вида усыновления :

  а) усыновление лица, находящегося под отцовской властью

  6) усыновление лица не находящегося под отцовской властью;

  Закон устанавливал необходимые условия усыновления. Таких условий было три:

  1) усыновителем мог выступать только мужчина 2) усыновитель не должен быть подвластным;3) усыновитель должен быть старше усыновляемого не менее чем на 18 лет.

  Прекращение отцовской власти.

  Отцовская власть прекращалась в результате:

  1) смерти домовладыки;2) смерти подвластного;3) утраты свободы или гражданства домовладыкой или подвластным;4) лишения домовладыки прав отцовской власти 5) приобретения подвластным некоторых почетных званий;

  6) эмансипации подвластного

  24. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ВЕЩНЫХ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПРАВ

  Различие между вещным и обязательственным правом проводится по объекту права. 1) Если объектом права является вещь, то перед нами право вещное: 2) если же объектом права служит действие другого лица, когда субъект права может лишь требовать совершения каких-то действий (или воздержаться от них), - налицо обязательственное право.

  Противопоставляя имущественное право обязательственному, римские юристы ввели различные средства защиты этих прав. Вещное право защищалось иском от всякого посягательства нарушителя, пользовалось абсолютной защитой. Поскольку обязательственное право состояло в праве лица требовать совершения действий от определенного лица (лиц), то субъект права применял личный иск, т.е. защита обязательственного права носила относительный характер.

  К вещным правам относятся:

  1) право собственности;2) право на чужую вещь.

  Право собственности связано с владением. Право на чужую вещь включало сервитутное право, залоговое право, эмфитевзис и суперфиций.

  25. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ВЛАДЕНИЯ

  Владение представляло собой фактическое обладание вещью, снабженное юридической защитой. Для существования владения необходимо было наличие двух элементов:

  1) фактического обладания вещью;2) воли обладать вещью самостоятельно, не признавая над ней власти другого лица, или воли относиться к вещи как к своей.

  Держание - фактическое обладание вещью без намерения относиться к ней как к своей.

  Практическое различие между владением и держанием состояло в том, что владельцы защищались от незаконного посягательства сами, а держатели - посредством собственника.

  Виды владения.

  В римском праве существовалозаконное, незаконное и производное владение.

  А. Законным владельцем считался собственник.

  Б. Незаконным владельцем признавалось лицо, фактически обладающее вещью с намерением относиться к ней как к своей собственной, но не имеющее права владения вещью. Незаконное владение могло быть двух видов:

  добросовестное и недобросовестное. Добросовестным владением являлось такое, при котором лицо (владелец) не знало и не должно было знать, что оно не имеет права владеть вещью. Добросовестный владелец мог приобрести право собственности на вещь по давности владения ею. В тех случаях, когда собственник предъявлял исковые требования к владельцу, объем исковых требований к добросовестному владельцу был меньшим, чем к недобросовестному.

  В. Производным владельцем являлся такой, которого в силу особых причин нельзя было назвать владельцем в римском смысле этого слова (например, производным владельцем считалось лицо. вещь которого была заложена).

  26. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВЛАДЕНИЯ. ВЛАДЕНИЕ И ДЕРЖАНИЕ

  Владение устанавливалось для лица с того момента, когда у него соединялось обладание вещью с волевым моментом (намерением относиться к вещи как к своей).

  В отношении владельческой воли действовало правило «никто не может изменить сам себе основания владения». Владение приобреталось не только личным владельцем, но и через представителя. Для этого требовалось два условия: 1. наличие у представителя полномочий на приобретение владения для другого лица.2. наличие у представителя намерения приобрести вещь не для себя, а для представляемого.

  Владение прекращалось, когда утрачивался хотя бы один из двух элементов, характеризующих владение. Владение прекращалось в случае гибели вещи, превращения ее во внеоборотную вещь, отчуждение вещи.

  27. ВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ

  Владельческая защита, сводящаяся к выяснению лишь фактов (владения и нарушения), называлась поссессорной. Защита же прав, при которой требовалось доказать наличие у лица права на данную вещь. называлась петиторной.

  Владение защищалось не исками, а интердиктами (распоряжения претора о немедленном прекращении действий, нарушающих права граждан).

  1)Интердикты, направленные на удержание владения, были двух видов;

  А) для защиты владения недвижимостью;Б) для защиты владения движимой вещью.

  А. По интердикту «для защиты владения недвижимостью» защита обеспечивалась не всякому владельцу, а тому, кто владел недвижимостью. Это означало, что не давалась защита:

  Лицу, захватившему недвижимость силой

  Лицу, захватившему недвижимость тайно по отношению к другой стороне

  Лицу, получившему недвижимость от противника в пользование до востребования.

  Б. По интердикту «для защиты владения движимой вещью» защищалось владение движимыми вещами. Защита предоставлялось тому, кто за последний год владел вещью более продолжительное время.

  28. ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

  Право собственности понимали как наиболее полное, неограниченное и исключительное господство лица над вещью. Юристы характеризовали собственность как право любым образом использовать вещь, вплоть до ее уничтожения.

  Римские юристы не дали точного определения права собственности, но разработали основные правомочия собственника:

  1) право владения;2) право пользования;3) право распоряжения:4) право извлечения плодов, доходов;5) право истребовать вещь из рук ее обладателя

  Все вещи делились на две группы: 1 ) вещи, изъятые из оборота, и 2) вещи, не изъятые из оборота.

  К первой группе относились предметы общего пользования (воздух, вода), объекты государственной собственности (общественная земля, дороги и др.), предметы религиозного содержания (городские стены, храмы, принадлежности культа и др.).

  Вещи, не изъятые из оборота, делились на телесные и бестелесные, манципируемые и неманципируемые.

  А. К манципирувмым вещам относились земли вокруг Рима, здания, сельские сервитуты, рабы, скот.

  Б. Все остальные вещи принадлежали к разрядунвманципирувмых. Различие между двумя разрядами вещей заключалось в способе отчуждения. Неманципируемые вещи отчуждались путем простой передачи, в то время как для отчуждения манципируемых вещей требовалось выполнение особых формальностей (акта манципации).

  В. Кроме указанных двух групп вещей имелись «ничьи вещи человеческого права» - вещи, которые в данное время никому не принадлежали, но могли быть предметом частной собственности. Это имущество, брошенное собственником, а также дикие животные и птицы на свободе. Тот, кто захватывал эти вещи, становился их собственником.

  29. ВИДЫ СОБСТВЕННОСТИ

  В римском праве фигурировали квиритская собственность, бонитарная собственность, провинциальная собственность и собственность перегринов.

  А. Квиритская собственность - собственность, которая приобреталась по нормам квиритского права. Квиритская собственность могла принадлежать только римским гражданам. Объектом квиритской собственности могли быть любые движимые вещи, а также земельные участки в Италии.

  Б. Преторская (бонитарная) собственность.

  С развитием торгового оборота, стало затруднительным соблюдение сложной процедуры манципации. Возникшие сложности устранял претор. В случае, если продавец ссылался на нарушение процедуры манципации и требовал реституции (возвращения в первоначальное состояние), претор снабжал формулу эксцепцией. Эксцепция обязывала судью отказать в иске, если он установит, что вещь была передана по согласию сторон и оплачена.

  В. Провинциальная собственность. Земли завоеванных провинций рассматривались как государственная собственность Рима. Во II в. провинциальные землевладельцы превратились в узуфруктариев и получили владельческую защиту.

  Провинциальную земельную собственность отличали две черты: 1) за нее платили налог (от налога освобождались собственники италийских земель); 2) отношения, связанные с земельной собственностью, регулировались правом перегринов.

  Г. Собственность перегринов. Перегрины не считались квиритскими собственниками. Однако развитие торгового оборота заставило защищать имущество этой категории. В ряде случаев имущество перегринов защищалось как имущество квиритское. Так в римском праве появился единый вид собственности,

  
  

  30. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ПРЕОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

  Способами приобретения права собственности считаются факты, с наступлением которых лицо приобретает право собственности.

  1) Первоначальными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности устанавливалось независимо от предыдущего права на ту или иную вещь. К первоначальным способам приобретения относили:

  Захват бесхозной вещи (оккупация);

  Приобретение права собственности по давности владения;

  Спецификация (переработка вещей);

  Соединение и смешение вещей;

  Приращение.

  А. Захват (оккупация) - приобретение права собственности на вещи, которые не имели собственника (дикие животные, рыбы и т.п.) или были брошены собственником. Вещи потерянные нельзя было смешивать с брошенными. Б. Приобретение права собственности по давности владения (приобретательная давность) - это такой способ приобретения собственности, при котором лицо, владея в течение установленного законом срока вещью, при наличии определенных условий признавалось собственником.

  Г. Соединение и смешение вещей.

  1) В случае присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь 2) Смешение вещей - соединение вещей, при котором происходило как бы взаимное поглощение одной вещи другой. На вещь, полученную в результате смешения, устанавливалось право общей собственности лиц, которым принадлежало право собственности на вещи до смешения. Д. Приращение. Данный способ приобретения имел место тогда, когда принадлежащая кому-либо вещь увеличивалась или производила новую вещь. Так, если ручей намывал остров, то он принадлежал собственникам земли на противоположных берегах. Собственник плодоносящей вещи имел право на плоды от данной вещи (например, приплод от скота).

  31. ПРОИЗВОДНЫЕ СПОСОБЫ ПРЕОБРЕТЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ

  Производными способами приобретения права собственности являлись такие способы, при которых право собственности приобретателя основывалось на праве предыдущего собственника. К производным способам приобретения относили:

  1) традицию, 2) присуждение, 3) распоряжение на случай смерти.

  А. Традиция - передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь.

  Для традиции необходимо было наличие следующих элементов:

  1) переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя;

  2) наличие у передающего права на отчуждение вещи – легитимация.

  3) согласие сторон на то, что владение вещью передается для перенесения права собственности на передаваемую вещь;

  4) отсутствие запрета на отчуждение у передающего вещь.

  Б. Присуждение, как способ приобретения собственности, могло иметь место при решении суда о разделе имущества.

  В распоряжение на случай смерти , как способ производного приобретения, имело место при составлении завещания на имущество завещателя. Помимо вещей к наследнику переходили и обязательства наследодателя и обременения вещей.

  32. ПРАВО ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ

  Случалось, что вещь одновременно принадлежала не одному лицу, а нескольким лицам. В данном случае имела место совместная собственность на вещь, или сособственность.

  Институт сособственности предполагал, что каждый из сособственников имел право собственности на всю вещь в целом, ему принадлежала, следовательно, не доля вещи. а долевое право на всю вещь.

  Управление общей вещью производилось с согласия всех собственников. Поэтому всякого рода изменения вещи производились с их общего согласия. Доходы, получаемые от эксплуатации вещи, присваивались сособственниками пропорционально их долям.

  Каждый из участников общей собственности мог в любое время потребовать раздела собственности, отчуждать и обременять свою долю.

  Для раздела сособственности участнику по его просьбе предоставлялся иск. Судебное решение по иску о разделе общего имущества служило способом установления новых прав. Этим оно отличалось от судебного решения по делу о праве собственности.

  33. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

  Основным средством защиты права собственности являлись виндикационный и негаторный иски.

  Виндикационный иск (виндикация - требование) предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им было утрачено.

  Предметом иска являлась вещь со всеми ее приращениями и плодами.

  Виндикационный иск давался тогда, когда истец мог доказать, что он являлся собственником. Собственник обязан был по этому иску возместить ответчику суммы издержек в связи с эксплуатацией вещи.

  Неодинаковой была ответственность добросовестного и недобросовестного владельца в случае предъявления к нему виндикационного иска.

  1) Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи с момента предъявления иска. Он также не возмещал собственнику стоимость плодов, полученных от плодоносящей вещи, за время до предъявления иска. 2) Ответственность недобросовестного владельца была выше:

  Он отвечал за гибель вещи, происшедшую еще до предъявления иска,

  Владелец отвечал за гибель вещи после предъявления иска,

  Он должен был возместить собственнику стоимость плодов от вещи со времени владения, в том числе и тех, которые мог бы получить при необходимом уходе за вещью;

  Владелец не получал от собственника понесенных на вещь расходов, кроме необходимых для сохранения вещи (вору вообще не возмещались никакие расходы).

  Негаторный иск давался собственнику вещи тогда, когда вещь оставалась в его фактическом владении, но кто-то незаконным образом стеснял осуществление им своего права (лицо на своем участке возвело стену затруднив доступ света в соседний дом).

  Негаторный иск, как и виндикационный, являлся абсолютным иском, т.е. предъявлялся против любого нарушителя права.

  34. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВ НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ

  К вещным правам, кроме права собственности и права владения, относились ПРАВА НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ. Эти права принадлежали не собственникам, а другим лицам. Поскольку эти лица не являлись собственниками, они не имели таких обширных полномочий, какие имели собственники, их правомочия были ограничены.

  К правам на чужую вещь относились: 1) сервитутное право; 2) эмфитевзис - долгосрочная наследственная аренда земли

  3) суперфиций -

  4) залоговое право.

  35. Понятия и виды сервутутов в истории Р права. (готовый)

  Сервитуты древнейшие среди прав на чужие вещи. Первоначально право пользования чужой землей в определенном отношении возникало посредством заключения сделок (например, договора найма или аренды). Предиальные (земельные) сервитуты, право пользования соседним (служащим, подчиненным) участком независимо от смены его собственника, а также независимо от смены собственника господствующего участка (в интересах которого установлен сервитут). В исторической ретроспективе первыми были три дорожных сервитута : 1)право прохода через чужой участок; 2)право прохода и прогона скота; 3)право прохода, прогона и проезда. Среди первых был и сервитут воды – право провести воду с чужого участка. Со временем возникают др. сервитуты: право прогонять скот к водопою, право пасти скот на чужом пастбище, право брать песок, глину на чужом участке. Несколько позже первых сельских сервитутов возникают городские сервитуты, древнейшим из которых было право проложить клоаку через чужой участок. Развитие городского строительства порождает разнообразие городских сервитутов : 1)право опереть строение на стену соседа; 2)право отводить дождевую воду во двор соседа; 3)право требовать, чтобы сосед не загораживал вида, света. Каждый сельский и городской сервитут имел свои характерные особенности и подчинялся индивидуальному юридическому режиму. Вместе с тем и др. сервитуты обладали общими юр. признаками , в частности бессрочностью и неделимостью. Личные сервитуты. Известны 4 личных сервитута: 1)узуфрукт – право пользования чужой; 2)право личного пользования чужой вещью, но не плодами (последними – в пределах собственных нужд); 3)право жить в чужом доме; 4)право личного пользования чужим рабом или животным. Сервитуты возникали : приобретению по давности, судебное решение о разделе общей собственности, завещательные отказы. Сервитут прекращался : 1)при отказе сервитуария от соответствующего права; 2)при истечении погасительной давности; 3)при соединении права собственности на господствующий и служащий участки (в личных сервитутах – при соединении права собственности и пожизненного пользования); 4)существенное изменение субстанции вещи, являвшейся объектом личного сервитута; 5)смерть управомоченного или умаление его правоспособности.

  36. ЭМФИТЕВЗИС И СУПЕРФИЦИЙ; ПОНЯТИЯ И ХАРАКТЕРРИСТИКА

  Эмфитевзис - долгосрочная наследственная аренда земли. Защищался эмфитевзис как право собственности, но по аналогии.

  а) право пользования земельным участком;

  б) право изменять характер участка, не ухудшая при этом его свойства;

  в) право собирать урожай (плоды) с участка;

  г) право закладывать земельный участок, отчуждать его и передавать по наследству.

  В случае отчуждения земельного участка эмфитевт обязан был предупредить об этом собственника земельного участка.

  За пользование земельным участком эмфитевт платил собственнику арендную плату, а также выплачивал земельный налог в государственную казну. Просрочка арендной платы в течение трех лет приводила к утрате эмфитевзиса.

  Суперфиций - право возведения строения на чужом городском земельном участке и право пользования этим строением. Суперфиций можно было отчуждать, передавать по наследству Право собственности на суперфиций принадлежало собственнику земельного участка как главной вещи.

  Суперфиций, равно как и эмфитевзис, защищался теми же исками, что и право собственности, но в форме исков по аналогии.

  37. ЗАЛОГОВОЕ ПРАВО

  4.1. Залоговое право, являясь разновидностью прав на чужую вещь, имело цель обеспечить исполнение обязательств. Если кредитор не был уверен надлежащем исполнении обязательства должником, он мог потребовать с него в залог вещь. В случае неисполнения обязательства кредитор продавал заложенную вещь и за счет вырученной суммы удовлетворял свои претензии к должнику

  Залоговое право являлось правом придаточным (акцессорным) оно существовало только с обеспечиваемым залогом обязательством.

  Залоговое право пользовалось абсолютной защитой (кредитор имел право забрать заложенную вещь у всякого третьего лица и удовлетворить за счет ее свои интересы пред всеми другими взыскателями).

  Формы залога:

  А. Самой древней формой залога являлась фудуциарная манципация. ((фидуциарий - физ. или юр. лицо управляющее движимым (недвижим.) имуществом в интересах другого лица)). Сущность такой формы состояла в следующем. Должник посредством манципации передавал в обеспечение уплаты долга вещь кредитору на праве собственности. В случае исполнения обязательства кредитор должен был передать заложенную вещь обратно должнику.

  Такая форма залога была невыгодна для должника:

  1) кредитор получал заложенную вещь в собственность, поэтому он мог передавать ее третьему лицу. Должник при исполнении обязательства не мог истребовать вещь от третьего лица. От залогополучателя в этом случае он мог лишь получить возмещение ущерба.

  2) если должник не исполнял обязательства, заложенная вещь навсегда оставалась у кредитора, даже в том случае, если ее стоимость была больше, чем сумма долга.

  3) возвращение заложенной вещи должнику, исполнившему обязательство, основывалось на совести кредитора, а поэтому он мог не возвращать вещь должнику.

  Б. Позднее появилась новая форма залога, неформальный залог - ручной заклад (пигнус). При этой форме залога вещь передавалась не в собственность, а в держание кредитору. В случае уплаты долгая кредитор обязан был возвратить заложенную вещь.

  В. В классический период, около II в. н.э. появилась наиболее развитая форма залога - ипотека, сложившаяся под влиянием греческого права. Заложенная вещь находилась в собственности и владении должника, а кредитору давался абсолютный иск в случае неисполнения обязательства должником, т. е. кредитор мог истребовать заложенную вещь от любого лица, у которого она находилась в то время. После истребования вещи кредитор мог продать ее и из вырученной суммы удовлетворить свои требования к должнику.

  Если очередные кредиторы не могли быть удовлетворены за счет продажи заложенной вещи, они имели право предъявить обязательственный иск к должнику в общем порядке.

  Залоговое право прекращалось в случае:

  а) прекращения обязательства, в обеспечение которого был установлен залог;

  б) гибели предмета залога;

  в) слияния в одном лице залогового права и права собственности на заложенную вещь.

  38. ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА: ВИДЫ, ОСНОВЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

  1) Римский юрист Павел констатировал, что сущность обязательства состоит в том, чтобы сделать какой-либо предмет нашим... (как равно) в том, чтобы связать другого перед нами, дабы он что-нибудь дал (нам), сделал (для нас) либо предоставил (нам).

  Для обязательственного правоотношения характерным являлось:

  а) наличие двух сторон: кредитора и должника;

  б) строго персональный характер требования (основанное на обязательстве право требования обращено к строго определенному лицу);

  в) свобода воли сторон (обязательство возникает при согласии на это сторон, без согласия на заключение договора нет договора и нет обязательства).

  1.3. Обычно при неисполнении должником обязательства кредитор имел право принудительно осуществить свое право требования. Средством принуждения должника к исполнению требования являлся иск.

  А. Обязательства, пользовавшиеся исковой защитой, назывались цивильными.

  Б. Обязательства, не пользовавшиеся исковой защитой, назывались натуральными.

  Правовые последствия натуральных обязательств не были одинаковы. Все зависело от вида натурального обязательства. При всем различии правовых последствий одно из них всегда присутствовало: платежи по натуральному обязательству признавались действительными.

  В Институциях Юстиниана фигурировали четыре основания возникновения обязательств:

  обязательства из договоров,

  обязательства из квазидоговоров (подобия договоров),

  обязательства из деликтов,

  обязательства из квазиделиктов (подобия деликтов).

  39. СТОРОНЫ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. ЛИЧНЫЙ ХАРАКТЕР ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

  В древнем римском праве обязательственные правоотношения рассматривались как строго личные отношения между кредитором и должником. С развитием товарно-денежных отношений отмеченные ограничения были сняты, появилось представительство и замена лиц в обязательстве.

  ЗАМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ:

  1) ПЕРЕХОД ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО НАСЛЕДСТВУ

  В период расцвета римского права переход обязательств по наследству стал общим правилом. Он заключался в переходе права требования кредитора или обязанности должника в связи с их смертью на наследников. Под это правило не подпадали лишь отдельные виды договоров, такие, которые были связаны с личными действиями сторон. Так, подлежал прекращению договор поручения в связи со смертью одной из сторон, если к его исполнению поручаемое лицо еще не приступало.

  2) ЦЕССИЯ

  Замена в обязательстве кредитора (при его жизни) называлась цессией.

  В цессии фигурировали кредитор (цедент) и лицо, которому кредитор уступал свое право (цессионарий). Уведомление влекло за собой освобождение должника от платы первоначальному кредитору. Если должник уплатил первоначальному кредитору (цеденту). то несмотря на платеж, обязательство должника не погашалось, новый кредитор имел право требовать от должника платежа. Должнику же в этом случае предоставлялось только право требовать от первоначального кредитора возврата полученной суммы.

  Не допускалась цессия: 1) прав связанных неразрывно с личностью кредитора (запрещено переуступать алиментные обязательства, иски о личной обиде и т.п.); 2) переуступки прав в обязательстве, по которому был уже предъявлен иск; 3) в пользу более влиятельных лиц.

  3) ПЕРЕВОД ДОЛГА

  В римском праве допускалась замена одного должника другим. Такая замена, допускалась лишь с согласия кредитора. И это было справедливо, ибо новое лицо - должник мог оказаться неплатежеспособным, недобросовестным и т.д.

  Перевод долга осуществлялся в форме новации, т.е. путем заключения нового договора между кредитором и новым должником.

  40. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ПУТЕМ ИСПОЛНЕНИЯ

  А. Обязательственное правоотношение ограничено временными рамками, в какое-то время оно должно прекратиться. В римском праве нормальным способом прекращения обязательства являлось исполнение. Исполнение влекло за собой юридические последствия лишь при наличии определенных условий:

  1) исполнение должно быть осуществлено лично должником - лицом, которое могло распоряжаться своим имуществом. Допускалось исполнение обязательства не должником, а третьим лицом, если содержание обязательства не носило личный характер.

  2) исполнение должно соответствовать содержанию обязательства. Должник не вправе возвращать долг по частям. если в договоре указано, что он должен возвратить его в полном размере к определенному сроку.

  3) исполнение должно быть произведено лицу, которое может принять исполнение. Таковым является кредитор, способный распоряжаться имуществом, либо его законный представитель.

  4) место исполнения определялось по тому месту, где можно было предъявить иск, вытекающий из данного договора. В большинстве случаев таким местом считалось местожительство должника. Кроме того, с согласия ответчика таким местом мог быть Рим.

  5) обязательство должно быть исполнено в срок, указанный в договоре. Если в договоре не указан срок исполнения, то должник обязан был исполнить договор без отлагательств.

  Допускалось досрочное исполнение обязательства, однако это исполнение не должно было нарушать интересов кредитора (например, должник привез имущество кредитору, а у последнего еще не построено помещение для хранения этого имущества).

  Б. Просрочка исполнения, (сх.36) Для просрочки исполнения должны быть определенные условия:

  1) наступление срока исполнения

  2) напоминание со стороны кредитора (если срок исполнения не указан);

  3) неисполнение обязательства без уважительных причин. Просрочка исполнения вела:

  1) кредитор вправе был требовать полного возмещения ущерба, причиненного ему неисполнением обязательства.

  2) лицо, допустившее просрочку, отвечало и за случайный вред.

  3) просрочка увеличивала сумму взыскания при увеличении стоимости предмета обязательства.

  4) При просрочке с должника взыскивались проценты.

  В. Просрочка кредитора имела место тогда, когда он без уважительных причин не принимал исполнение обязательства, предложенного ему должником надлежащим образом. При просрочке кредитора ответственность должника ослабевала:

  1) должник мог депонировать вещь за счет кредитора (сдать ее на хранение в казну или в кассу храма; если выбор хранителя производит кредитор (например банкиру) - риск несет он).

  2) риск гибели вещи падал на кредитора, возможные убытки также ложились на кредитора.

  3) если же долг был процентным, то при просрочке кредитора начисление процентов прекращалось.

  Г. Ответственность должника за неисполнение обязательства.

  Ответственность должника наступала лишь в том случае, если он был виновен в неисполнении обязательства и в причинении ущерба кредитору. Допускалось две формы вины, при которых наступала ответственность:

  1) умышленное причинение вреда

  2) неосторожное причинение вреда. Неосторожность различалась по степени небрежности:

  1) грубая неосторожность.

  2) легкая небрежность.

  Римские юристы считали, что грубую небрежность допускает тот, кто не предусматривает, не понимает того, что предусматривает и понимает всякий средний человек. Легкой небрежностью признавалось такое поведение, какого бы не допустил хороший, заботливый хозяин, т.е. римские юристы при разграничении грубой и легкой небрежности руководствовались абстрактным критерием (средний человек, заботливый хозяин).

  Понятие вреда слагалось из двух элементов: 1) положительных потерь, т.е. из потерь того, что входило в состав имущества; 2) упущенной выгоды, т.е. не поступления в имущество лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств. Возмещению подлежали лишь прямые, но не косвенные убытки.

  41. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОМИМО ИСПОЛНЕНИЯ

  К таким способам относились новация, зачет, освобождение от долга, невозможность исполнения, смерть, совпадение в одном лице кредитора и должника, истечение давности.

  Новация.

  Состояла в замене одного обязательства другим. Такая замена происходила на основе устного договора, называемого стипуляцией. Ранее существовавшее обязательство с помощью нового договора заменялось новым обязательством.

  Допускалась «конкуренция» двух обязательств. Два обязательства одного и того же лица об одном и том же предмете могли существовать рядом при отсутствии воли сторон на новацию.

  Разновидности новации: 1) Делегация. Новация обязательства путем замены его субъектов (замена кредитора - активная делегация (делегацией требования); замена должника - пассивная делегация (экспрмиссия).

  2) Судебная новация. Должник по обязательству становился после предъявления к нему иска ответчиком по иску.

  Зачет.

  Обязательство могло быть прекращено посредством зачета, в случае встречных требований кредитора и должника.

  А. Зачет в операциях банкиров. На смену приходно-расходной книге домовладыки приходит «бухгалтерская» запись профессионала-аргентария.

  Б. Зачет при несостоятельности. Зачет применялся в отношении кредитора несостоятельного должника, который в то же время являлся дебитором несостоятельного.

  Требования к зачету:

  1)встречность требований

  2)ликвидность (требование не запутано сложными деталями, наглядность результата каждого требования)

  3)не парализованность требований в силу правопоражающего возражения (перемпторная эксцепция) (? Возможно речь идет о невозможности требования зачета лицом укравшим свою вещь сданную на хранение по отношению к лицу, хранившему вещь)

  4) наступление срока требований

  5) однородность требований

  Зачет был недопустим:

  1) для возврата отданного на сохранение;

  2) в случае, если основное требование направлено на возврат того, что должник незаконно присвоил себе, и в некоторых других случаях.

  Освобождение от долга (воображаемый платеж).

  Этот способ освобождения от обязательства состоял в отказе кредиторов от права требования. Он осуществлялся в особой форме. Сущность ее состояла в том, что должник в присутствии двух свидетелей при наличии меди и весов произносил определенные фразы.

  ((Разновидности воображаемого платежа:

  1) Акцептиляция (разновидность воображаемого платежа) - формальное устное заявление кредитора о том, что исполнение им получено (стипуляция).

  2) Письменная квитанция (о получении исполнения, до самого факта исполнения).

  3)Аквилиева стипуляция (разновидность воображаемого платежа). Ввел претор конца республики Аквилий Галл. Аквилиева стипуляция объединяла обязательства из разных оснований между теми же сторонами, с последующим погашением путем акцептиляции.

  4) Соглашение о непредъявлении требования. Это соглашение, введенное преторским правом, предоставляло ответчику эксцепцию (право возражения о существующей заранее договоренности на мировую сделку).

  5) Прощение долга односторонним действием, (близко к 4)). Совершается односторонними действиями (путем завещательного отказа (легат) или конклюдентными действиями (в которых косвенно проявляется воля сторон). Например:

  6) Обратное соглашение. Это соглашение об отступлении от договора. Касается консенсуальных договоров (возникающих в силу одного факта соглашения сторон: купля-продажа, найм, поручение, товарищество). Все возвращается в исходное состояние в обратном порядке.))

  Невозможность исполнения. Обязательство прекращалось в том случае, если предметом обязательства была вещь, изъятая из гражданского оборота или физически погибшая.

  Смерть. По общему правилу смерть одной из сторон не вела к прекращению обязательства. В этом случае права и обязанности переходили к наследникам. Однако со смертью виновного долги по деликтам не переходили к наследникам. Если же виновное лицо совершило действия, запрещенные преторским эдиктом, принесшие ему обогащение, то наследники отвечали в пределах этого обогащения.

  Совпадение. Обязательство прекращалось в случае совпадения в одном лице прав кредитора и обязанностей должника. Это имело место, когда должник становился наследником кредитора или кредитор - наследником должника.

  Истечение давности. В отличие от обязательств древнего римского права, считавшихся вечными, существовали обязательства, основанные на преторском праве. Последние носили временный характер. Все иски по истечении года с момента возникновения прав требования теряли силу.

  
  

  42. ДОГОВОР. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ

  Одним из оснований возникновения обязательств являлся договор. Договор имел место тогда, когда воля договаривающихся сторон была направлена на установление обязательственных отношений. Договор - соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязуются перед другим или перед несколькими лицами что-либо дать, что-либо сделать или не делать чего-либо.

  В римском праве договоры делились на контракты и пакты.

  Контракты (contractus) - договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относили определенный, предусмотренный законом круг договоров. Исключение составляли безыменные контракты .

  Гай делил контракты на четыре категории:

  1) вербальные (устные, словесные),

  2) литеральные (письменные),

  3) реальные (устанавливающие обязанности с передачей вещи),

  4) консенсуальные (обязательства возникали в результате соглашения, независимо от передачи вещи). В каждую категорию входило определенное число контрактов.

  Пакты - неформальные соглашения, которые, как правило, не пользовались исковой защитой. Содержание пактов было самым разнообразным. Со временем некоторые пакты получили исковую защиту.

  Договоры односторонние и двусторонние (синаллагматические).

  В сделках всегда выражается воля одной или двух сторон. Если в сделках выражается воля одной стороны (одного лица), такая сделка называется односторонней .

  Если же в сделке выражается воля двух сторон, сделка называется двусторонней, или договором. Являясь всегда двусторонними сделками, договоры в зависимости от того, устанавливалась ли обязанность для одной стороны или для обеих сторон, делились на односторонние и двусторонние. Например, договор займа - односторонний договор, договор найма вещей - двусторонний договор.

  Двусторонние договоры в римском праве отличались друг от друга. Это отличие касалось равноценности обязанностей для сторон.

  43. УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРОВ

  Условия действительности договоров делились на две категории: обязательные и факультативные. Обязательные условия были необходимы для любого договора, факультативные условия же для одних договоров были необходимы, для других - необязательны. Все зависело от содержания договоров.

  К обязательным условиям относились:

  1) определенный предмет договора;

  2) основание (цель) договора;

  3) согласие сторон и выражение воли;

  4) правоспособность и дееспособность сторон.

  К факультативным условиям относились:

  2) условия,

  3) проценты,

  4) способ заключения.

  Предметом договора римские юристы считали действие, или, иначе,обязанность что-либо дать, что-либо сделать, что-нибудь предоставить.

  1) Действие, составляющее предмет договора, должно быть определенным. Содержание обязанности точно должно быть определено в договоре. Однако иногда в договоре могло иметь место альтернативное обязательство (обязательство, связанное с выбором).

  2) Действие должно быть возможным. Римские юристы считали, что нет обязательства, нет договора, если его предмет невозможен. Невозможность могла быть физической (при продаже несуществующей вещи); юридической (продажа вещи, изъятой из гражданского оборота); моральной, т.е. противоречащей требованиям морали и религии (обязательство продать похищенное).

  3) Действие должно быть законным. Договор не должен иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права.

  Основание (цель) договора - это субъективный мотив, или материальный интерес, побуждающий стороны принимать на себя те или иные обязанности.

  Рассматривая основание договора, следует иметь в виду, что:

  1) для договора важна ближайшая цель.

  2) цель должна быть законной, т.е. не противоречащей закону. Если цель противоправна, то она не порождает договора.

  3) цель не должна быть аморальной. Римское право исходило из того, что соглашения, основанные на такой цели, не должны соблюдаться.

  Согласие сторон и выражение воли. Договор считается действительным лишь при согласии сторон, его совершающих. Элементами соглашения являются предложения (оферта) и принятие предложения (акцепт).

  Пороки соглашения (сх.37) имелись при заблуждении лица, принуждении лица к заключению договора (в постороннем давлении на лицо) или при обмане лица.

  1) Заблуждение - неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, которые побудили лицо заключить договор. Заблуждение могло относиться:

  а) к характеру (существу) сделки;

  б) к предмету сделки;

  в) к личности контрагента;

  г) к свойствам предмета,

  2) Принуждение лица к заключению договора. При заключении договора воля лица должна выражаться свободно, без постороннего давления. Все контракты, заключенные под влиянием принуждения или обмана, с 1 в. до н.э. стали считаться недействительными и подлежащими расторжению.

  Принуждение могло выражаться в физическом насилии над личностью, в психическом давлении на лицо или в угрозах. Угроза, влияющая на действительность договора, должна быть противозаконной, реальной и представлять для подвергающегося такой угрозе большое зло.

  3) Обман (dolus) рассматривался как тайный злой умысел, направленный на совершение выгодной, но противоправной сделки.

  Договор, совершенный под влиянием обмана, не являлся абсолютно ничтожным. Лицу, заключившему договор под влиянием обмана, предоставлялся иск (actiodoli) с годичным сроком исковой давности. Удовлетворение иска влекло за собой либо возмещение ущерба, либо восстановление первоначального состояния (реституцию), обманщик же подвергался публичному бесчестию. По римскому праву в случае обмана «примирительные сделки», исключавшие ответственность за обман, были запрещены.

  1) Существенно необходимые элементы - это такие части договора, без которых данный договор существовать не может.

  2) Обычные элементы не являются необходимыми в договорах какой-либо категории.

  3) Случайные элементы включались сторонами по согласию. К случайным элементам относили условия и сроки.

  Если возникновение юридических последствий договора поставлено в зависимость от наступления введенного в договор условия, то такое условие называется отлагательным.

  С наступлением какого-либо условия стороны могут связать прекращение юридических последствий договора. Такие условия называются отменительными.

  Сроки, как и условия, были отлагательные и отменительные. Отлагательный срок - срок, с которого начиналось действие договора, отменительный - до которого продолжалось действие договора.

  Договор мог быть заключен на строго определенный срок (например, договор найма) и на неопределенный (например, договор подряда).

  Заключение договора. Для различных типов договоров требовалась определенная форма их заключения:

  1) Вербальный контракт (стипуляция) заключался в форме вопроса-ответа.

  2)Для консенсуального договора требовалось, чтобы одна сторона сделала предложение заключить договор (оферта), а вторая - приняла сделанное ей предложение (акцепт).

  3) Необходимым условием действительности литерального договора была письменная форма контракта.

  4) Если заключался реальный контракт, то, помимо соглашения между сторонами, требовалась реальная передача вещи, составлявшей предмет договора.

  
  

  45. ВЕРБАЛЬНЫЕ И ЛИТЕРАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

  Древнейшим из римских контрактов являлся вербальный контракт. Он представлял собой устный договор, который приобретал юридическую силу путем произнесения определенных слов. К вербальным контрактам относились:

  1) стипуляция, 2) обещания вольноотпущенника патрону, 3)обязательство дать приданое вступающей в брак.

  А. Основным видом вербального контракта являлась стипуляция. Стипуляцией назывался устный договор, заключаемый путем вопроса и совпадающего с вопросом ответа.

  В период домината ослабляется формализм стипуляции. Она считалась действительной независимо от соблюдения формы вопроса-ответа. Стипуляция могла уже совершаться не только на латинском, но и на других языках. Уже с конца республики она потеряла свои характер чисто словесного договора и стала оформляться письменным актом, который удостоверял произведенную стипуляцию. Тем самым стипуляция приблизилась к письменному договору.

  Стипуляционное обязательство являлось односторонним.

  Стипуляция представляла в основе своей договор абстрактный. Это означало, что с произнесением необходимого вопроса-ответа никто не должен искать основания обязательства, цель договора. Абстрактный характер стипуляции был удобен и тем, что в форму стипуляции можно было облечь любое обязательственное отношение: и обязательство оплатить купленную вещь, и заемное обязательство, Стипуляция допускалась для установления ответственности на случай невыполнения (ненадлежащего выполнения) обязательства. Стипуляцией пользовались для совершения новации (прекращения уже существующего обязательства путем постановки на его место нового, возникшего из стипуляции).

  Стипуляционный договор требовал от должника безусловного соблюдения обязанности. Даже при небрежности наступала ответственность должника.

  Б. Обещание вольноотпущенника патрону - обязательство рабов, освобождаемых на волю, выполнять конкретные обязанности (оказывать услуги) в пользу бывшего господина. Обычно оно давалось в форме клятвы.

  В. Обязательство дать приданое вступающей в брак устанавливалось путем словесного заявления отца невесты, или самой невесты, или восходящих по отцовской линии родственников.

  ЛИТЕРАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

  Литеральный контракт - договор, который требовал письменной формы, как обязательного условия возникновения договора.

  В конце республики появилась одна из ранних форм литерального контракта - запись в приходо-расходных книгах. Эта форма представляла не какое-то новое, впервые возникшее обязательство. По сути, это обязательство заменяло ранее существовавшее обязательство на другом основании, например задолженность на основании покупки.

  На смену записи в расходо-приходных книгах пришли долговые документы - сингоафы и хиюграсЬы. Синграфа - долговая расписка, как форма письменного обязательства возникла на почве процентных займов. Синграфы излагались в третьем лице. Они составлялись в присутствии свидетелей и подписывались должником. Хирограф - письменное долговое обязательство, заменившее в период империи синграфу. Хирографы не требовали подписи свидетелей и составлялись в первом лице.

  46. РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ; ВИДЫ СДЕЛОК ЭТОГО ТИПА

  Реальные контракты возникали одновременно с передачей вещи. К ним относили договоры займа, ссуды, хранения (поклажи), залога (заклада).

  Заем

  Ссуда

  реальный контракт,

  вернуть вещь в целости и сохранности.

  ложилась та или иная обязанность.

  Наконец, если при займе риск случайной гибели вещи ссудодателе. на ссудополучателя ложилась

  ссудополучателю давался так называемый возможный иск. Иск ссудодателя называли а иск ссудополучателя (противоположный, встречный иск,

  47. ДОГОВОР ЗАЙМА И ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ДОГОВОРАОВ ССУДЫ (сократить)

  Заем (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или иные вещи, определяемые родовыми признаками (масло, вино), а заемщик по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию обязан был вернуть такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода.

  Характерные черты договора займа следующие:

  1) заем - это реальный договор, он приобретал юридическую силу лишь с момента передачи вещи, последовавшей после достигнутого соглашения сторон.

  2) взаймы передавались вещи. имеющие родовые признаки, т.е. исчисляемые числом, весом, мерой.

  3) заимодавец передавал заемщику вещь в собственность, что давало возможность последнему свободно распоряжаться вещью.

  4) должник по истечении договора должен был вернуть такое же количество вещей и такого же рода, какие получил.

  Что касается срока возврата взятого взаймы, то он определялся договором (срок в договоре определялся конкретной датой или первым требованием заимодавца).

  Заем не устанавливал процентов занятой суммы. Однако на практике заключался особый договор - вербальный или стипуляционный о процентах .

  После передачи вещи по данному договору риск случайной гибели вещи лежал на заемщике. Обычно должник составлял расписку в получении займа и передавал ее кредитору, иногда до получения предмета займа. Это зачастую приводило к тому, что заимодавец не передавал предмет займа, но требовал возврата вещей или денег. Когда такие факты стали приобретать массовое явление, на помощь должнику против недобросовестного кредитора пришло право претора. Должник получил право первым заявить иск против такого должника. Если же добросовестный кредитор предъявлял иск, требуя денег, которых он не давал на самом деле, ответчику давалось право возражения (exceptiodoli), что означало обвинение в тяжкой недобросовестности.

  Ссуда - договор, в соответствии с которым одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь.

  Так же как и договор займа, ссуда - реальный контракт, обязательства из этого договора возникали после передачи вещи ссудополучателю. Однако этот договор во многом отличался от договора займа. Если предметом займа являлись вещи, определяемые родовыми признаками, то предметом ссуды - индивидуальные вещи. Эти же вещи должен был вернуть ссудополучатель ссудодателю.

  В то время как при договоре займа вещь передавалась в собственность, при ссуде предмет ссуды передавался во временное безвозмездное пользование (только ссудополучатель имеет хозяйственную выгоду); по окончании договора ссудополучатель обязан был вернуть вещь в целости и сохранности.

  Если обязательство из договора займа строго одностороннее (на заимодавце не лежало никакой обязанности, он имел лишь право требования), то ссуда не являлась строго односторонним договором: на ссудодателя иногда ложилась та или иная обязанность. Такое могло иметь место, если он передал ссудополучателю такую вещь, которая причинила последнему убытки или потребовала от него расходов по содержанию или поддержанию ее в нормальном состоянии. Однако если на ссудодателе лежала вина, а ссудодатель не знал о пороках данной в ссуду вещи, то он не нес никакой ответственности.

  Наконец, если при займе риск случайной гибели вещи лежал на получателе, то по договору ссуды - на ссудодателе. В то же время по договору ссуды на ссудополучателя ложилась строгая ответственность за сохранность вещи. В случае причинения вреда вещи, даже при незначительной небрежности со стороны ссудополучателя, он обязан был возместить данный вред.

  Для взыскания со ссудодателя понесенных убытков ссудополучателю давался так называемый возможный иск. Иск ссудодателя называли прямой, основной иск из ссуды, а иск ссудополучателя (противоположный, встречный иск, который мог возникнуть, а мог и не возникнуть).

  48. ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ ИЛИ ПОКЛАЖИ

  Хранение (поклажа) - договор, в соответствии с которым одно лицо (хранитель, депозитарий) получало от другого (поклажедателя, депонента) индивидуально-определенную вещь и обязывалось безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить ее в целости и сохранности поклажедателю. Особенности этого договора:

  1) договор реальный, обязательства возникали с момента передачи вещи.

  2) предметом договора являлась вещь индивидуально-определенная; по окончании хранения эта же вещь должна быть возвращена депоненту; поклажедатель - собственник, пользователь или владеющий заложенной вещью.

  3) хранение - безвозмездный договор (в отличии от найма), а поэтому хранитель должен хранить переданную ему вещь как добрый хозяин и отвечать за вред лишь в случае грубой небрежности. Гай говорил, что депозитарий должен понимать, с кем он собирается иметь дело: с добросовестным человеком или ветрогоном.

  Исключение из этого правила имело место в двух случаях: а) когда поклажеприниматель сам вызывался хранить вещи (в случае порчи, пропажи он нес ответственность даже при неосторожности и небрежности); б) когда передача вещи совершалась при чрезвычайных обстоятельствах, например при пожаре. В последнем случае ответственность хранителя повышалась и он отвечал перед поклажедателем в двойном размере причиненного ему ущерба.

  4) цель передачи вещи - хранение ее поклажепринимателем; поклажеприниматель - лишь держатель вещи.

  5) вещь могла быть передана по этому договору на определенный срок или до востребования.

  6) как и при договоре ссуды, из хранения вытекало требование поклажедателя о возврате вещи, защищаемое прямым иском. Если поклажедатель при передаче вещи на хранение по своей вине причинил убытки поклажепринимателю, не знавшему о пороках переданной вещи, то поклажепринимателю давался иск о взыскании с поклажедателя убытков.

  
  

  49. КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ; ВИДЫ СДЕЛОК ЭТОГО ТИПА

  Консенсуальные контракты - это такие договоры, которые вытекали из простого соглашения сторон - консенсуса. К ним относились договоры купли-продажи, найма, товарищества, поручения.

  Купля-продажа

  Наем вещей - договор, в соответствии с которым одна сторона (наимодатель) (нанимателю)

  Договор товарищества - договор, в соответствии с которым два лица или несколько лиц объединялись для достижения определенной дозволенной хозяйственной цели (как правило, на почве семейной общности имущества, в основном сонаследников).

  Договор поручения состоял в том, что одно лицо (доверитель

  50. ДГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ

  Купля-продажа - договор, посредством которого одна сторона (продавец) обязана была предоставить другой стороне (покупателю) в собственность вещь (товар), а покупатель обязан был уплатить продавцу за проданную ему вещь определенную денежную сумму.

  Отличительной чертой данного договора являлось наличие в нем товара и цены.

  Товаром (предметом купли-продажи) являлись индивидуально-определенные и не изъятые из оборота, преимущественно телесные вещи. Римское право допускало продажу вещей, которые еще не существовали в природе, например будущего урожая. Такой договор рассматривался как заключенный под отлагательным условием: последствия договора возникали после сбора урожая.

  Предметом купли-продажи могли быть бестелесные вещи: право на наследство, на узуфрукт, на всякого рода обязательства вообще.

  Цена выражалась в конкретно-определенной денежной сумме, при этом она должна была соответствовать действительной стоимости вещи.

  Обязанности продавца определялись природой данного контракта как двустороннего договора. Продавец был обязан передать вещь в собственность покупателя. При этом вещь должна быть в надлежащем состоянии.

  По древнему цивильному праву продавец отвечал только за такие недостатки, о которых знал, но умолчал. Он также нес ответственность, если обещал покупателю то, чего в действительности не было (за положительные свойства вещи, которых в действительности не было; за отсутствие недостатков в вещи, хотя они в ней имелись),

  Курульные эдилы ввели правило, в соответствии с которым продавец обязан был сообщать покупателю о недостатках рабов и рабочего скота. При обнаружении недостатков в вещи продавец обязан был платить двойную стоимость вещи (с пороком). Появилось два рода исков: первый - с шестимесячным исковым сроком - о расторжении договора и второй - с годичным исковым сроком - об уменьшении покупной цены.

  С течением времени продавец стал отвечать за недостатки вещей, о которых он не знал и заведомо не мог знать.

  Продавец при продаже вещи обязан был по требованию покупателя принять на себя стипуляционное обязательство уплатить двойную покупную цену на случай эвикции. Могло оказаться, что вещь продавал несобственник. В этом случае собственник или его представитель могли предъявить типично вещный иск покупателю. Вот почему закон предоставил право покупателю требовать от продавца гарантии на случай эвикции. Если продавец отказывался от предоставления такой гарантии, то покупатель получал право заявлять иск из договора купли-продажи непосредственно.

  Риск случайной гибели вещи при совершившейся сделке падал на покупателя, если в договоре стороны не закрепили другие правила.

  51. ДОГОВОР НАЙМА

  Наем. В римском праве фигурировало три вида договора найма: наем вещей, наем услуг и наем работы (подряд).

  А. Наем вещей - договор, в соответствии с которым одна сторона (наимодатель) брала на себя обязанность предоставить другой стороне (нанимателю) определенные вещи для временного пользования, а другая сторона обязана была уплатить за пользование этими вещами и возвратить вещи по окончании пользования. Обязанности наймодателя:

  1) предоставить нанимателю индивидуально-определенную вещь;

  2) представить вещь в полной сохранности;

  3) оказывать защиту нанимателю, когда в ней окажется нужда;

  4) возместить вред и другие расходы нанимателя, если будут обнаружены недостатки вещи, в чем повинен наймодатель (причем наймодатель отвечал за всякую вину);

  5) платить за сданную вещь налоги и другие платежи.

  Обязанности нанимателя:

  1) платить наемную плату;

  2) пользоваться предоставленной ему вещью в соответствии с хозяйственным ее назначением, не причиняя ей вреда и ущерба;

  3) по окончании срока договора возвратить вещь наймодателю в полной сохранности.

  Обычно наемная плата выражалась (и вносилась) определенной денежной суммой, но в договорах аренды земельных участков допускалось внесение платы. По общему правилу наемная плата вносилась по истечении определенного промежутка времени. Если же она была внесена вперед и в течение какого-либо времени наниматель не мог пользоваться вещью без вины в том, ему предоставлялась возможность требовать возврата наемной платы.

  Договор прекращался:

  1) по истечении срока договора;

  2) в случае невнесения нанимателем-арендатором арендной платы в течение двух лет;

  3) при злоупотреблении нанятым имуществом (наниматель портил вещь);

  4) если предоставленная вещь оказывалась негодной для пользования или же использование вещи было связано с серьезной опасностью;

  5) если нанятая вещь становилась нужной наймодателю. Наниматель мог отказаться от договора, если вещь ему не была своевременно предоставлена.

  Смерть одной из сторон не прекращала договора найма.

  Б. Наем услуг - договор, по которому одна сторона (нанявшийся) принимала на себя обязательства исполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги (ремонт), а наниматель обязан был платить за эти услуги определенное вознаграждение.

  Данный договор мог быть заключен на определенный или неопределенный срок. Наниматель обязан был платить нанявшемуся условленную плату. Плата производилась по истечении времени, за которое производился ремонт.

  Нанявшемуся отказывали в вознаграждении а случаях:

  а) невыполнения услуг по вине нанявшегося;

  6) невозможности выполнения услуг из-за болезни (увечья) нанявшегося. Если услуги нанявшегося стали невозможными по вине нанимателя, ему нельзя было отказать в получении вознаграждения. В том случае, если наниматель умирал, нанявшийся должен был получить за свой труд вознаграждение.

  В. Наем работы (подряд) - договор, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика) определенную работу, а заказчик обязывался уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение.

  Договор подряда в отличие от договора найма услуг имел дело не с услугами, а с результатом этих услуг, т.е. для заказчика был важен результат, а не работа как таковая (строительство дома, а не ремонт дома).

  Подрядчик обязан:

  1) исполнить и сдать работу в установленный срок и с надлежащим качеством;

  2) отвечать за всякую вину, в том числе личную;

  3) отвечать за вину других, подобранных им лиц (помощников), Риск случайной гибели (порчи) вещи, наступившей до сдачи работы, ложился на подрядчика, а после сдачи ее - на заказчика.

  Если заказчик отказывался принять от подрядчика выполненную работу без каких-либо причин, то он должен был уплатить подрядчику предусмотренной договором вознаграждение.

  52. ДОГОВОР ТОВАРИЩЕСТВА

  Договор товарищества (сх.45) - договор, в соответствии с которым два лица или несколько лиц объединялись для достижения определенной дозволенной хозяйственной цели (как правило, на почве семейной общности имущества, в основном сонаследников).

  Существенными элементами товарищества являлись: 1) известная цель, которую преследовали товарищи, дозволенная правом и полезная обществу (выращивать пшеницу и продавать муку); 2) постоянное согласие товарищей, направленное на достижение цели и общего интереса; 3) имущественная общность; 4) участие товарищей в прибылях и убытках.

  Заслуживает внимания вопрос об имущественной общности:

  1) Товарищи могли установить общность всего имущества, в результате чего появлялось право общей собственности как на внесенное, так и на приобретаемое в последующем имущество.

  2) Возможно было установить, что каждый из товарищей сохранял индивидуальное право собственности на имущество, вносимое в качестве вклада, и передавал его в общее пользование для достижения товариществом общей цели. В таких случаях при выходе из товарищества вклады возвращались. Равенство вкладов в таком случае не являлось необходимым (могло предполагаться). Вклад каждого из товарищей мог быть внесен деньгами, имуществом или профессиональным умением.

  По общему правилу товарищи в равной мере участвовали в распределении прибыли и ответственности за убытки. Не исключались, однако, и другие формы распределения. Договоры могли заключаться на условиях, когда один из товарищей участвовал в прибылях в большей доле, а в убытках - в меньшей доле. Но категорически запрещалось возлагать на одних товарищей только убытки, а другим присваивать прибыль,

  Риск случайной гибели вещей, вносимых в общее имущество, ложился на всех товарищей. Риск потерь, возникавших при ведении дела, падал на всех товарищей.

  Товарищи обязаны были по-хозяйски заботливо и осмотрительно вести общее дело: относиться к общему делу и имуществу не хуже, чем к своим делам и имуществу.

  Каждый из товарищей выполнял ту или иную работу, действовал самостоятельно, получал денежные суммы, вещи и т.п. Однако полученное он не присваивал себе, а вносил в общее дело для распределения между товарищами.

  Товарищество могло быть установлено на определенный срок и без указания срока. Договор, заключенный без срока, давал право беспрепятственно отказаться от него любому из товарищей.

  Договор прекращался:

  а) при отказе одного из товарищей оставаться в договорных отношениях;

  б) в случае смерти или лишения правоспособности одного из товарищей;

  в) в случае роспуска товарищества по воле товарищей;

  г) при банкротстве товарищества;

  д) в случае исчерпания цели и истечения срока, на который было создано товарищество.

  53. ДОГВОР ПОРУЧЕНИЯ

  Договор поручения (сх.44) состоял в том, что одно лицо (доверитель - манданс) поручало другому лицу (поверенному - мандатарию) выполнить безвозмездно какие-либо действия.

  Для действительности данного договора требовались:

  1) дозволенность просьбы (непротивозаконность);

  2) заинтересованность доверителя, третьего лица и даже самого поверенного.

  Предметом договора могли являться как юридические действия (совершение сделок и т.п.), так и услуги фактического характера (починка, например, одежды, обуви и т.п.). Существенным моментом договора поручения являлась его безвозмездность. Однако в отдельных случаях, если поручение было связано с особыми хлопотами, поверенному мог быть вручен гонорар.

  Обязанности поверенного сводились к точному исполнению поручения и без видоизменения его. В случае невозможности выполнить поручение мандатарий должен был сообщить об этом доверителю. В противном случае он отвечал перед доверителем за причиненный ущерб.

  Поверенный нес ответственность за действия третьих лиц, которые привлекались им для исполнения поручения.

  Ответственность поверенного при причинении убытков доверителю во время исполнения поручения наступала при наличии в его действиях любой вины, в том числе личной.

  По исполнении поручения поверенный обязан был передать все исполненное доверителю. Сюда входило взысканное с должников доверителя, случайно поступившее для него, плоды, документы и др.

  Обязанности доверителя состояли в возмещении поверенному издержек и ущерба, возникших при исполнении поручения. Подлежал возмещению также ущерб, понесенный поверенным по вине самого доверителя. Не возмещался случайный ущерб, наступивший попутно при исполнении поручения.

  Договор мог быть прекращен:

  1) доверителем (если поверенный уже исполнил поручение) путем принятия исполнения и расчета с поверенным;

  2) поверенным (если поверенный отказывался от исполнения договора в неудобное для доверителя время, несвоевременно, когда доверитель уже не мог принять мер к предупреждению убытков вследствие отказа поверенного;

  последний должен был возместить доверителю причиненные убытки);

  3) смертью одной из сторон.

  54. БЕЗЫМЕННЫЕ КОНТРАКТЫ И ПАКТЫ

  Со временем развитую хозяйственную жизнь Рима стала не устраивать существовавшая строго ограниченная система контрактов. Появились новые договоры, которые выходили за рамки уже сложившейся системы контрактов. Это так называемые безыменные контракты, т.е. непоименованные. Правда, некоторые из них получили название (это договор мены, оценочный договор). Тем не менее они не относились ни к одной из четырех групп контрактов.

  В Дигестах Юстиниана безыменные контракты сведены в четыре группы:

  1) я передаю тебе право собственности на вещь, с тем чтобы ты передал мне право собственности на другую вещь;

  2) я передаю тебе право собственности на вещь, с тем чтобы ты совершил известное действие;

  3) я совершаю для тебя известное действие, с тем чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь;

  4) я совершаю для тебя известное действие, с тем чтобы и ты совершил для меня какое-то действие. Юридическая сила безыменных контрактов состояла в том, что исполнившая обязательство сторона, в случае

  уклонения от исполнения обязательства другой стороной, имела право предъявить кондикционный иск о возврате исполненного первой стороной как неосновательного обогащения.

  
  

  55. ПАКТЫ

  Пакты - неформальные соглашения, не пользовавшиеся в силу неформальности, как правило, исковой защитой. Первоначально претор предоставлял возможность ссылаться на пакты в порядке возражения. Со временем отдельные пакты получили исковую защиту. Сложилась система пактов, разделенных на две категории: 1) «голые» пакты, т.е. пакты, не снабженные исковой защитой, и 2) «одетые» - снабженные исковой защитой.

  А. Снабженные иском пакты включали: а) пакты, присоединенные к договорам, защищаемым иском: б) пакты, получившие защиту от претора: в) пакты, получившие исковую защиту от императора.

  а) Пакты, присоединенные к договорам - дополнительные соглашения к защищаемым иском договорам с целью внесения каких-либо изменений в договор. Если пакты присоединялись к договору после его заключения и ухудшали положение должника, то такие пакты не пользовались исковой защитой. Так, пакт об увеличении размера процентов и некоторые другие не были снабжены исковой защитой.

  б) Пакты, получившие защиту от претора. В число пактов, получивших защиту от претора, входило подтверждение долга .

  С помощью пакта о подтверждении долга обязанное лицо уточняло срок платежа или же принимало на себя обязательство уплатить чужой долг.

  Рецептум включал три категории пактов:

  а) соглашение с третейским судьей (два спорящих лица заключали соглашение с арбитром рассмотреть их спор);

  б) соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранении вещей проезжих;

  в) соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт (в силу этого пакта банкир брал на себя обязательство перед клиентом уплатить его долг известному третьему лицу; если банкир при отсутствии средств у клиента отказывался платить, то клиент получал против него иск).

  в) Пакты, получившие исковую защиту от императора появились в период позднейшей империи. Права кредиторов в этих пактах защищались с помощью кондикционного иска (вытекающего из закона).

  В качестве примера можно сослаться на два пакта: соглашение сторон о разрешении спора третейским судом и соглашение о дарении.

  Соглашение лиц о передаче спора на разрешение третейского суда имело место, когда стороны вели спор по поводу прав. Вещь по этому соглашению передавалась третейскому судье, последний передавал ее лицу, в чью пользу был разрешен спор. Виновное лицо, не выполнившее решение арбитра, подвергалось штрафу.

  Соглашение о дарении состояло в том, что одна сторона (даритель) предоставляла другой стороне (одаряемому) вещь как знак щедрости в отношении одаряемого. Путем дарения передавалось право собственности на вещь, устанавливался сервитут, давалось дарственное обещание (что-то предоставить, сделать и т. д.).

  56. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК БЫ ИЗ ДОГОВОРОВ

  Обязательства как бы из договоров возникали при отсутствии между сторонами договора. Основанием возникновения таких обязательств являлись односторонние сделки и другие факты, не являвшиеся договором. Свое название данные обязательства получили потому, что отношения между сторонами по вопросу ответственности имели сходство с ответственностью, возникающей из договоров.

  Основными видами обязательств как бы из договоров являлись:

  1) ведение чужих дел (забота о чужом деле) без поручения;

  2) обязательства, возникавшие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.

  А. Ведение чужого дела (забота о чужом деле) без поручения.

  Примером такого обязательства являлась организация похорон умершего третьим лицом ввиду временного отсутствия наследника умершего лица. Третье лицо по причине отсутствия собственника и его поверенного могло взять на себя заботу о ремонте жилища отсутствующего.

  Данное обязательство возникало при совершении лицом каких-либо действий (юридических или физических) в отношении имущества другого лица.

  Б. Обязательства, возникавшие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.

  В жизни имели место факты обогащения имущества одного лица за счет имущества другого лица без юридического обоснования этого. Римское право свидетельствовало, что в данных случаях имело место неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

  Основными видами обязательств вследствие неосновательного обогащения (кондикции) являлись:

  1) обязательство, возникающее из ошибочного платежа (должник по ошибке уплатил долг не кредитору, а какому-то другому лицу);

  2) обязательство возврата имущества, переданного для определенной цели, если эта цель не достигнута (передано приданое, а брак не состоялся);

  3) обязательство возврата того, что получено без законного основания (например, ростовщические проценты);

  4) обязательство возвратить то, что было передано лицу, которое действовало против добрых нравов (например, деньги были уплачены за то, чтобы получившее их лицо не совершало преступного действия).

  57. Понятие и виды деликтов

  Понятие и виды деликтов. Частное правонаруш-е (деликт) - такое правонар-е, кот. рассм. как нар-е прав и интересов отд. частных лиц и потому порождало об-ва лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф, или по крайней мере возместить убытки. С-ма деликтных обяз-в в РП хар-на тем, что сущ. опр. исчерпывающий перечень случаев, в кот. возн. такие обяз-ва. Понятие частного деликта предпол. 3 эл-та: а)О-тивный вред, причиненный противоз-нным д-ем одного лица другому б)вина лица, соверш-го противоз-нное д-е (умысел или неосторожность) в)устан-е частноправовых последствий деяния. Иски из деликтных обяз-в предост. наследникам К-тора, за искл. тех, кот. по РП “дышат местью” (иск о личной обиде дается только обиженному). Наследник должника по деликтному обяз-ву вообще не отвечал, однако к нему м.б. предъявл. иск, если в его им-во поступило нечто полученное в рез-те деликта. В сл. соверш-я деликта рабом или подвластным лицом давался ноксальный иск против домовладыки виновного лица, по кот. домовл-ка д.б. либо возместить вред, либо выдать виновного для отработки долга. Виды деликтов : 1)обида 2)кража - всякое противоз-нное корыстное посягат-во на чужую вещь 3)неправомерное уничтож-е или поврежд-е чужих вещей. Обяз-ва как бы из деликта . В некот. сл. об-во возн-ет из недозволенного повед-я лица, однако при таких обстоят-вах, когда нет ни одного из предусм-ных в нормах права деликтов. Об-ва из недозвол-х д-вий, выходящих за lim перечня деликтов, наз. об-вами как бы из д-в (Ех: если из окна здания что-то вылить или выбросить на обществен. проезд, то всякий, кто потерпит от этого ущерб, получ. по преторск. эдикту иск против хозяина дома или кв.; если на подоконнике здания что-либо положено или подвешено так, что угрожает падением или причин. вреда, то любой гражданин м. предъявить иск против хозяина, не ожидая факта причин-я вреда).

  58. ПОНЯТИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ И ЕГО ВИДЫ

  Наследованием называется переход имущества умершего лица к другим лицам. Существовало универсальное или сингулярное правопреемство наследника.

  1)При универсальном преемстве наследник приобретал все имущественные права и обязанности наследодателя.

  2)В силу сингулярного преемства наследник приобретал лишь отдельные права на определенные вещи наследодателя. Это так называемые легаты.

  Кодициллы - распоряжения на случай смерти, не содержавшие назначения наследника

  Наследование возможно было или по завещанию, или по закону.

  59. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

  Завещание - одностороннее, формальное, гражданско-правовое распоряжение лица на случай его смерти, содержавшее назначение наследника.

  Условия действительности завещания: 1) Для действительности завещания требовалось, чтобы в момент совершения завещания завещатель обладал активной завещательной правоспособностью, которая полностью зависела от гражданской правоспособности. Не имели завещательной свободы: душевнобольные, малолетние, расточители, лица, осужденные за некоторые порочные преступления, рабы.

  Указанный в завещании наследник должен обладать пассивной завещательной правоспособностью. Существовали ограничения такой правоспособности для женщин и рабов, (женщины не могли быть наследниками граждан, обладавших имуществом в 100 тысяч сестерциев.

  2) Завещание считалось действительным, если оно было составлено в требуемой форме: а)посредством меди и весов (устное и письменное), б)преторское завещание, в)завещание путем занесения в протокол суда и муниципального магистрата, в)путем передачи в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение.

  3) Принципы цивильного права требовали, чтобы в завещательном распоряжении наследник был назван по имени. Из этого вытекало, что не могли наследовать лица, зачатые при жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившиеся (постумы). Позднее в императорском праве постумы получили право получать наследство.

  Необходимое наследование.

  1) В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться наследственным имуществом.

  2) Затем появилось ограничение завещательной свободы. Завещатель не должен был обходить молчанием своих непосредственно подвластных лиц. Он должен был или назначить их наследниками, или лишить их наследства. Указания причин не требовалось.

  3) Последующее развитие наследственного права было связано с дальнейшим ограничением свободы завещательных распоряжений. Завещатель обязан был завещать наиболее близким родственникам обязательную долю в наследстве.

  В классический период право на обязательную долю имели прежде всего нисходящие, а в их отсутствие - другие родственники (отец, мать, боковые родственники, т.е. полнородные однокровные братья и сестры).

  Размер обязательной доли вначале определялся одной четвертой той доли, которую данное лицо получило бы при наследовании по закону. При Юстиниане действовало правило: обязательная доля была равна одной третьей от законной доли, если бы при наследовании по закону данное лицо получило не менее четверти наследства; обязательная доля равнялась одной второй от законной доли, если при наследовании по закону лицо получило бы менее четверти.

  Если завещатель по уважительной причине лишал кого-либо из наследников обязательной доли, завещание сохраняло полную силу. Вопрос о действительности завещания решал суд. При Юстиниане был установлен исчерпывающий перечень оснований для лишения обязательной доли: лишать наследства разрешалось за вступление в брак против воли родителей; действия, угрожавшие жизни отца, и т.п.

  60. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

  Наследование по закону наступало тогда, когда не было завещания или когда завещание было признано недействительным.

  Наследниками по закону могли быть прежде всего лица, находившиеся под властью наследодателя: жена, дети, усыновленные, внуки от ранее умерших сыновей.

  По эдикту Андриана (127 г. н. э.) было установлено четыре группы наследников по закону.

  К первой группе относились дети умершего, в том числе эмансипированные.

  Во вторую группу входили когнатские родственники. Наследство переходило к ним лишь в том случае, если не было наследников первой группы.

  Третью группу составляли все прочие кровные родственники умершего, вплоть до шестой степени родства. Они получали имущество, если не было наследников первых двух групп.

  К четвертой группе относился переживший супруг, призывавшийся к наследству при отсутствии родственников перечисленных выше групп.

  При Юстиниане сложились следующие разряды наследников:

  Первый разряд составляли нисходящие родственники. Характерным являлось то, что нисходящий более близкой степени исключал наследование нисходящих более отдаленных степеней.

  Второй разряд наследников составляли восходящие родственники (отец, мать, дед, бабка и т.д.), полноправные братья и сестры (а также дети ранее умерших братьев и сестер).

  В третий разряд законных наследников входили неполноправные братья и сестры (и дети ранее умерших неполнородных братьев и сестер, наследовавших по праву представления).

  Четвертый разряд составляли все остальные боковые кровные родственники. В данном разряде ближайшая степень исключала дальнейшую.

  Переживший супруг (муж или жена) призывался к наследованию в последнюю очередь, если не вступил в наследство ни один из наследников четырех перечисленных выше разрядов. Однако "бедный супруг" имел право на необходимое наследование, т.е. на обязательную долю в размере одной четвертой всего наследства.

  61. ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА

  Римское право предусматривало две стадии процесса перехода наследства: открытие наследства и принятие наследства.

  Открытие наследства происходило в момент смерти наследодателя. Однако лица, призываемые к наследованию, еще не приобретали право на имущество. Такое право возникало у них лишь с принятием наследства.

  В цивильном праве действовало два положения, определявших момент принятия наследства.

  Во-первых, наследство открывалось в момент смерти наследодателя; сразу же после этого агнаты, находившиеся во власти наследодателя, считались воспреемниками наследства.

  Во-вторых, агнаты вводились во владение наследством помимо их воли, т.е. они не могли отказаться от принятия наследства.

  Обязательность принятия наследства не всегда была выгодна.

  Вмешательство претора помогло избавиться от обремененного наследства. При отказе цивильных наследников от принятия наследства претор призывал к наследованию следующие категории (разряды) законных наследников. Если и эти лица отказывались от наследства, претор назначал "конкурс", т.е. устраивал распродажу имущества умершего, с тем чтобы за счет вырученных сумм удовлетворить притязания кредиторов.

  Приобретение преторского наследства проходило иначе. Наследник испрашивал у претора наследство. Для нисходящих и восходящих для этого устанавливался срок в один год, для остальных наследников - в 100 дней.

  Трансмиссия.

  В соответствии с постановлением императора Феодосия в 450 г. было введено положение, согласно которому некоторые лица могли передавать свое право наследования собственным нисходящим наследникам, так называемая трансмиссия.

  С момента открытия наследства до принятия наследства могло пройти время, в течении которого наследство лежит (по древнейшему праву - безхозяйное имущество, которое любое лицо может приобрести, провладев им в течении года). В период империи это приобретение было упразднено, а расхищение признано преступлением.

  Выморочное наследство.

  Если наследство не принято ни наследниками по завещанию, ни по закону (не было наследников или они не пожелали), наследство становилось выморочным. В древнейшем праве такое имущество считалось ничьим и могло быть захвачено любым желающим. Со времени принципата это имущество передавалось государству. В период абсолютной монархии установлено преимущественное право на получение выморочного имущества за муниципальным сенатом, церковью, монастырем и т.п. после лиц, принадлежавших к этим организациям.

  62. ИСКИ О НАСЛЕДСТВЕ

  Потребность в судебной защите у наследника могла возникнуть: 1) вследствие того, что кто-то не признавал тех прав, которые входили в состав наследства (наследнику давался виндикационный иск, который мог бы предъявить наследодатель); 2) вследствие того, что кто-то своим поведением нарушал или не признавал права данного лица как наследника (наследнику давался цивильный иск об истребовании наследства; добросовестный владелец наследства должен был выдать истцу свое обогащение за счет наследства за удержанием любых понесенных издержек на наследственное имущество; недобросовестный владелец должен был выдать истцу все полученное из наследства с плодами и приращениями, нес ответственность за виновную гибель или порчу имущества и мог удержать лишь сумму понесенных полезных издержек.

  Преторский наследник получал для своей защиты интердикт, с помощью которого мог получить владение вещами, принадлежащих к составу наследства.

  63. ЛЕГАТ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ ПОРЯДОК

  Легатом называлось предоставление в силу завещания лицу, не являвшемуся наследником, какой-либо выгоды после смерти завещателя. Легат - это сингулярное преемство. Легаторий получал из наследства какую-то определенную вещь, денежную сумму и т.п.

  Уже в период республики легаты получили широкое распространение. От этого стали страдать интересы наследников, а потому начиная со 2 в. до н.э. началось ограничение легатов. В конце концов было установлено, что при наличии легатов наследник должен, во всяком случае, получить одну четвертую наследственного имущества, остающегося за вычетом всех долгов.

  Если легат был под условием, то после соблюдения условия, право на получение легата способно переходить по наследству.

  Ограничения легатов: 1) сначала запрет назначать легаты свыше 1000 ассов и на получение легата больше чем наименее получивший наследник (в противовес ухитрялись назначали много мелких легатов); 2) законом Фальцидия (-50 г. до н.э.) в качестве легатов выдавалось не более % наследства, а наследства (оставшегося после погашения долгов наследодателя) поступала наследнику (Фальцидиева четверть).

  64. ФИДЕНКОМИССЫ

  Фидеикомиссы (обращение к чести, совести другого) - неформальные легаты, заключавшие в себе просьбу (устную или письменную) дать или сделать что-либо для другого лица, не упомянутого в завещании, под честное слово.

  В республиканский период фидеикомиссы не пользовались юридической защитой, исполнять их считалось нравственной обязанностью наследников. При императоре Августе им стали придавать юридическое значение, связанное с обращением к административной власти - консулу.

  Фидеикомисс превратился в самую свободную форму завещательного распоряжения, обращенного к наследнику или должнику завещателя.

  Римское право - огромное наследство античной цивилизации, прочно вошел в правовой жизни современного мира. В отличие от правовых систем древних аграрных деспотий, в которых доминировало административное и уголовное право, которое распространялось и на хозяйственные отношения, римское право было основано на частной собственности и призвано регулировать рыночные отношения. Вот почему Европа, которая рано стала на капиталистические рельсы, получила из римского права готовую правовую систему, призванную регулировать рыночное хозяйство. Римское право - это право свободной (частной) собственности и свободного договора.

  При изучении правовой системы принято различать:

  1) историю ее формирования, основные этапы;

  2) источники права (нормативные акты, создающие правовые нормы: это обычаи, законы, постановления судов, часто - религиозные нормы);

  3) памятники права (конкретные сохранены кодексы, официальные сборники законов, жреческие требники, записанные на различных материалах). Это высеченные на камнях Законы Хаммурапи или вырезанные на дубовых досках Законы XII таблиц.

  Римское право в своем развитии прошло следующие этапы.

  1. Квіритське право (VI - середина века НИ к и. е.). Это архаичное право, которое представлено обычаями, распространяется только на полноправных римлян (квіритів), проникнута сакральным началом, долгое время остается неписаным и сохраняется и толкуется специальной жрецькою коллегией понтификов. Только в 450 году до н. е. по требованию плебеев оно было обнародовано - вырезано на 12 дубовых досках и выставлены на площади.

  2. Передкласичний период (середина Ш века до ы. е.-И века н. е.) Этот период можно было бы назвать преторським, поскольку важную роль в формировании права играет судебная деятельность преторов.

  3. Классический период (I - III века и. е.). Характеризуется активной правотворческой деятельностью императоров, теоретическими и практическими разработками выдающихся римских юристов - Гая, Ульпиана, Павла, Поллініана и др., в результате деятельности которых римское право приобрело завершенности, тех классических форм, в которых оно дошло до наших дней.

  4. Постклассический период (IV-VI века н.е.). В этот период общего кризиса Рима проводятся в основном систематизация и кодификация уже накопленного материала, которые завершаются уже в Византии кодификацией Юстиниана.

  Источники римского права

  В царский период источником римского права были правовые обычаи, связанные с религиозной традицией. Привилегией толкования права владели жрецы - коллегия понтификов. Довольно рано произошло разделение религиозных норм - божественных предписаний, что не подлежали обсуждению, и правовых норм (идо) - установленных людьми для общественной пользы. Религиозные нормы воплотились в священных законах, нарушение которых влекло за собой божественную кару. Сначала того, кто переступил через священные законы, приносили в жертву богам, потом это наказание заменили на изгнание. Еще одним источником обычного права стали легендарные царские законы. Они регулировали семейные и родовые отношения, закрепляли значительную власть главы семьи в отношениях домочадцев. Обычное право определяло правовое общение даже после появления писаных законов: обычай действовал в случае отсутствия законодательной нормы.

  Со временем основным источником римского права становятся законы - письменно зафиксированы общеобязательные нормы, поддержанные государственным принуждением. Первыми писаными римскими законами стали Законы XII таблиц, подготовленные специальной комиссией децемвиров ("десяти мужчин") и одобрены римским народом. Письменное законодательство ограничило возможности произвольного толкования права понтификами, а также заложило основы единого для римских граждан квіритського (гражданского) права. Законы XII таблиц установили равные правила судопроизводства и консолидировали римское обычное право. Кроме того, они изменили понятие закона: законом отныне считалось решение народных собраний. Для Законов XII таблиц был характерен формализм правовых процедур, то есть требование строгого соблюдения установленных торжественных обрядов. Малейшее нарушение установленных формул при заключении сделки влекло за собой признание сделки недействительной, а в суповому процессе приводило к проигрышу дела.

  В республиканский период источником римского права выступали также постановления магистратов. Последние наделялись полномочиями толковать право, издавать общеобязательные постановления и правовые запреты и тем самым создавать новые нормы права, поэтому наряду с квіритським правом начинают действовать новые правовые системы - преторське право и право народов, которые стали следствием правотворчества преторов. Преторське право регулировало отношения между римскими гражданами и стало частью гражданского права. Оно строилось на принципах справедливости, доброй совести и заполняло правовые пробелы, которые возникли вследствие экономических и социальных отношений, развивались. Право народов - внутригосударственная правовая система, которая регулировала отношения с участием иностранцев (перегримів). Преторы перегримів не были связаны гражданским правом, поэтому в своей правотворчества они использовали право других стран, руководствуясь принципами "справедливости" и "естественного ума".

  В i веке н. е. народные собрания лишаются законодательной власти. Силу закона приобретают сенатус-консульт - постановления сената. В период империи вся полнота законодательной власти переходит к императорам. Императорские конституции становятся важнейшим источником права, которое действовало на территории всей Римской державы. Особую роль в правовой системе Древнего Рима сыграли юристы. Толкование права в их судебной практике и преподавательской деятельности создало особый вид источников права. Римские юристы предоставляли консультации по вопросам судебного процесса, составляли юридические акты, оказывали правовую помощь участникам судебного процесса. Они сделали свой вклад в развитие юридической доктрины: пытались систематизировать судебную практику, составляли комментарии гражданского и преторського права.

  Большое значение для развития римского права имело создание институтов, систематически преподавали римское право. Так, Институции Гая представляли собой логически построенный, сжатое изложение гражданского (гражданского) права. Гай впервые отделил материальное право от процесса. Он дал объяснение относительно правоспособности и дееспособности лиц, средств защиты личных и имущественных прав. Институции Гая включали четыре книги: о лицах, о вещах, об обязательствах, об исках. Впоследствии такая система получила название институционной, была закреплена в Институциях Юстиниана и отражена в современном праве.

  Законы XII таблиц

  Первая письменная памятка права в Древнем Риме. Законы XII таблиц (Leges duodecim tabularum) были приняты по инициативе плебеев в 451-450 годах до н. е. К ним знания и толкования норм римского обычного права было привилегией патрициев - коллегии понтификов. Принятие Законов XII таблиц было результатом длительной жестокой борьбе плебеев с патрициями. Законы были записаны на 12 дубовых досках, содержащих 118 статей, и выставлены на форуме для всеобщего сведения. Они в оригинале не сохранились и стали известны из произведений римских юристов. В Законах XII таблиц содержались положения о судопроизводстве, имущественные отношения, брачно-семейное право, преступления и наказания.

  В Законах XII таблиц преобладают нормы вещного права: право собственности, владение, сервитуты, залоговое право. Семейное право определяется крайней суровостью, властью главы семьи (pater familias), правом продажи детей в рабство. Уголовному праву посвящено немного норм, поскольку еще сохранялся институт кровной мести. Положение с Законов XII таблиц вошли в позднейшие римские кодификации (см. отдельные статьи по вопросам римского права).

  Преторське право в Древнем Риме

  Преторы в Древнем Риме наделялись высшей властью с правом издавать общеобязательные постановления (эдикты), управлять судопроизводством и назначать наказание. Выделялись городские преторы (рассматривали дела римских граждан) и преторы перегринів (рассматривали дела с участием иностранцев). Правотворчество преторов привела к формированию наряду с квіритським правом двух новых правовых систем - преторського права и права народов. Со временем эти правовые системы стали частью римского гражданского права.

  Основанием для появления преторського права была архаичность квіритського права. Формализм правовых норм, что отличал Законы XII таблиц, игнорировал новые правовые ситуации. Поэтому возникла необходимость приспосабливать римское право к экономическим и социальным условиям, менялись. Толкование гражданского права преторами служило заполнению правовых пробелов. Эдикты преторов содержавших юридические формулы, с помощью которых осуществлялось судопроизводство. Вступая в должность, претор брал за основу эдикт своего предшественника, вносил в него изменения, устранял устаревшие положения, поэтому преторське право отмечалось наступництвом и гибкостью, поскольку пристосовувало право к новым условиям.

  Преторы в юридической практике, в противовес юридическому формализму, исходя из принципов правовой справедливости, равенства сторон, требований разума, доброй совести, поэтому преторське право выработало институт юридического владения, которое предполагало фактическое обладание вещью. Преторські інтердикти (которые запрещали приказы) защищали интересы фактического владельца имущества до судебного разбирательства по поводу правомерности притязаний других лиц на это имущество. Если владение было добросовестным, то есть вещь не была украдена или насильственные отобрано у законного владельца, то она становилась собственностью на основании давности владения.

  Преторське право разработало новый вид собственности, который получил название преторської, или бонітарної. Квіритська собственность, которая требовала для ее приобретения строгого соблюдения формальностей, была наследием замкнутой римской общины. Претор выступал защитником интересов добросовестного приобретателя собственности. В тех случаях, когда имущество приобреталось по доброй воле, но без соблюдения формальностей квіритського права, претор закреплял такую собственность за приобретателем. Защита претора не позволял недобросовестному продавцу (квіритському владельцу) требовать возврата имущества на основании нарушения формальностей. Бонітарна собственность не могла отчуждаться в законных формах квіритського права, поэтому для ее защиты использовался институт давнісного владения, который позволял по окончании срока приобретательной давности признавать бонітарну собственность квіритською.

  Для защиты прав частного собственника преторське право разработало новые формулы вещных исков, которые не были предусмотрены квіритським правом. Виндикационный иск - требование владеющего собственника к владеющему несобственнику. Собственник вещи, который утратил ее, должен доказать свое право на спорную вещь. Негаторный иск был направлен против необоснованных претензий третьих лиц на чужую вещь. Прогибіторний иск устранял препятствия для нормального использования собственником своей вещи. Чтобы избежать несправедливого юридического спора, претор мог прибегнуть к реституции, то есть вернуть стороны к первоначальному состоянию (совершение сделки).

  Преторське право внесло изменения в институт усыновления. В присутствии претора допускалось усыновление женщин и малолетних. Это право утвердило новую форму гражданского процесса - формулярный процесс. Претор стал активным участником судопроизводства. Он выражал юридическую сущность спора в формуле, которая приписывала судьи, как следует разрешить данное дело. Претор мог включить в процесс судомовлення ексцепцію - возражения ответчика с признанием, что его обманули или он ошибался.

  Правотворчество претора перегринів создала право народов - внутригосударственную правовую систему, которая регулировала отношения между римскими гражданами и иностранцами (перегринами). Квіритське право не признавало права собственности за иностранцами, они считались простыми владельцами вещей, поэтому сделки, совершенные между гражданами и иностранцами через манципацію, не приводили к возникновению вещных прав иностранцев и не пользовались судебной защитой. Преторы перегринів не были связаны квіритським правом, поскольку оно не распространялось на жителей римских провинций, и имели больше свободы в выборе юридических конструкций, поэтому они использовали правовые обычаи, судебную практику других народов. Преторы обеспечивали правовую защиту собственности перегринів и провинциальной собственности римских граждан. Право народов распространило приобретательную давность на перегринів: после 10 лет добросовестного и непрерывного владения перегрини получали право собственности за давностью владения.

  Учение о вещах

  Этот раздел римского права регулирует отношения собственности. В Законах XII таблиц институт собственности имел незавершенный характер: право собственности как абсолютное право лица еще не сложилось, сохранялись прежние представления об общности имущества. Частная собственность во многом была обусловлена собственностью общественной, от которой брала свое происхождение, поэтому большинство правовых предписаний было посвящено запретам. Особую категорию составляли вещи божественного права (храмы, священные рощи, места погребения, городские стены и ворота). Они не могли находиться во владении кого-то, изымались из коммерческого оборота. Остальные вещи принадлежали к категории вещей человеческого права и имущественного (торгового) оборота.

  Вещи, которые были объектом права квіритської собственности, подразделялись на манциповані и неманциповані. К манципованих вещам относились земли в Италии, здания, рабы, рабочий скот. Они находились в семейной собственности, которой распоряжался глава семьи, поэтому для отчуждения этой собственности требовалась особая правовая процедура манципашї. Все остальные вещи - неманциповані - находились в индивидуальной собственности и отчуждались без формальностей.

  Законы XII таблиц строго ограничивали способы приобретения вещных прав, среди них такие:

  1. Манципация - мысленный продажу, который проходил в присутствии пяти свидетелей и тяжеловеса (совершеннолетних римских граждан). Покупатель говорил предусмотренную формулу, ударял куском меди по весам и передавал его как покупную сумму продавцу вещи. Нарушение обряда манципації влекло за собой признание сделки недействительной.

  2. Традиціо - простая передача неманципованої собственности за деньги, под поручительство или залог.

  3. Спецификация - создание новой вещи из чужого материала или сочетание нескольких вещей в одной - главной. Если при изготовлении вещи использовался чужой материал, то собственником признавался производитель вещи, а хозяин материала мог подать иск о возмещении стоимости материала в двойном размере.

  4. Уступка права - фиктивный судебный спор перед претором. В этом случае покупатель заявлял о своем праве собственности на отчуждаемую вещь, обладатель вещи не отрицал, и претор присуждал вещь приобретателю как его собственность. Такой отказ от права собственности мог применяться и к манципованих, и к неманципованих вещей.

  5. Наследования.

  6. Давность владения приводила к смене собственника. С целью закрепления в собственность движимых вещей устанавливался годовой срок давности, для недвижимых - двухгодичный. На основании срока давности нельзя было приобрести право собственности на украденные и связанные с религией вещи.

  Регулирования взаимоотношений собственников привело к появлению сервитутов. Сервитут - строго ограниченное право пользования чужой собственностью (право прохода, прогона скота, проведения воды через соседний участок). Сервитуты также предусматривали ограничения прав собственника. Например, требовалось обрезать деревья, чтобы они не причиняли вреда соседнем участке, ограничивалась застройка.

  Право собственности в Законах XII таблиц не было детализировано. За ними все вещи в Риме распределялись на манциповані (res mancipi) и неманциповані (res пес mancipi). К первым относились земля, здания, рабочий скот, рабы, те вещи, которые составляли самую основу хозяйствования (средства труда и орудия производства). Ко второй категории были отнесены все остальные вещи. Так, для отчуждения (продажи, дарения, залога) вещей res mancipi надо было совершить сложную процедуру - манципацію (от слова манус - рука, господство над вещью). Как же проходил процесс манципації? Например, продавалась корова. Продавец и покупатель должны были купить в присутствует день по формуле у понтифика (жреца) и перед пятью свидетелями и ваготримачем произнести каждый свою формулу наизусть. Далее приобретатель хватал вещь, одновременно бросая на пустую чашу ватт слиток меди (символ денег) и вимовлюючи сакраментальную фразу: "Я утверждаю, что по праву квіритів это животное принадлежит мне, и я купил ее за медь, которая находится на этих весах". На другой чаше весов должна находиться отчуждаемая вещь или ее часть. И только после этого право квіритської собственности на вещь от продавца переходило к покупателю.

  Свидетелей подбирали молодых, чтобы они могли надолго запомнить факт совершения сделки и его условия, а также в случае необходимости выступить в суде свидетелями того, что видели и слышали.

  Если вещь res mancipi приобретенная без манципації, хотя за нее уплачены деньги, то право собственности оставалось у продавца, который мог всегда, ссылаясь на свое квіритське право собственности, требовать возврата вещи.

  Учение об обязательствах

  самым Распространенным был договор займа. Он заключался через манцилацію. Необходимость манципації для договора займа объяснялась тем, что право собственности на позичувані вещи всегда переходит к должнику (позикоотримувача), поскольку вещи в этом договоре всегда определены родовыми признаками (деньги, зерно). Договор займа предполагал самозаставу как гарантии и назывался "нексум".

  Законы XII таблиц знали обязательства, которые вытекали не только из договоров, но и из правонарушений - деликтов. Последние могли быть направлены как против личности, так и имущества. Потерпевший от деликта и правонарушитель становятся сторонами в гражданском процессе. Римляне различали два вида деликтов: причинение вреда частному лицу (de licta privata) и причинения вреда обществу (delicta publica).

  Кража в Риме рассматривалась как деликт. Законы XII таблиц позволяли потерпевшему убить ночного вора и вора, который был задержан с оружием в руках. Дневной вор боялся и отдавался потерпевшему в рабство.

  Выделялось четыре группы договоров, которые порождали определенные виды обязательств.

  1. Реальные договоры - сделки, которые совершаются на основании передачи вещи. В этом случае обязательства возникали после передачи предмета договора. К ним относились договоры займа, ссуды, хранения, залога.

  2. Вербальные договоры-устный договор-клятва, при котором произносились установленные слова. Сохранился древнейший контракт - стипуляция. Он заключался путем постановки определенных вопросов и получения ответов, в которых содержались обязательства осуществить какое-то действие. В этом случае обязательства ограничивались содержанием вопроса и ответа. Стипуляция допускала только в отношении неманципованих вещей.

  3. Текстовые (письменные) договоры порождали обязательства вследствие записи в приходно-расходных книг, составления долговых расписок.

  4. Консенсуальные договоры - простые сделки, которые порождали обязательства с момента достижения договоренности между сторонами. К ним относились договоры купли-продажи, имущественного найма, найма рабочей силы, подряда, поручения, товарищества.

  В найдавнішньому римском праве ответственность за неисполнение обязательств имела не только имущественный, но и личный характер. Законы XII таблиц предусматривали право кредитора продать должника в рабство или подвергнуть смерти, если должник не вернул долг по решению суда и никто за него не поручился. В IV веке до н. е. долговую кабалу было отменено, устанавливалась только имущественная ответственность по обязательствам.

  В римском классическом праве было разработано формы личных исков (кондикцій) о возмещении ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств или правонарушений.

  Обязательства могли быть прекращены в таких случаях. Во-первых, в случае выполнения условий договора или возмещения ущерба. Во-вторых, путем акцептилящї - мнимой уплаты. Она применялась для прекращения обязательств, которые возникли на основе стипуляції (словесных формул) и предполагала обратную процедуру ("получил Ли ты то, что я тебе обещал?", "Получил"). В-третьих, путем символической уплаты с применением меди и весов: обязательства, возникшие вследствие манципації, прекращались только через процедуру манципації. В-четвертых, с помощью обновления, то есть перенос обязательств одного лица на другое.

  Обязательства из деликтов возникали в случае нанесения обиды или причинения имущественного ущерба. Частные деликты - посягательство на права частных лиц - превращали правонарушителя у должника потерпевшего. Повреждение или уничтожение чужого имущества порождало обязанность возместить причиненный вред. Так, за убийство чужого раба или уничтожение чужого скота надлежало уплатить хозяину высшую рыночную стоимость за прошлый год.

  Уголовное право

  Законы XII таблиц содержали сравнительно небольшой перечень уголовно наказуемых деяний. Прежде всего, считалась преступной действие, направленное против государства и общественного строя. Как уже говорилось выше, многочисленные правонарушения не квалифицировались как уголовные, а расценивались как гражданско-правовые деликты. Это разграничение носило формальный характер. Что нужно было считать преступным, определяли высшие магистраты республики, руководствуясь обычаями предков и исторической традицией. Беспредел был огромным при избрании наказания. Государственные преступления, такие как измена, трусость на поле боя, оказание помощи врагу и другие наиболее тяжкие военные преступления, карались смертной казнью.

  Весьма строгими являются нормы Законов XII таблиц, касающиеся посягательств на частную собственность. Право позволяло преступнику апеллировать к центуриатных собраний. Ему предоставляли возможность избежать наказания добровольным изгнанием. Он мог покинуть Рим до того, как произнесет последняя центурия. Покидая Рим, он терял права гражданина и все свое имущество.

  Жизнь рабов находилось во власти их хозяев. Однако совершенные рабами преступления впоследствии стали рассматривать римские суды, и они назначали наказание. Раб не имел права на защиту, права обжаловать приговор. Наказания рабов были чрезвычайно жестокими.

  Гражданский процесс

  В начальный период римской государственности большинство судебных дел рассматривалось в частном порядке, а римская юстиция была основана на легісакційному судопроизводстве. В легісакційному процессе выделялись две стадии: ин юре и ин юдиціо. Первая стадия проходила в магистрата (претора). Истец заявлял о своих претензиях, а ответчик выражал согласие или несогласие с ними. Если стороны приходили к согласию, то дело прекращалось. Неявка ответчика в магистрат приводили к проигрышу дела, ответчик отдавался во власть истца. Действия сторон и магистрата было строго формализовано: закон приписывал порядок произнесения торжественных слов и совершения ритуалов. Претор выступал как пассивный участник обрядов. Нарушения одной из сторон установленного порядка приводило к проигрышу дела. На второй стадии дело переходило к судье или коллегии судей, назначенных претором. Они рассматривали дело по существу: знакомились с доказательствами, выслушивали позиции сторон. На этой стадии действия сторон не были связаны строгими формами. их интересы могли представлять защитники (адвокаты). Та из сторон, которая не являлась в суд без уважительной причины, проигрывала дело. Решение судьи было окончательным. Существовали пять легісакційних формул (выводов):

  1) с внесением залога - стороны, отстаивая свои права на вещь, вносили в суд залог, которую проигравшая сторона теряла в пользу казны;

  2) с наложением руки - истец перед судом накладывал на ответчика руку, решение суда о признании обязательства действительным предоставляло право истцу держать ответчика у себя дома в качестве заложника до двух месяцев, затем должника могло быть предан смерти или продан в рабство;

  3) с залогом - истец, стремясь выполнения обязательств должником, брал с ответчика залог;

  4) под условием - после первой стадии ответчику предоставлялся месяц для возражений (в спорах об имуществе, возмещение убытков);

  5) с назначением судьи - стороны просили претора назначить особого судью с формулировкой предмета спора для утверждения следующей мирового соглашения.

  УІІ веке до н. е. развитие преторського права привело к замене архаичного легісакційного процесса на формулярный. В формулярном процессе существенно возросла роль претора и возросло значение первой стадии судопроизводства ("ин юре"). За неявку ответчика в суд налагался штраф. В процессе выяснения юридической сущности спора ответчик мог не только принять или отклонить иск, но и возразить относительно отдельных вопросов. Претор излагал сущность дела в формуле (заключения). Содержание формулы сводился к назначению судьи, изложение сущности претензии и возражений сторон, а также указаний судьи, как решить дело. В своих предписаниях претор исходил из принципа справедливости и необходимости выяснения действительных отношений сторон. Руководствуясь потребностями коммерческого оборота и интересам собственников, преторы стали создавать новые формулы исков.

  В период Римской империи (i-III веке н. е.) распространяется экстраординарный судебный процесс. Магистраты получают право единоличного гражданского судопроизводства: магистрат принимал дело к рассмотрению и вел ее до принятия решения, поэтому традиционное деление судопроизводства на две стадии потерял смысл. Вызов ответчика в суд приобретает официального характера: ему направлялась копия иска, и магистрат мог принудительно доставить ответчика в суд. Судопроизводство освобождается от формальностей. Предъявленные доказательства магистрат оценивал на свое усмотрение. Присутствие сторон на процессе была не обязательной, их могли представлять адвокаты и тому подобное. Процесс был закрытым для публики. Вводилось письменное делопроизводство: жалоба истца и решение суда заносились в книгу, а стороны получали копии. Предусматривались судебные пошлины. Принято магистратом судебное решение могло быть обжаловано в высшей инстанции: в проконсула или наместника провинции, впоследствии префекта Претория, затем у императора. Магистрат мог заставить стороны к выполнению судебного решения.

  Институции Гая (около 160 года н. э.)

  Институции представляли собой изложение гражданского права с очень ценными юридико-догматическими и историческими пояснениями относительно правоспособности и дееспособности участников правового общения и способов защиты личных и имущественных прав. Это вроде установок в правоведении (от "інституціо" - устройство, образ действия, наставление, учение). Он предназначен для начального ознакомления с основными элементами римского гражданского права и общего представления о Его системе.

  К труду Гая частное право преподавалось по такой схеме: о праве и об исках (до Законов XII таблиц и с их принятием) или о юрисдикции, судебное разбирательство и предписания преторські (в традиционном изложении преторського права). Гай вначале излагает в своем труде вопросы правоспособности и дееспособности лиц, затем - имущественных правоотношений (вещи телесные и бестелесные, к последним относятся и обязательства) и завершает сочинение изложением вопросов охраны прав.

  Структура Институтов

  Институты римского частного права изложены Гаем по схеме "лица - вещи - иски". Они написаны в четырех частях (книгах-комментариях), имеют фактическое содержание.

  Книга 1, § 1-200. Личные права - о лицах как участников правового общения с их правовым статусом, о праве как власть, об основных способах возникновения, признания и оформления правовых норм (т. е. об источниках права).

  Книга 2, § 1-289. О вещах - вещное право и наследственное право по заветам, о вещи свои и чужие, человеческие и божьи.

  Книга 3, § 1-225. Про обязательства - наследование по закону, об обязательствах из договоров и деликтов, обязательства имущественные, из оскорбления чести.

  Книга 4, § 1-187. Об исках - история гражданского процесса, права на иск, перечень приемов и процедур ведения дел и защиты в суде, о деятельности судьи и поведении сторон в суде.

  Каждую книгу разделен на параграфы, поэтому при цитировании указывается последовательно - Институции, затем книга и параграф. В начале первой книги приведены общие сведения о праве, различия между римским квіритським правом, которое составляло особое достояние римлян, и общенародным правом, которое оказало влияние на историю всего гражданского права. Далее охарактеризован отдельные источники права - законы, сенатские постановления, императорские указы (конституции), эдикты высших должностных лиц, ответы юристов. К этому же разряду Гай относил інтердикти (декреты) - торжественную формулу приказа или запрещения претора или проконсула. После этого сообщается о систему, положенную в основу всего обсуждения гражданского права, - право личное (первая книга), право вещное (вторая и третья) и, наконец, иски (четвертая книга).

  Кодификация римского права

  Corpus juris civilis. В течение первых веков нашей эры Восточная Римская империя становится христианской государством. Особенно же много было сделано в этом направлении императором Константином Великим (272-337 года). Христианизация и феодализация государства требовали реформирования той системы римского права, сложившаяся в империи, начиная с Законов XII таблиц, на протяжении тысячи лет. Законы XII таблиц и были по сути первой кодификацией, которая учитывает правовой опыт Афин, куда специально ездили в "командировки" римские децемвіри.

  Попытки кодификации предпринимались еще Помпеем и Цезарем, но первые (неофициальные) кодексы были заключены в III веке при императоре Диоклетиане (кодексы Грегоріана и Гермогеніана). За императора Феодосия II в 438 году был создан первый официальный кодекс, где собраны постановления (конституции) императоров, начиная с Константина И, всего-С 000, которые касались частного, публичного и церковного права. За императора Юстиниана (483-565 годы) в 528-534 годах было начато под руководством выдающегося юриста Трибоніана широкую кодификацию римского права. ее результатом стал свод - Corpus juris civilis. Он состоял из четырех частей.

  1. Кодекс Юстиниана - переработаны нормы действующего римского права, отраженные в императорских конституциях (12 книг).

  2. Дигесты, или Пандекти Ульпиана и Павла - сборник высказываний юристов по вопросам гражданского, преторського права и комментарии из юридической практики. Этот сборник получил силу закона. Он строился по принципу от общего к частному: общее понятие, источники права, учреждения и лица с их правоспособностью и дееспособностью, суд и процесс, наследство и имущественные отношения, купля-продажа, залоговое право, имущественные отношения супругов, опека и попечительство, завещания и др. (50 книг).

  3. Институты - краткое руководство по юриспруденции, систематический свод римско-византийского права. Фактически представляли собой элементарный учебник, получивший силу закона (4 книги).

  4. Новеллы - новые законы, изданные Юстинианом с 534 по 565 годы, что заполняли отдельные пробелы в области гражданского права ("50 решений", которые содержались в 8 книгах).

  Свод законов Юстиниана внедрял юридическое понятие единой полной частной собственности как основы гражданского права. Появился институт пожизненной аренды - эмфитевзис. Емфітевт - лицо, получившее аренду, была обязана уплачивать собственнику ежегодный взнос и заботиться о сохранности и увеличения недвижимости. Эмфитевзис обеспечивал владельцу широчайшие права, сопоставимые с правом собственности (передавать в наследство по завещанию и без завещания до трех поколений, закладывать, продавать, сдавать в субаренду). Четкое юридическое оформление в Своде законов Юстиниана получил институт колонату - земельного владения, при котором колонны передавали долю произведенной продукции землевладельцу.

  Юридически признавалась теория естественного права, согласно которой люди от природы равны, а рабство противоречит человеческой природе и божественным установлением. Соответственно облегчало отпущения рабов на волю поощрялся пекулій, который предусматривал наделение раба землей и средствами производства, что позволяло ему вести собственное хозяйство. В сфере публичного права Свод законов Юстиниана проводил идею неограниченной власти императора и закреплял союз государства с христианской церковью. Влияние христианства на право усиливался. Например, брак расценивался как божественный связь. Правосудие толковалось как справедливость в духе христианской морали.

  Свод законов Юстиниана вводил письменное судопроизводство. Это привело к утверждению экстраординарного процесса. Он предполагал, что дело от начала до конца вел магистрат, который не был связан процессуальными рамками и мог заставить стороны к выполнению его решений. Процесс имел закрытый характер, внедрялись судебные пошлины.

  Со временем судебная практика требовала переработки кодификаций Юстиниана: ряд положений устарела, кодификации были сложны для восприятия населением. Поэтому в VIII веке было создано Еклогу ("выбранные законы") - краткое и исправленный перевод Свода законов Юстиниана. В Еклозі усиливалось влияние христианства на правовые положения. Вносятся изменения в брачно-семейного права. Вводится институт помолвки. Помолвка разрешались с семи лет. Уменьшается количество оснований для развода. Женщина согласно христианства заняла подчиненное место в семье, но имущественные права мужчины и женщины становились равными. Приданое и дары жене расценивались уже не как собственность мужа, а как имущество, полученное супругом в управление. Наследование по завещанию предусматривало обязательную долю детей (1/3 наследства), определялись семь степеней родства, которые последовательно получали право на наследование в случае отсутствия завещания. В Еклозі сравнению со Сводом законов Юстиниана сокращался перечень договоров. Упоминаются лишь договоры купли-продажи, займа, вклада (сохранения), общества. В договоре займа под влиянием христианства исчезает упоминание о процентах.

  В области уголовного права Эклога усиливала государственную репрессию. Значительное внимание уделялось государственным преступлениям, преступлениям против христианской религии. Строго наказывались клятвовідступники, которые клялись на Евангелии. Ужесточена система наказаний: широко применяются смертная казнь, калечить-членовредительство (ранее применялось только к рабам, сейчас и в свободных), позорящие наказания (обстриження волос), конфискация имущества.

  Система римского права

  Учение о лицах. Определяло правовое положение человека, его правоспособность и дееспособность. Последние зависели от статуса свободы, статуса гражданства и семейного статуса. На основе этих критериев в Древнем Риме состояли социальные категории.

  По статусу свободы все население Рима делилось на свободных и рабов. Только свободное население было полноправным. Источниками рабства были плен, работорговля, рождение от рабов, продажа и самопродаж за долги, наказание за преступление. Раб расценивался как собственность своего хозяина, который имел над ним неограниченную власть. Рабы не имели права на семью и имущество, приобретенное рабом, считалось собственностью его господина. Однако правовой статус рабов менялся. Первоначально рабство в Древнем Риме имело патриархальный характер. Рабы лично отвечали за совершенные ими уголовные преступления, хотя к ним применялись более суровые наказания. Признавались кровнородинні связи рабов. В республиканский период правовое положение рабов ухудшается. Раб становится объектом права, он расценивается наравне с имуществом. В период империи кризис рабоволодіння заставила искать новые формы эксплуатации рабов, поэтому их положение несколько улучшилось. Рабы получают право на имущество - пекулій - часть имущества хозяина, которая предоставлялась рабу для самостоятельной хозяйственной деятельности. С этим имуществом раб мог совершать сделки, лично отвечать по обязательствам. Со временем пекулій стал передаваться по наследству. Признается право рабов на семью. Допускался даже брак римской гражданки с рабом, но в этом случае она становилась рабыней. Ограничивается власть хозяина над рабом: запрещается убивать своих рабов, а убийство раба приравнивается к убийству свободного человека.

  Особую категорию свободного населения составляли вольноотпущенники - бывшие рабы, которые получили свободу законным путем, то есть на основании юридического акта, по завещанию, по причине внесения в цензорського перечня. Вольноотпущенники могли стать полноправными римскими гражданами (запрещалось предоставлять римское гражданство рабам, которые находились в бонітарній собственности, или ранее наказанным за преступления). Получив личную свободу, вольноотпущенники сохраняли зависимость от бывшего хозяина и становились его клиентами или колоннами.

  Институт клієнтели является одним из древнейших. Еще в царский период клиентами становились иноплеменники, младшие родственники, бывшие рабы. Клиенты стали основой для формирования римского плебса. Они находились в подчинении у патрона - главы рода или семьи, получали земельный надел и выполняли определенные материальные повинности в пользу патрона, несли военную службу вместе с ним. Если клиент умирал бездетным, то его имущество наследовал патрон.

  В эпоху империи сформировалась еще одна категория несвободного населения - колонны. Ими становились посаженные на землю рабы и вольноотпущенники. Однако со временем колонны потеряли волю. Денежную арендную плату было заменено натуральной, а частноправовые договорные отношения между колоном и землевладельцем приобрели характер внеэкономической зависимости. Колонны потеряли свободу передвижения и были закреплены за землей. В IV веке были введены уголовные наказания колонов за побежал, их можно было продавать с землей. Положение колонна приобрело пожизненного и наследственного характера. Колонами становились не только на основании договора (бывшие рабы, обедневшие свободные), а и за давностью проживания на чужой земле. Ими становились также должники, получившие земельный участок на условиях несения натуральных повинностей. Освободиться колонны могли по окончании срока давности или из-за увольнения хозяином. Они были лично свободными и имели право на семью и собственное имущество.

  Статус гражданства разделял свободное население римских граждан (латинов) и иностранцев (перегринів). Наличие гражданства определяла объем политических и личных прав. К числу политических прав относились: право участвовать в народных собраниях, право занимать должности, служить в армии. Кроме того, римские граждане имели ряд правовых привилегий. их участие в гражданском обороте регулировалось гражданским правом, действие которого не распространялось на перегринів. Статус гражданина давал право выступать как патрон в отношении неполноправных жителей. Только граждане могли заключать полноценный в правовом и религиозном отношениях римский брак, завещания. Римские граждане пользовались особым судебной защитой: они имели привилегию судиться только в Риме перед своими согражданами. Граждан нельзя было подвергать телесным наказаниям. Разрешалось лишения римского гражданства по приговору суда или из-за потери статуса свободного человека, что приводило к уменьшению правоспособности. Гражданство приобреталось на основании рождения от римских граждан, которые находились в законном браке, с достижением I7-летнего возраста, когда парень включался до цензового перечня и записывался до трибы. Женщины полноправного гражданства не имели, поскольку всегда находились под властью мужа. Гражданство могло быть даровано "за особые заслуги". Гражданами признавались вольноотпущенники при условии, что они находились в собственности за квіритським правом и получили свободу на законных основаниях.

  По мере расширения территории Римского государства число свободных пополнялось за счет жителей Апеннинского полуострова и других стран. Они не входили в римскую общину и за это первоначально не пользовались всеми правами римских граждан. их можно разделить на две группы: древние латины и латины колоний. Первые имели имущественные права, право выступления в суде и заключения брака с римскими гражданами, но не допускались к участию в народном собрании, а вторые отличались от первых тем, что не могли заключать брак с гражданами Рима. В дальнейшем им были предоставлены права римских граждан.

  Свободные жители римских провинций - перегрини не имели прав римлян или латинов, но сохраняли собственное гражданство. их отношения с римлянами регулировались на основе права народов. За перегринами признавались имущественные права. Они пользовались судебной защитой. Со временем перегрини получили возможность приобрести статус римского гражданина, если избирались провинциальными магистратами или служили 25 лет во вспомогательных войсках римской армии. В III веке римское гражданство было даровано всем свободным жителям империи, но без права избрания римских магистратов.

  Семейный статус предоставлял полную правоспособность главам римских семей. В состав семьи входили родственники (жена, дети и их семьи), вольноотпущенники, клиенты, рабы. Власть домогосподаря отношении членов семьи была огромной. Он распоряжался семейным имуществом, члены семьи находились под его властью (мог продать в кабалу, выгнать из дома). Домохозяин отвечал за правонарушения членов семьи перед общиной (или выдавал виновного, или возмещал ущерб). Глава семьи считался таким, что должен был "собственное право", а те, что находились под его властью, подчинялись "чужому праву". Те, кто находились под властью отца, становились самовладними только после его смерти или в случае лишения отца прав римского гражданина. За жизнь домогосподаря из-под его власти можно было освободиться через формальную судебную процедуру в виде воображаемого продажи.

  Итак, правовое положение личности определялось наличием всех этих статусов. Потеря определенного статуса существенно меняло правовое положение лица и могла даже привести к полной потере гражданства. Гражданство меньше всего менялось со сменой семейного статуса человека (усыновление, вступление женщины в брак, манципация), а больше всего - наступало в случае утраты статуса свободы (обращение в рабство, плен).

  Брачно-семейное и наследственное право Древнего Рима

  Законы XII таблиц закрепили патриархальную семью с неограниченной властью его главы (paterfamilias). Известны две формы брака: с наложением руки (cum manu) и без наложения руки (sine manu). Брак с наложением руки мог оформляться священным обрядом конфареації, когда в присутствии понтифика, глав семей и 10 свидетелей выговариваемые торжественные формулы. Конфареація была доступна только для патрициев и недопустима для плебеев, поскольку Законы XII таблиц запрещали браки между патрициями и плебеями. Поэтому еще одним способом вступления в брак стала коемпція - символический продажу невесты жениху ее отцом путем манципації. Брак с наложением руки определяли переход женщины под власть мужа (если он имел самостоятельный правовой статус), но фактически женщина оказывалась под властью главы семьи, поскольку ее принимали к роду мужа как дочь. В таком браке муж имел над женой абсолютную власть: с согласия родственников он мог ее продать, отдать до долгового рабства, выгнать из дома, предать смерти. Жена лишалась имущественных прав: ее приданое становился семейной собственностью. Она теряла права на наследование имущества своего отца, но получала права наследования в семье мужа. После смерти мужа жена приобретала почетного статуса матроны (mater familias).

  Брак без наложения руки заключался без формальных процедур на основании факта совместного проживания в течение одного года. По окончании года на основании давнісного владение женщина переходила под власть мужа, вступала в его семью и занимала место дочери. Если женщина не хотела вступить во власть мужа, она должна была ежегодно отлучаться из дома мужа три ночи подряд и тем самым прерывать годичное давнісне владения. В таком браке жена не переходила под власть, а под опеку мужа. Она сохраняла права на приданое и другое имущество, человек им только управлял и отвечал за потери. Брак прекращался вследствие смерти одного из супругов, потери правоспособности или в случае развода. Инициатором развода мог быть только человек при определенных условиях (прелюбодеяние жены или прерывания беременности). В этом случае жена виганялася из дома.

  квіритським правом браки перегринів не имели юридических последствий. Рабы права на брак не имели. Женщина, вступившая в связь с рабом, становилась рабыней, если после трех предупреждений его владельца не прекращала связь. их дети также становились рабами.

  Древнеримская семья основывалась на огромной власти отца. Он мог продать детей в рабство, применить к ним любые наказания вплоть до лишения жизни, предать смерти младенца-урода. Приобретенное детьми имущество переходило в собственности отца. Однако глава семьи мог нести имущественную ответственность за деликты, совершенные подвластными ему членами семьи. Родственники по мужской линии, которые находились под властью домогосподаря, назывались агнатами, а кровные родственники, соединенные родством по женской линии, - когнатами. Когнаткою отношении кровных родственников становились дочь, которая вышла замуж и превратилась в агнатку для родственников мужа. Освободиться из-под власти отца можно было после его смерти. Все свободные лица могли быть манциповані главой семьи. V этом случае они признавались рабами и освобождались, как и рабы, только на основании завещания. Однако сын, трижды проданный отцом, выходит из-под его власти и становился когнатом для кровных родственников, поэтому фиктивная продажа применялся для освобождения сына из-под власти отца.

  Законам XII таблиц известны институты усыновления и попечительства. Усыновление осуществлялось с целью привлечения семьи дополнительных рабочих рук. Запрещалось усыновлять женщин и малолетних детей. Усыновление происходило на народных собраниях. Попечительство устанавливалось над совершеннолетними незамужними женщинами (исключения: девы-весталки), малолетними, сумасшедшими, розтратниками. По Законам XII таблиц опекунами были ближайшие агнати. Опекун мог назначаться по завещанию.

  Выделялось наследование по закону и по завещанию. Наследниками признавались агнати ("коньком"). Они наследовали последовательно в зависимости от степени родства: дети, внуки, потом ближайшие родственники по мужской линии. В случае отсутствия агнатів имущество переходило в ближайшее сородичам (родственникам по женской линии, женщинам-агнаткам на основании брачных связей). Распоряжение по заветам признавались незыблемыми. Но нельзя было лишить наследства детей без веских причин, поэтому завещания утверждались на народном собрании, включали распоряжения о наследниках, попечительства, освобождение рабов, а также легаты - отказ от любой вещи в пользу постороннего лица. Вместе с имуществом в зависимости от распределения долей спадкувалися долговые требования и долговые обязательства умершего.

  право Древнего Рима - наиболее развитая система права древности, послужившая основой для современной континентальной системы права, к которой принадлежит и РФ.

  Римские юристы различали публичное право (лат. jus publicum) и частное право (лат. jus privatum). Первое относится "к положению римского государства", второе - "к выгоде отдельных лиц" (по определению юриста Доминиция Ульпиана, III в.). Публичное право не пережило Римского государства, но следует говорить о преемственности ряда базовых принципов республиканского периода: постоянный парламент (каким был римский сенат), система "сдержек и противовесов", выборность и подотчетность должностных лиц перед народом, парламентом и судом, участие народа в решении важнейших государственных дел. Выдающуюся роль сыграло римское частное право. Оно легло в основу законодательства многих западноевропейских государств, которые или прямо заимствовали римские правовые понятия и институты (см. Рецепция римского права), или приняли принципы Р.п. за образцы при разработке кодексов нового времени (особенно в отношении права собственности и договорного права). Выработанные римскими юристами понятия, отличавшиеся точностью формулировок, четкостью выводов, легли в основу научной разработки современного гражданского права.

  Исходным положением Р.п. было то, что только римский гражданин (лат. civis romanus) является вполне правоспособным лицом: всякий чужеземец, т.е. не член римской общины, - враг и не пользуется защитой закона. По мере развития довольно оживленной торговли с другими общинами и государствами такое бесправное положение чужеземцев сохраниться не могло. Стали признаваться основные имущественные права и за перегринами, т.е. чужеземцами, жившими на римской территории. Применительно к этой части населения сложилась специальная система норм, материалом для которой послужили отчасти нормы исконного Р.п., отчасти нормы, заимствованные из права других государств (финикийского, египетского и особенно греческого права). Эта система получила название "права народов" (лат. jus gentium). К "праву народов" римские юристы относили как установление рабства, так и отпущение рабов на волю, поскольку они знали, что и то и другое не является собственно римским институтом, а также и такие гражданские правоотношения, как разделение имущества, учреждение торговли, купли-продажи, найма, обязательства, за исключением тех, которые были введены собственно Р.п. В результате этого и утвердился прогрессивный для того времени принцип формального равенства всех свободных людей. Под влиянием философии стоиков сложилась концепция идеального естественного права (лат. jus naturale).

  Р.п. характеризуется индивидуалистическим началом; в нем доведен до логических пределов принцип наибольшей свободы хозяйственного самоопределения.

  Особенностью правообразования в Древнем Риме было регулирование новых общественных отношений в основном не в порядке законодательства, а путем научной работы юристов и деятельности римских магистратов по разрешению споров между частными лицами (лат. jurisdictio). Так постепенно изменялось Р.п. без ломки его формы. Законодательные акты республиканского Рима сводятся к памятнику древнейшей эпохи - двенадцати таблиц законам и сравнительно ограниченному числу законов (лат. legos) по отдельным специальным вопросам. Только в императорскую эпоху законодательная деятельность активизировалась. Основное богатство Р.п. заключается в казуистике римских юристов, занимавшихся конкретизацией базовых положений права на почве обсуждения и разрешения конкретных дел - казусов, что обеспечивало его жизненность. Наряду с этим Р.п. являлось в основе правом судебным. Судебные магистраты и в особенности преторы имели право издавать эдикты - программу деятельности этих магистратов, объявляемую (с кафедры на собрании) при вступлении в должность. Содержанием эдиктов были те правила, которых предполагал, а позднее обязывался придерживаться претор в течение своего должностного года. Опубликованные эдикты пересматривались и дополнялись следующим претором. Со времен Адриана существовали неизменные эдикты (лат. edictum perpetuum). В совокупности нормы преторских эдиктов образовали преторское право.

  Римские юристы пользовались большим авторитетом. Начиная с Августа, императоры стали предоставлять выдающимся юристам право давать официальные консультации, причем их заключения (лат. responsa prudentium) получали обязательную силу. Лабеон и Капитон (I в. н.э.) положили начало двум школам, или направлениям, юридической мысли Рима. Ближайшим учеником Лабеона был Прокул, по имени которого эта школа получила название прокулианской: учеником Капитона был Сабин, по имени которого вторая школа получила название сабинианской. Среди прокулианцев выделялись два Цельзя (отец и сын); среди сабинианцев - Сальвий Юлиан Гай (получивший большую известность своим учебником Р.п. - Институциями, дошедшими до нас). Во II в. виднейшим юристом являлся Помпоний. Но самыми выдающимися юристами в конце II - начале III в. являлись Папиниан, Павел, Ульпиан. Последним классическим римским юристом был Модестин (первая половина III в.).

  Всеобъемлющая систематизация Р.п. была произведена уже после падения Римской империи. При византийском императоре Юстиниане I в 528-534 гг. Р.п. составило 3 сборника, которым была придана сила закона: Институции, Дигесты и Кодекс - сборник императорских законов. Впоследствии (около 565 г.) к этим сборникам был присоединен четвертый - Новеллы. В XII в. эти отдельные сборники юстиниановой кодификации были окончательно объединены под названием Свода гражданского права (лат. Corpus juris civilis) (см. Свод Юстиниана).

  Институт права частной собственности, впервые разработанный римскими юристами, получил в Древнем Риме большое развитие. Определение права собственности как практически абсолютного права пользоваться и распоряжаться вещами с теми лишь ограничениями, которые установлены договором и правом, было заимствовано впоследствии большинством гражданско-правовых кодификаций. Особой формой ограничения права собственности по Р.п. являлся сервитут, т.е. "право на чужую вещь". Римская регламентация права собственности (в отличие от регламентации собственности в феодальном и современном праве) характеризуется тем, что существенных различий между правом собственности на движимое и недвижимое имущество не проводилось.

  Право частной собственности находило в Риме свое завершение в наследственном праве. Р.п. знало наследование по завещанию и по закону. Ульпиан определял завещание как правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти. Р.п. проводило принцип свободы завещательных распоряжений. Однако свобода завещаний не была неограниченной: некоторых близких родственников завещатель не мог, без особых для того оснований, лишить наследства. Наследование по закону в древнейшем праве, нашедшем отображение в законах 12 таблиц, было построено на началах агнатского родства (лат. agnatio), т.е. родства, основанного на подчинении известного круга лиц общей власти домовладыки (лат. paterfamilias). По мере развития хозяйственной и общественной жизни власть домовладыки стала ослабевать, а агнатское родство уступило место кровному - когнатскому родству (лат. cognatio). Преимущественные права на наследство кровных родственников (когнатов) были признаны (хотя и не в полной мере) преторским эдиктом; окончательно принцип кровного родства победил лишь в Юстиниановом законодательстве.

  Наряду с правом собственности очень подробную и технически развитую регламентацию получило в Р.п. обязательственное право, особенно договор (лат. contractus). В Р.п. установлены определенные замкнутые категории договоров, причем из каждого договора вытекают специальные, носящие особые названия иски (лат. actiones). Исторически первую группу составляли вербальные (словесные) контракты, затем появились литеральные (письменные) договоры, еще позднее произошло выделение (уже не по формальному, а по сущностному признаку) реальных и консенсуальных контрактов. Глубокую теоретическую проработку получили вопросы о предмете и содержании обязательства, пороках соглашения, перемене лиц в обязательстве, средствах обеспечения обязательства. Римское учение о договоре во многом сохраняет значение для современного гражданского права.

  В Р.п. также сложились и были развиты такие важнейшие правовые институты и понятия, как правоспособность, юридическое лицо, давность, гражданство и т.д.

  Значение римского уголовного права не столь велико. Заслугой римских юристов является провозглашение принципа "нет преступления, проступка, нет наказания и взыскания без закона" (лат. nullum crimen, nullum poena sine lege). Однако в законе не всегда указывалось, какое наказание может быть назначено за преступление; этот вопрос нередко решался по усмотрению должностных лиц, позднее его решение зачастую зависело от императора.

  Никакой кодификации римского уголовного права не существовало. Оно складывалось из массы законов, включая законы 12 таблиц, из постановлений народных собраний и сената.

  Наибольшее внимание римский законодатель уделял преступлениям против государства (измена, "оскорбление величия римского народа") и порядка управления (взяточничество, присвоение казенных денег, хищение государственного имущества и т.п.). Виновные в этих преступлениях наказывались по преимуществу смертной казнью, ссылкой. Сами наказания носили сословный характер: за одно и то же преступление, например намеренное повреждение межи, рабы ссылались на верную смерть в рудники, члены низших сословий приговаривались к каторжным работам, нобили и всадники отделывались штрафом или ссылкой. В случаях осуждения к смертной казни знатных и солдат казнили мечом, незнатным угрожало сожжение, закапывание живыми в землю, разрывание телегами и пр. Рабов распинали на крестах.

  В теории римские юристы хорошо различали умышленное и неосторожное преступление, подстрекательство, соучастие и пр. Неосторожное убийство, как и неосторожный поджог, влекло по общему правилу меньшее наказание, меньшую ответственность по сравнению с теми же действиями, совершенными по злому умыслу.

  Древнейшей формой римского судебного процесса по частным искам был легисакционный процесс (лат. legis actiones - иски, основанные на законе). Он состоял из двух стадий: первая называлась in jure и была строго формальной, вторая - in judicis - отличалась свободной процедурой. Для судебного действия, безусловно, требовалось личное присутствие истца и ответчика; любое препятствие к таковому не только прекращало ход разбирательства, но и вообще исключало продолжение разбора дела. В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на Форум (площадь в Риме) к магистрату, которого впоследствии для данных случаев заменил претор. Здесь после произнесения клятв, выраженных в точно определенных для каждого случая словах, претор, если никто не сбивался в произнесении строго определенной формулы, назначал день суда (вторая стадия процесса) и устанавливал сумму денег, которую та или другая из тяжущихся сторон должна была внести (в храм) в виде "залога правоты". Проигрыш дела вел к проигрышу залога. Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом), день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса завершалась. На его второй стадии судья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало.

  С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору. Смысл этого процесса заключался в том, что юридический предмет спора формулировала не сторона, заявлявшая исковое требование, а претор. Истец и ответчик излагали дело перед магистратом в любых выражениях, принимая во внимание прежде всего свой действительный интерес и реальные обстоятельства, а не то, что предполагалось по аналогичному случаю требованиями древнего права. Претор уяснял юридическую сущность спора и излагал ее в специальной записке, адресованной судье (лат. formula). Предписания формулы были основаны не на законе, а на фактически правотворческих полномочиях претора.

  Уголовные дела рассматривались в магистратно-комициальном процессе, который велся высшим магистратом с участием народного собрания в качестве обязательной апелляционной инстанции. В правовом отношении судебное решение, принятое в ходе такого разбирательства, опиралось на верховные публично-правовые полномочия римского народа. В этой форме велись дела по наиболее важным преступлениям, совершенным римскими гражданами, в особенности тем, которые предполагали в качестве наказания смертную казнь. Магистратно-комициальный процесс имел несколько обязательных стадий: приглашение к суду, выяснение обстоятельств содеянного, приговор магистрата, обращение к общинному суду за утверждением приговора, решение народного собрания; все стадии проходили в точно регламентированных процедурах. Позднее апелляцию к народу заменило право обжалования магистратского (судейского) приговора монарху как главе государства.

  Другой формой уголовного процесса был магистратский публичный процесс, который велся единолично уполномоченным должностным лицом (курульным магистратом). В этой форме велись дела по воинским преступлениям; рассматривались обвинения против женщин-римлянок (если это не находилось в пределах административно-полицейских полномочий эдила), против неримских граждан, рабов, а также (в период феодализации) сословно неполноправных лиц. При рассмотрении дел единолично магистратом допускалась только самозащита обвиняемого, порядок разбора дела не регулировался никакими формальными процедурами.

  В императорский период народные собрания, бывшие со времен Ромула главной судебной инстанцией по делам о тяжких преступлениях, лишаются этого права. Другая перемена состояла в том, что место коллегиальных судов периода Республики - децемвиров (десяти) и центумвиров (сотни) заняли единоличные судьи, назначаемые и смещаемые императорской администрацией. Таким образом, судебной компетенцией в уголовных и гражданских делах стали обладать чиновники. Суд и администрация сделались неотделимыми. Помимо этого, римский суд времен Империи стал строго сословным. Лица, принадлежащие к высшим сословиям империи, судились самим императором. Чиновник имел привилегию судиться в суде его собственного начальника. Разделения на предварительное и судебное следствие не существовало. Судья сам производил дознание, сам выступал обвинителем и сам же выносил приговор. Наиболее распространенным средством установления истины стала пытка. Вместо открытого, публичного рассмотрения судебных дел, как это происходило во время Республики, установилась строгая тайна судопроизводства.

  В силу исключительной роли, которую сыграло Р.п. в развитии юридической мысли и практики, оно продолжает изучаться в качестве самостоятельной дисциплины в юридических вузах РФ и зарубежных стран. В этом смысле под Р.п. можно также понимать соответствующий учебный курс.

  Отличное определение

  Неполное определение ↓

  Конспект лекций

  Периодизация римского права.

  Предмет римского права.

  Определение римского права.

  Системы римского права.

  1.2. Источники римского права

  Источники римского права: понятие и виды.

  Обычное право и закон.

  Законы XII таблиц.

  Эдикты магистратов.

  Деятельность юристов.

  Сенатусконсульт.

  Кодификация Юстиниана.

  Кодекс Юстиниана.

  Дигесты Юстиниана.

  Институции и новеллы.

  Тема 2 Гражданский процесс. Иски в римском праве

  2.1. Деление гражданского процесса

  Легисакционный процесс.

  Формулярный процесс.

  Экстраординарный процесс.

  2.2. Виды и средства преторской защиты

  Понятие иска.

  Виды исков.

  Средства преторской защиты.

  2.3. Исковая давность и отказ в иске

  2.4. Признание или отказ в иске

  Признание иска.

  Защита против иска.

  Отказ в иске.

  Тема 3 Правовое положение лиц в римском праве

  3.1. Правоспособность и дееспособность

  Дееспособность.

  Умаление правоспособности римских граждан (capitus deminuto).

  Умаление гражданской чести.

  3.2. Правовое положение римских граждан

  Приобретение римского гражданства.

  Ограничения правового положения римских граждан.

  3.3. Правовое положение латинов, перегринов, рабов, вольноотпущенников

  Правовое положение латинов и перегринов.

  3.4. Юридические лица

  Понятие и правовой статус юридического лица.

  Виды юридических лиц.

  Тема 4 Семейно-правовые отношения. Римская семья

  4.1. Общий строй римской семьи

  Основные черты семейного строя.

  Понятие агнатического и когнатического родства.

  4.2. Брачно-семейные отношения

  Понятие и формы брака.

  Условия вступления в брак.

  Способы заключения брака.

  Приданое и предбрачный дар.

  Расторжение брака и его виды.

  4.3. Правовые отношения родителей и детей

  Отношения между матерью и детьми.

  Отношения между отцом и детьми.

  Прекращение власти главы семьи (patria potestas).

  Положение законных и побочных детей.

  Узаконение.

  Опека и попечительство.

  Тема 5 Вещные права

  5.1. Учение о вещах и их классификация

  Понятие вещей.

  Классификация вещей.

  Виды прав на вещи.

  5.2. Понятие и виды владения

  Понятие владения.

  Виды владения.

  Защита владения.

  Приобретение владения.

  Утрата владения.

  5.3. Право собственности

  Понятие прав собственности.

  Виды права собственности.

  Мнимый судебный процесс

  Утрата права собственности.

  5.4. Защита права собственности

  5.5. Права на чужие вещи

  Понятие и виды прав на чужие вещи.

  Понятие сервитута.

  Личные сервитуты.

  Прекращение сервитутов.

  Защита сервитутов.

  Эмфитевзис и суперфиций.

  Залог.

  Тема 6 Римское обязательное право. Договоры

  6.1. Понятие и виды обязательства

  Определение обязательства.

  Виды обязательства.

  Натуральные обязательства.

  Основания возникновения обязательства.

  6.2. Стороны в обязательстве

  Замена лиц в обязательстве.

  Обязательства с несколькими кредиторами и должниками.

  6.3. Прекращение и обеспечение обязательств

  Порядок исполнения обязательства.

  Ответственность должника за неисполнение обязательства и возмещение ущерба.

  Прекращение обязательства помимо исполнения.

  6.4. Договоры и их классификация

  Понятие и содержание договоров.

  Виды договоров.

  6.5. Условия договора

  Волеизъявление сторон договора.

  Обман (dolus).

  Заблуждение, ошибка.

  Симуляция.

  Насилие и угрозы.

  Предмет договора.

  Цель договора.

  Способность субъектов заключить договор.

  Заключение договора.

  Тема 7 Отдельные виды обязательств

  7.1. Вербальные контракты

  Понятие вербальных договоров.

  Стипуляции.

  Другие формы устных договоров.

  7.2. Литеральные контракты

  Понятие литеральных договоров.

  Expensilatio или nomina transcriptia.

  Синграфы и хирографы .

  7.3. Реальные контракты

  Понятие реальных договоров.

  Договор займа.

  Договор ссуды.

  Договор хранения.

  7.4. Консенсуальные контракты

  Понятие консенсуальных договоров.

  Купля-продажа.

  Договор найма.

  Договор товарищества.

  Договор поручения.

  Безыменные контракты.

  7.5. Пакты

  7.6. Обязательства как бы из договоров

  7.7. Обязательства из деликтов и как бы из деликтов

  Тема 8 Право наследования

  8.1. Основные институты римского наследственного права

  Понятие и виды наследования.

  Развитие института наследования.

  8.2. Наследование по завещанию

  Понятие наследования по завещанию.

  Необходимое наследование.

  Формы завещания.

  Завещательная правоспособность.

  8.3. Наследование по закону

  Наследование по Законам XII таблиц.

  Наследование по преторскому праву.

  Наследование по праву Юстиниана.

  8.4. Принятие наследства и его последствия

  Принятие наследства.

  «Лежачее» наследство.

  Наследственная трансмиссия.

  Правовые последствия принятия наследства.

  8.5. Легаты и фидеикомиссы

  Тема 1 Понятие римского права. Его системы и источнки

  1.1. Понятие и предмет римского права

  Периодизация римского права. В истории человечества римскому праву отводится совершенно исключительное место: оно пережило создавший его народ и дважды покорило себе мир.

  Зарождение римского права относится к тому периоду, когда Рим был маленькой общиной среди многих других подобных себе общин средней Италии. На начальном этапе римское право представляло собой несложную и архаическую систему, проникнутую узконациональным и патриархальным характером. Не развиваясь и оставаясь на той же стадии развития, римское право давно было бы затеряно в архивах истории.

  Римское право надолго пережило своего создателя - античное (рабовладельческое) общество. Оно частично или в переработанном виде легло в основу гражданского, частью уголовного и государственного прав многих феодальных, а затем буржуазных государств.

  Периодизация римского права (ius romanum) - это выделение в развитии права этапов, имеющих соответствующие признаки и временной промежуток.

  Самой распространенной периодизацией является деление эволюции частного римского права на следующие периоды.

  1. Период древнего, или квиритского, гражданского права (ius civile Quiritium) - 754 г. до н. э. В этот период основным источником права выступают Законы XII таблиц, закрепившие основные институты правовой системы Рима.

  2. Предклассический период - 367 г. до н. э. Издаются законы, развивается наследственное право, создаются такие способы создания правовых норм, как формулы претора. Изменяется форма судебного процесса (с легисакционного на формулярный).

  3. Классический период - 27 г. до н. э. - 284 г. н. э. Появляются сенатусконсульты, конституции принцепса и ответы юристов. Появляется экстраординарный процесс.

  4. Постклассический - 284–565 г. н. э. В конце периода возникает Кодекс Юстиниана (Corpus juris civilis).

  Предмет римского права. Нормы римского частного права регулировали широкий круг общественных отношений между частными лицами. К ним относились:

  1) комплекс личных прав, правовое положение субъектов в имущественных отношениях, возможность субъектов совершать сделки имущественного характера;

  2) брачно-семейные отношения;

  3) отношения, связанные с собственностью и другими правами на вещи;

  4) круг вопросов, возникающих по поводу наследования имущества умерших и других лиц;

  5) обязанности субъектов, возникающие из различных оснований - договоров, правонарушений, подобия договоров, подобия правонарушений;

  6) вопросы защиты частных прав.

  Определение римского права. Римское право состоит из публичного права и частного права. Публичное право регулирует состояние Римского государства, а частное право относится к имущественным выгодам отдельных граждан.

  Публичное право (ius pudlicum) выражает и защищает интересы государства, регулирует отношения между государ ством и частными лицами. Нормы публичного права являются обязательными, отдельными лицами они изменены быть не могут.

  Частное право (ius privatum) выражает и защищает интересы отдельных частных лиц. Нормы частного права могут быть изменены соглашением между частными лицами.

  Частное право содержало нормы, регулирующие отношения как между физическими, так и между юридическими лицами.

  Частное право включало в себя уполномочивающие и диспозитивные нормы, так как являлось областью, в которой вмешательство государства было ограниченным, и которая предоставляла простор для частных лиц.

  Уполномочивающие нормы предоставляли частным лицам возможность отказаться от указанного в законе поведения и самим определить, как поступить в конкретном случае. Так, лицу предоставлялась возможность решить, то ли защищать свое нарушенное право собственности, то ли нет; предъявлять либо не предъявлять иск.

  Диспозитивные (условно-обязательные) нормы действовали тогда, когда лицо не воспользовалось предоставленным ему правом. Например, если умерший не оставил после себя завещание, государство заполняло этот пробел. С помощью диспозитивной нормы оно определяло, кому и как переходит имущество умершего (наступало наследование по закону).

  В настоящее время термин «частное право» сохранился в ряде государств, в особенности там, где имеется различение гражданского и торгового права. В этих государствах (например, Франция, Германия) частное право включает в себя главным образом: а) гражданское право, б) торговое право.

  Гражданское право включает в себя нормы, регулиру ющие имущественные правоотношения автономных субъектов оборота, не являющиеся торговыми, а также семейные правоотношения и некоторые личные права. В области торгового права - нормы, регулирующие специальные взаимоотношения купцов и торговые сделки. В тех государствах, в которых отсутствовало торговое право, отношения в этой области регулировались просто гражданским правом.

  Римское право не включало в себя термин «граждан ское право» («ius civile») в указанном выше значении. Дан ный термин имел ряд значений, в особенности он означал: а) древнее право римских граждан (цивильное право), и в этом смысле «цивильное право» противопоставлялось преторскому праву; б) всю совокупность юридических норм, действующих в данном государстве (civitas) и выраженных в законах этого государства; в этом смысле гражданское право противопоставлялось «праву народов» (ius gentium) и естественному праву (ius naturale).

  Основные черты римского права. На всем протяжении истории общества мы не встречаем другой системы частного права, достигшей такой детализации и столь высокого уров ня юридической формы и юридической техники, как римское частное право. Следует в особенности отметить два право вых института, которые вызвали в Риме подробную регла ментацию, имевшую особое значение для хозяйственного оборота Рима, для закрепления и усиления эксплуатации рабов и малоимущих свободных, производившейся верхушкой рабовладельческого общества.

  Во-первых, институт неограниченной индивидуальной частной собственности, выросший из необходимости установить, в возможно широком объеме, права рабовладельцев на землю, обеспечить полную свободу эксплуатации рабов и предоставить купцам действительную возможность распоряжаться товарами.

  Во-вторых, институт договора. Торговый оборот, достигший своего наивысшего развития в Риме в первые века новой эры, и вообще ведение богачами крупного хозяйства вызвали необходимость подробной разработки разнообразных типов договорных отношений и детальнейшей формулировки прав и обязанностей контрагентов на основе твердости договора и безжалостного отношения к должнику, не выполнившему договора.

  К началу новой эры в Римском государстве исчезли пережитки первобытнообщинного строя и проявления семейной общности имущества. Постепенно римское частное право приобретает черты индивидуализма и свободы правового самоопределения имущих слоев свободного населения. Субъект собственности самостоятельно выступает в обороте и единолично несет ответственность за свои действия. Индивидуализм определяется тем, что домохозяин или рабовладелец ведет хозяйство и сталкивается на рынке с другими такими же хозяевами.

  Последовательное проведение этих начал, имеющих огромную ценность для господствующего класса общества, основанного на эксплуатации, сочеталось в Риме с находящейся на весьма высоком уровне формой выражения юридических норм.

  Таким образом, отличительными признаками частного римского права являются: ясность построения и аргументации, точность формулировок, конкретность и практичность права и соответствие всех юридических выводов интересам господствующего класса.

  Системы римского права. Римское частное право было представлено тремя ветвями, которые появились в различное время. Первую составляли нормы квиритского (цивильного) права, формирование и развитие которого приходится на VI в. - середину III в. до н. э. Нормы древнейшего права регулировали отношения исключительно между квиритами - римскими гражданами.

  Расширение торговли, развитие сельского хозяйства, ремесел, частных имущественных отношений, в целом рабовладельческой системы хозяйства вызвали дальнейшее развитие частного права. Нормы квиритского права уже не в состоянии были регулировать развитие торгово-денежных отношений. Жизнь настоятельно требовала привести старые нормы в соответствие с новыми условиями и потребностями общества. Вот почему рядом с квиритским правом появилось преторское право (ius praetorium) как вторая ветвь частного права. Она выросла из эдиктов магистратов, в особенности преторских эдиктов.

  В ходе судебной деятельности преторы не отменяли и не изменяли нормы квиритского права, а лишь придавали нормам старых законов новое значение (лишали силы то или иное положение цивильного права). Осуществляя защиту новых отношений, преторы сделали следующий шаг. С помощью эдиктов они стали заполнять пробелы цивильного права. Позднее преторские эдикты стали включать формулы, которые были направлены на изменение норм цивильного права, преторский эдикт указывал пути для признания новых отношений. Представляя средства защиты вопреки цивильному праву или в дополнение его, эдикт претора создавал новые формы права.

  Нормы преторского права, так же как и нормы квиритского права, регулировали отношения между римскими гражданами. Однако в отличие от последних эти нормы были освобождены от формализма, религиозной обрядности и символики. Основой преторского права являлись прин ципы доброй совести, справедливости, гуманности, рационалистическое учение о естественном праве (ius naturale). В соответствии с естественным правом все люди равны и рождаются свободными. Непосредственно из принципа справедливости выводилось равенство римских граждан перед законом. Принцип гуманизма означал уважительное отношение к личности.

  Торговый обмен между Римом и другими территориями Римского государства требовал создания правовых норм, приемлемых для совершения сделок с участием иностранных граждан. В республиканский период в силу этого появилась еще одна система частного права - «право народов» (ius gentium). Эта система впитала в себя институты римского права и нормы права Греции, Египта и некоторых других государств.

  В отличие от квиртского и преторского права нормы «права народов» регулировали отношения между римскими гражданами и перегринами, а также между перегринами на территории Римского государства. Это право по сравнению с римским правом древнейшего периода отличались простотой, отсутствием формальностей и гибкостью.

  Исконное римское частное право и «право народов» долгое время дополняли друг друга. При этом существенно было влияние «права народов» на квиритское право, и последнее стало терять свои специфические черты. Постепенно происходило сближение всех трех систем права. Если в начале III в. н. э. еще сохранялись некоторые различия между ними, то уже к середине IV в. все три системы образовали единое римское частное право.

  Основные принципы публичного права. Римскому праву присущи два противоположных принципа, пронизывающих процесс разработки права претором и юристами.

  Во-первых, консерватизм. Он выражался в том, что юристы доказывают, что любые выводы соответствуют взглядам их предшественников. Они относились с большим уважением к старому праву, подчеркивая недопустимость каких-либо новшеств, неизменность существующего социального строя и, главное, незыблемость права. Бывали случаи, когда юристы специально прибегали при толковании сложившейся нормы к натяжкам, чтобы не показывать изменчивости права.

  Во-вторых, прогрессивность. Но если развивающиеся производственные отношения не вмещались, ни при каком толковании, в прежние нормы, если современные интересы господствующего класса не защищались древними правилами, если обнаруживался пробел в праве, то юрист не боялся сформулировать новое начало. Но не путем отмены старого закона или обычая: на такую отмену римские магистраты и юристы не были управомочены, и такая ломка могла бы вселить вредное для господствующего класса мнение об изменчивости права. Римский юрист предпринимал обходное движение. Наряду со старым правом и без отмены последнего вырабатывались новые нормы путем вносимых претором дополнений прежнего эдикта или путем формулировки юристами новых взглядов. И жизнь начинала течь по новому руслу, хотя старое русло не засыпалось - оно просто высыхало. Так, наряду с цивильной собственностью была создана так называемая бонитарная, или преторская, собственность (не носившая названия собственности, но дававшая управомоченному лицу все права собственника), наряду с цивильным наследственным правом была создана преторская система наследования (опять-таки даже не носившая названия наследования) и т. п.