Тема 13. Множественность преступлений
1. Понятие и виды множественности преступлений.
2. Единичное преступление как структурный элемент множественности.
3. Повторность преступлений и ее виды.
4. Понятие рецидива преступлений и его виды.
5. Совокупность преступлений и ее виды.
6. Отличие множественности преступлений от смежных с нею понятий.
1. Понятие и виды множественности преступлений
Множественность преступлений означает, что лицом совершено два и более преступных деяний, каждое из которых образует признаки самостоятельного состава преступления.
Значение множественности преступлений заключается в том, что:
1) совершение нескольких преступлений свидетельствует о более высокой общественной опасности преступной деятельности, т. к. в результате этой деятельности вред причиняется большему кругу объектов преступления;
2) сама личность преступника представляет большую общественную опасность и свидетельствует о его склонности к совершению преступлений;
3) совершение лицом нескольких преступлений оказывает пагубное влияние на членов общества и создает у них иллюзию о безнаказанности.
Таким образом, множественность преступлений: а) имеет большое значение для квалификации преступлений по соответствующим статьям УК; б) учитывается при назначении наказания; в) имеет значение для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности.
В подобных случаях виновный посягает на различные группы общественных отношений и обычно причиняет более тяжкие последствия, чем при прочих равных условиях одним преступным деянием. Факт совершения лицом двух и более преступлений создает особую ситуацию, связанную с правильной квалификацией содеянного, индивидуализацией ответственности виновного, а также отграничением единого преступления от нескольких.
Множественность преступлений находит свое выражение в совершении лицом двух и более преступлений. При этом требуется наличие следующих условий: судимость за ранее совершенное преступление не была снята или погашена, не должны истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, должен отсутствовать акт амнистии или помилования данного лица, а также лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности.
Таким образом, множественность преступлений - это совершение лицом двух и более преступлений, когда, по крайней мере, по двум из совершенных преступлений не исключается возможность привлечения виновного к уголовной ответственности.
Можно выделить два вида множественности преступлений:
1) повторность преступлений;
2) совокупность преступлений.
Повторность имеет место там, где лицом совершено два и более преступления, независимо от того, было или не было лицо осуждено за первое из них.
Совокупность преступлений имеет место там, где лицом совершено два и более преступления, предусмотренных различными статьями УК при условии, что ни за одно из них оно не было еще осуждено.
2. Единичное преступление как структурный элемент множественности
Множественность включает в себя единичные преступления. Единичное преступление - это преступление, предусмотренное уголовным законом в качестве одного, единого, самостоятельного состава преступления.
Единичные преступления подразделяются на две группы:
1) простые единичные преступления;
2) усложненные единичные преступления,
Простое единичное преступление - это преступление, характеризующееся наличием одного действия и одного последствия, либо двух действий, либо одного действия и нескольких последствий, подпадающее под признаки одной статьи УК.
Усложненные единичные преступления в свою очередь подразделяются на:
Длящиеся преступления;
Продолжаемые преступления;
Сложные (составные) преступления,
Длящиеся преступления - это единичные преступления, которые, начавшись действием или бездействием лица, совершаются непрерывно в течение более или менее длительного времени.
Такие преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение более или менее длительного времени (ст. 257, 263, 264, 335). Длящееся преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления уже с момента совершения первого преступного деяния. При этом преступная деятельность оканчивается или вследствие действия самого виновного, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Длящееся преступление независимо от продолжительности его осуществления рассматривается как одно (единичное) преступление.
Продолжаемым называется такое преступление, которое складывается из ряда тождественных преступных действий (или бездействия), направленных на достижение общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.
К этим преступлениям относятся, например, кража какого-либо изделия по частям с последующей его сборкой (ст. 185); истязания, выражающиеся в систематическом нанесении побоев (ст. 126); обман покупателей и заказчиков (ст. 225).
Сложное или составное преступление - это преступление, состоящее из двух и более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляет собой самостоятельное преступление, но в силу их органического единства образуют одно единичное преступление, охватываемое признаками одной статьи УК.
Составные преступления образуются из двух и более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их самостоятельно, представляет собой отдельный простой состав преступления (грабеж - ч. 2 ст. 186). При грабеже преступная цель завладения имуществом достигается с помощью преступного средства, не опасного для жизни или здоровья, насилия над личностью или угрозы применения такого насилия. В этих случаях отдельные разнородные преступные действия (насилие над личностью или завладение чужим имуществом) образуют один (единый) сложный состав преступления - насильственный грабеж, который обладает повышенной общественной опасностью преступных действий, входящих в состав этого преступления,
Можно выделить основные признаки составного преступления:
а) оно состоит из двух и более преступных деяний (превышение власти, соединенное с насилием); б) каждое из этих преступных деяний, если его рассматривать отдельно, образует отдельное преступление, содержит признаки самостоятельного состава преступления (и превышение власти - самостоятельное преступление, и насилие - самостоятельное преступление); в) эти преступления, ввиду их органического единства, типичности их связей, распространенности, рассматриваются законодателем как одно, единое, единичное сложное преступление; г) эти преступления охватываются признаками одной статьи или части статьи Особенной части УК (предусмотрены в диспозиции соответствующей статьи УК как единое преступление).
Разновидностью сложного преступления являются преступления, квалифицированные наличием дополнительных тяжких последствий. К ним относятся, например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее за собой смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 121) и др. Характерная особенность этих преступлений состоит в том, что они включают в себя в качестве квалифицирующего признака дополнительное последствие, которое в отдельных случаях является самостоятельным преступлением.
Проблемы, касающиеся количественной стороны преступной деятельности, - наиболее спорные и сложные вопросы уголовно-правовой науки и правоприменительной практики. Вместе с тем количественная сторона преступлений , как следует из основополагающих законов философии (переход количественных изменений в качественные), тесно связана с качественной стороной противоправных деяний.
На пересечении этих двух наиболее важных характеристик любого проявления материального мира, и в том числе преступления, видимо, и можно определить степень интенсивности либо характер общественной опасности совершенного противоправного деяния.
Один из авторов учебника Общей части уголовного права Ю.А. Красиков характеризует множественность преступлений как случаи, когда в одном или нескольких последовательно совершенных деяниях виновного содержатся признаки нескольких преступлений.
Хотя данное определение в целом правильно раскрывает содержание анализируемого понятия, но представляется не совсем конкретизированным. В нем, как можно заметить, не нашли отражения существенные признаки, по которым проводится отграничение множественности преступлений от иных смежных понятий.
Очевидно, данное определение должно не только указывать на случаи, когда одним и тем же лицом совершается несколько противоправных деяний, за которые тот несет уголовную ответственность, но и содержать некий мостик для тех случаев, когда это же лицо совершило новое преступление после осуждения за предыдущее деяние.
В этом отношении более точна характеристика, представленная другими авторами. В отличие от единого (единичного) преступления множественность преступлений характеризуется следующими признаками:
- лицо совершает одним действием (бездействием) или несколькими деяниями два или более преступлений, подпадающих под одну и ту же статью уголовного закона (или различные статьи), ни за одно из которых оно не было осуждено;
- совершает любое преступление после осуждения за предыдущее, сохраняющее уголовно-правовые последствия.
При отмеченной трактовке исследуемого понятия весьма четко видно, что ее образуют не только случаи совершения лицом нескольких разнородных преступлений, но и одинаковых, а также как до привлечения виновного к уголовной ответственности, так и после осуждения за предыдущее деяние. К сильной стороне данной позиции относится и то, что делается попытка, и причем удачная, провести пограничную линию с единым (единичным) преступлением. Основным же камнем преткновения в понимании сущности рассматриваемого института было то, что многие определения не учитывали случаи, когда при формальном наличии признаков множественности с точки зрения закона для виновного каких-либо дополнительных последствий не наступало.
Множественность преступлений может рассматриваться как в социальном аспекте, так и в юридическом. С правовой точки зрения множественность преступлений должна быть охарактеризована как уголовно-правовое понятие, отражающее определенные формы преступности, влекущие за собой соответствующие правовые последствия.
Совершенно очевидно, что в юридическом понимании факт множественности отсутствует, если хотя бы по одному из двух совершенных преступных деяний истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, либо истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора , либо погашена или снята судимость, либо имеется акт амнистии или помилования, погашающий его правовые последствия, а также имело место освобождение от уголовной ответственности в соответствии с законом либо имеются процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования.
Исходя из изложенного как наиболее предпочтительное следует взять за основу следующее определение множественности преступлений. К множественности преступлений следует отнести такие влекущие за собой юридические последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последовательно несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности либо вновь совершает преступление после осуждения за предыдущее, если при этом хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены (не сняты, не истекли) уголовны-правовые последствия, а также не имеется процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела.
Анализируя проблемы множественности, нельзя не отметить, что любая такая преступная деятельность содержит элементы единого (единичного) преступления. Становится очевидным, что с целью правильного ограничения случаев множественности преступных деяний от его антипода единичного преступления необходимо проанализировать социально-правовую сущность единого преступления. Ядром большинства преступных деяний является система или совокупность действий человека (порой весьма сложных), существенно отличающихся по внешним данным одно от другого. В то же время по своим объективным признакам такие действия могут совпадать с признаками различных составов преступлений. Именно этим объясняется, что многие преступные деяния заключают в себе в качестве составных элементов такие противоправные общественно опасные действия, которые при правовой оценке их изолированно и без учета субъективной направленности можно было бы рассматривать как самостоятельные преступные деяния, предусмотренные различными статьями УК. Однако в структуре соответствующего преступного деяния эти действия не имеют самостоятельного правового значения, не подлежат отдельной правовой оценке, а поглощаются в рамках состава данного преступления.
По своим объективным признакам единое преступление характеризуется весьма различно, что, в свою очередь, обусловлено его разграничением по видам. Вместе с тем наиболее типичные случаи характеризуются достаточно просто: в виде единичного действия, повлекшего единичное последствие. В теории уголовного права такие деяния так и именуются простые преступления. На практике в большинстве случаев так и происходит, но бывает, хотя и значительно реже, когда, например, одно действие влечет уже два и более негативных последствий. При условии единой формы вины такие действия и наступившие вредные последствия также относятся к единому преступлению, хотя по своим внешним признакам они имеют большое сходство с некоторыми разновидностями множественности преступных деяний.
В юридической литературе такие деяния относятся к сложным единым преступлениям и, как правило, делятся на три вида: составные, длящиеся и продолжаемые преступления.
Под составными подразумеваются такие преступления, которые состоят из двух и более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляют собой самостоятельное простое преступление.
Как справедливо отмечает А.М. Яковлев, в ряде случаев законодатель объединяет в один состав деяния, уже определенные в других статьях УК в качестве самостоятельных преступлений. К числу составных единых преступлений относится, например, разбой , складывающийся из насилия над личностью и завладения чужим имуществом. Таким образом, составные преступления являются, по существу, специальным случаем учитываемых нормой закона совокупности преступлений. Иными словами, для составного преступления характерно соединение в законодательном порядке в единое преступление разнородных действий, приводящих к разнородным последствиям опять-таки в рамках единой формы вины. К числу сложных составных преступлений следует отнести и такие деяния, в основе которых альтернативные действия. К ним, например, относится приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ). Особенность альтернативных составных преступных деяний заключается в том, что осуществление каждого из указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы действий уже само по себе является достаточным для признания преступления совершенным. В то же время лицо не совершает нового преступления, если оно последовательно осуществляет все названные в диспозиции статьи УК действия, например, сначала приобретает, а затем это же имущество по истечении определенного времени сбывает.
К числу сложных также относятся так называемые длящиеся преступления, особенность которых в том, что они совершаются непрерывно в течение более или менее длительного периода времени. К таким преступлениям следует отнести, например, уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ); невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ); злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ) и т. д.
И, наконец, к третьей разновидности единых сложных преступлений относится продолжаемое преступление. Своеобразие продолжаемых преступлений проявляется в том, что такие деяния складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Отличительной особенностью таких деяний является то, что они совершаются не непрерывно, а возобновляемыми во времени действиями, каждое из которых не носит характера самостоятельного преступления, а представляет собой звено, этап продолжения, осуществления одного и того же преступного деяния. Отдельные акты продолжаемого преступления, коль скоро они не носят характера самостоятельного преступления, не получают самостоятельной квалификации, а в своей совокупности рассматриваются как единичное преступление.
Следует отметить, что в противоправных деяниях, относящихся к единым, в обязательном порядке присутствует субъективный критерий такого единства. Этим критерием является наличие единой формы вины, по сути объединяющей однородные действия и последствия. Иными словами, для признания преступления единым (единичным) важно, чтобы такое преступление было совершено в рамках какой-либо одной формы вины (умысел или неосторожность), так как в противном случае это будет уже не единое преступление, а совокупность таковых. Нельзя также не отметить и того, что в структуре соответствующего преступления определенная совокупность совершаемых действий не имеет самостоятельного правового значения, не подлежит отдельной правовой оценке и, как следствие, поглощается в рамках состава данного преступления.
Совокупность преступлений
По действующему уголовному законодательству совокупность преступлений имеет законодательные основы (ст. 17 УК РФ). По смыслу отмеченной дефиниции данная разновидность множественности определяется как совершение двух или более разных преступлений, содержащих признаки соответственно разных составов, предусмотренных различными статьями или частями статей УК, ни по одной из которых субъект не был осужден. Как следует из приведенного определения, виновный при наличии признаков совокупности преступлений несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи в отдельности. Наличие в уголовном праве понятия совокупности преступлений объясняется тем, что законодатель не может предвидеть те или иные комбинации повторения преступлений и, следовательно, не может определить их степень общественной опасности, а значит, не всегда способен определить вид и пределы уголовного наказания за ту или иную комбинацию множества преступных деяний. Очевидно, этим объясняется то, что по российскому уголовному законодательству наказание по совокупности преступлений определяется с учетом наказаний, назначенных за каждое отдельное преступление, входящее в эту совокупность.
Своеобразие данной разновидности множественности преступлений в том, что субъект совершения преступления может реализовать свой умысел на совершение совокупности преступлений как в рамках одного действия (бездействия), так и в результате ряда таких действий. Главное, что объединяет оба этих случая: и в первом и во втором случае имеет место совершение двух и более разных преступлений.
В специальной юридической литературе принято называть такие формы совокупности преступлений реальной и идеальной совокупностью. Хотя законодатель прямо не называет эти разновидности совокупности преступлений, однако говорит, что совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК (ч. 2 ст. 17 УК РФ). Другими словами, нынешний составитель УК, как это было до принятия Основ уголовного законодательства 1958 года, вновь возвращается к дифференциации совокупности преступлений на реальную и идеальную.
Под реальной совокупностью преступлений понимаются случаи, когда лицо различными самостоятельными действиями совершает два или более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного кодекса, ни за одно из которых оно не было осуждено. Обязательным признаком реальной совокупности, как и других видов множественности, является наличность совершения лицом двух или более преступных деяний. Однако для этого вида совокупности характерно совершение преступлений чаще всего разновременно. Как показывают исследования многих авторов , реальная совокупность является более распространенной, чем идеальная. Для рассматриваемого вида совокупности преступлений характерно и то, что в данном случае преступления совершаются различными по замыслу и исполнению действиями и поэтому могут и должны рассматриваться как форма повторения преступлений. В то же время признак разновременности совершения преступных деяний иногда может быть выражен нечетко. Иными словами, преступные деяния, входящие в эту совокупность, хотя и могут совпадать по времени, но при этом одно из преступлений обязательно должно быть начато раньше другого. Например, некто Михеев без надлежащего на то разрешения носил при себе «нунчаки», относящиеся к холодному оружию . Распивая спиртные напитки в компании с Борисовым, из-за возникшего спора Михеев с помощью этого оружия умышленно причинил последнему вред здоровью средней тяжести. Как можно заметить, хотя здесь и имеет место совпадение во времени обоих противоправных деяний, однако налицо реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 и 222 УК РФ. В то же время, если совокупность, образованная преступлениями, предусмотренными различными статьями, как правило, не вызывает сомнений, то квалификация преступлений , предусмотренных разными частями статей УК, в теории и на практике в свое время вызывала бурные дискуссии. Даже на законодательном уровне можно было наблюдать принципиальные различия в подходах к оценке совокупности преступлений. Например, если в свое время УК РСФСР 1960 года образование совокупности преступлений разными частями статьи не предусматривал, то, напротив, УК Грузинской ССР стоял на такой позиции.
Отмеченная ситуация не могла не вызвать оживленных дискуссий среди юристов и соответственно не повлиять на многообразие точек зрения по существу данного вопроса. Например, против квалификации содеянного по совокупности различных частей одной и той же статьи УК высказывались И.С. Тишкевич и А.Ф. Зелинский. В обоснование своих возражений авторы отмечали, что квалификация по совокупности преступлений, затрагивающих различные части одной и той же статьи, якобы неизбежно приводит к двойной квалификации содеянного, что, в свою очередь, неизбежно ведет к неоправданному завышению размера наказания, назначаемого судом . Другие авторы, напротив, высказывались за необходимость относить к совокупности преступлений деяния, предусмотренные разными частями одной статьи. По их мнению, даже если виновный в разное время совершает хотя и однородные преступные деяния, но отличающиеся существенными признаками, все равно ни одна из частей соответствующей статьи УК не может охватить содеянного в целом. Квалификация содеянного в таких случаях по статье, даже предусматривающей ответственность за более тяжкий случай данного преступления, не отражает факта совершения лицом преступного деяния несколько раз и при различных обстоятельствах. Причины отмеченного разногласия возникали из-за недоучета того, что основанием уголовной ответственности является не совершение преступления, как устанавливала ст. 3 УК 1960 года, а состав преступления . Одно преступление, поясняет автор, имеет чаще всего несколько составов, а каждый состав вписывается в диспозицию уголовно-правовой нормы с собственной санкцией. Например, ст. 105 предусматривает одно преступление - убийство и два состава - простой (ч. 1 ст. 105) и квалифицированный (ч. 2 ст. 105). Если субъект сначала выполнил простой состав убийства, например, убийство из ревности, а затем убил свидетеля с целью скрыть первое убийство, он выполнил два состава преступления, которые предусмотрены соответственно двумя частями ст. 105. Налицо совокупность простого (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и квалифицированного (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) составов убийства. Ныне действующий УК РФ решает вопрос однозначно: совокупность там, где выполнены два разных преступления, в том числе предусмотренные разными частями статьи. Определенные вопросы вызывает и квалификация по признакам реальной совокупности преступлений, состоящих из разных комбинаций оконченных и неоконченных деликтов . Например, из оконченного преступления и приготовления либо состоящих только из неоконченных деликтов. То же относится и к случаям совершения преступлений в группе с различным распределением ролей.
Определенным итогом в обобщении теоретических исследований и накопленного практического опыта по отмеченному вопросу стало Постановление Пленума Верховного суда СССР от 31 июля 1981 г. «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам ». Было разъяснено, что предусмотренные законом правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются «также в случаях совершения лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие - как приготовление, покушение или соучастие в преступлении ». Таким образом, содеянное надлежит квалифицировать по правилам реальной совокупности, если компонентами данного института являются неоконченные преступления либо преступления, совершенные в соучастии. В то же время, видимо, не следует забывать, что уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ). Резюмируя сказанное, можно заключить, что реальная совокупность преступлений, являясь формой множественности преступлений, отличается тем, что в нее могут входить различные сочетания преступлений, не выделенные законодателем в рецидив преступлений.
Другую разновидность совокупности преступлений, где отчетливо проявляются признаки двух и более преступных деяний, но совершаемых одним действием (бездействием), в теории и практике именуют идеальной. Как показывает ретроспективное изучение данного вопроса, указания на идеальную совокупность содержались еще в УК РСФСР 1922 года (ст.ст. 29, 30), а также в ст. 33 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года. Настоящее устоявшееся представление о юридической природе идеальной совокупности преступлений также является результатом длительных дискуссий и эмпирических изысканий исследователей. В качестве иллюстрации к спектру самых различных мнений можно представить, например, позицию Н.Ф. Кузнецовой, которая считала, что совокупность будет идеальной, если «одним действием субъект причиняет два различных ущерба соответственно различным объектам». Однако такие аргументы справедливо оспаривались другими учеными, так как ущерб в результате одного действия может одновременно причиняться различным объектам и при этом охватываться всего одной уголовно-правовой нормой. Соответственно идеальная совокупность в таких случаях не образуется. Можно найти и другие точки зрения. При идеальной совокупности имеет место одно преступление, которое содержит признаки различных составов преступлений, а назначение института идеальной совокупности состоит в том, чтобы восполнить пробел законодателя, не сумевшего предусмотреть в уголовно-правовых нормах всех возможных сочетаний при совершении различных посягательств. Другие авторы предлагали считать идеальной совокупностью такие случаи, при которых имеет место лишь одно преступление, но его мысленно можно разделить на несколько преступных деяний. На сегодняшний день можно констатировать, что победила в конечном счете позиция тех авторов, которые считали: для совокупности характерно то, что ни одна из норм не охватывает содеянного полностью. Деяние может получить правильную правовую оценку только за счет применения обеих (или нескольких) норм Особенной части, вместе взятых.
Рассматривая идеальную совокупность преступлений, нельзя не обратить внимания на особенность проявления субъективной стороны состава. Эта особенность выражается в осознанном учете виновным возможности достижения нескольких результатов посредством одного действия, а следовательно, и реализации поставленных перед собой задач.
В подобных случаях правомерно считать, что лицо одним действием совершает два волевых поступка и в этом случае субъект преступления проявляет одинаковое психическое отношение ко всем преступным результатам. Весь предполагаемый комплект результатов не только учитывается в сознании виновного, но и является для него желаемым. Вместе с тем на практике субъективная оценка виновным предполагаемых результатов, как правило, является неравнозначной. Чаще всего одни результаты только лишь предвидятся, другие - являются желаемыми. Однако и в данном случае множественность преступлений не устраняется, так как налицо лишь вариации форм вины . Напротив, при отсутствии вины по отношению к какому-либо из общественно опасных результатов (например, при наличии казуса) идеальной совокупности не наблюдается.
Совокупность преступлений отсутствует и в случаях, когда одно преступление является способом совершения другого, более тяжкого. Например, повреждение здоровья как способ убийства, подлог как способ обмана при мошенничестве , нанесение побоев при хулиганстве . В перечисленных примерах нет совокупности преступлений.
Таким образом, при совокупности преступлений виновный, как того требует предписание закона (ст. 17 УК РФ), несет уголовную ответственность за каждое совершенное им противоправное деяние. А соответствующая дефиниция (ст. 69 УК РФ) при наличии признаков совокупности преступлений регулирует правила назначения наказания. Каждое из преступлений должно быть квалифицировано по самостоятельной статье или ее части и за каждое из деяний должно быть назначено свое наказание.
Рецидив преступлений
Другая важная проблема квалификации - вопрос о том, кого из лиц, имевших отношение к преступной деятельности организованной группы или сообщества, следует отнести к ее участникам (членам)? Представляется, что особенность исследуемой преступной деятельности заключается в том, что личный вклад соучастников организованного преступного формирования имеет значение ограниченное. Он может играть первостепенную роль лишь при назначении наказания . Такой вывод основан на прямом указании закона. Например, в организованной устойчивой группе определенным образом изменяется характер причинной связи между действиями каждого из участников и наступившими последствиями. Таким образом, действия соучастников становятся связанными с последствиями не только через действия исполнителя. Очевидно, вся деятельность организованной группы в целом оказывается причиной наступивших последствий. Этим и можно было бы обосновать квалификацию действий всех участников организованной преступной группы без ссылки на ст. 33 УК РФ. Вместе с тем представляет определенную сложность вопрос о разграничении подстрекателей и пособников от членов организованного преступного формирования, осуществляющих второстепенные функции. Кроме того, существует мнение о большой проблематичности привлечения к ответственности лиц, фактически входящих в состав таких криминальных общностей, но не участвовавших в совершаемых группой преступлениях ни в качестве исполнителей, ни в качестве других традиционных соучастников.
Представляется необходимым разграничить всех лиц, являющихся объектом квалификации, на три подгруппы:
Первая подгруппа включает лиц, непосредственно осуществивших преступное деяние, описанное законодателем в диспозициях статей Особенной части УК ст. ст. 158 - 162 УК РФ, т. е. исполнители, организаторы деяния и лица, выполнявшие второстепенные роли в этом же деянии;
Вторая подгруппа - лица, не являющиеся непосредственными исполнителями преступного деяния, однако принимавшие участие в реализации цели преступной деятельности (организаторы группы, лица, выполнявшие второстепенные роли в преступной деятельности (например, охранительную, хозяйственно-финансовую и т. п.);
Третья подгруппа - лица, принимавшие участие в реализации объективной стороны преступления (подстрекатели и пособники).
Как свидетельствует анализ данной классификации, не все соучастники преступной деятельности напрямую связаны с преступным результатом. Поэтому, исходя из принципа социальной справедливости, их роль должна быть строго дифференцирована. Такую задачу, по мнению авторов, можно было бы решить с помощью термина «преступная деятельность». Во-первых, благодаря указанному термину становится возможным провести границу между участниками организованной преступной группы (членами группы) и их пособниками или подстрекателями; во-вторых, появляется возможность отделить пособников и подстрекателей от лиц, выполнявших второстепенные роли в преступном деянии; в-третьих, с помощью введения термина «преступная деятельность» решается проблема привлечения к уголовной ответственности лиц, выполнявших объективную сторону преступления косвенно: организатор группы, лица, выполнявшие охранительные и хозяйственно-финансовые функции криминального формирования. Представляется, что факт наличия группы (уже сам по себе) выступает в качестве необходимого условия преступной деятельности и достижения результатов этой деятельности. И в этом смысле само существование группы является причиной наступления общественно опасных последствий, так как ее существование напрямую связано с осуществлением преступной деятельности. Именно поэтому деятельность лиц, направленная исключительно на поддержание функционирования группы, обеспечения ее «безопасной» деятельности, находится в причинной связи со всеми результатами деятельности группы. Это очевидно и служит объективной предпосылкой ответственности всех участников группы.
Таким образом, на стадии предварительной проверки и в ходе расследования следует рассматривать преступную деятельность в неразрывной связи, в том числе всех известных правоприменительным органам фактов указанной преступной деятельности, а также выполняемых в ней ролей и функций отдельных членов таких групп. Это позволит не только объективно изучить характер преступной деятельности, но и эффективно использовать весь арсенал имеющихся уголовно-правовых средств. Вместе с тем практическая значимость использования термина «преступная деятельность» может быть реализована в полном объеме только при законодательном применении данного понятия в нормах, регламентирующих как вопросы института множественности (гл. 3 УК РФ), так и вопросы соучастия (гл. 7 УК РФ), назначения наказания (гл. 10 УК РФ) и т. д.
Многочисленные законные проекты РФ содержат такое понятие, как преступность. Но имеют место такие ситуации, когда одно лицо совершает не одно преступное деяние, а сразу несколько. Таким образом, формируется сразу несколько уголовных правоотношений. Такие случаи в криминальном праве носят название множественность преступлений.
Что собой представляет
Множественность преступлений уже давно была сформирована в качестве отдельного дидактического и правового института. В российском правовом процессе этот термин рассматривается в пределах главы 3 УК РФ.
В основе любой формы и вида множественности лежит реализация единичного преступления . Для него характерным является ситуация, когда 1 человек или несколько выполняют последовательно одно преступное деяние. Оно регламентируется одной уголовно-правовой нормой.
Основа ведения единичных преступных деяний состоит в тесной взаимосвязи деяний между собой. Чтобы возникала множественность, необходимым условием является реализация одним человеком одного или больше преступлений.
По каким признакам отличить
Множественность преступлений – это понятие, регламентируемое уголовным кодексом. Для того чтобы это явление имело место, потребуются определенные условия. Характерными признаками являются:
- Преступные деяния, имеющие множественный характер, должны быть реализованы одним человеком . Причем здесь неважно, выполняет он все преступления 1 или вместе с соучастниками. Например, человек периодически выполняет хищение товаров со склада. И здесь совершенно неважно, делает он это 1 или вместе с подельниками.
- Для множественности характерным является реализация нескольких и более преступных деяний . Утверждать о множественности невозможно, когда одно лицо совершило всего лишь одно преступление или реализуемые действия исключают преступность. Кроме этого, преступления, имеющие множественный характер, могут быть тождественными, однородными и различными. Примером одинакового преступления послужит ситуация, когда человек систематически наносил побои другому лицу. В этом случае ответственность наступает только по одной статье УК РФ. Однородные преступные деяния – это те, которые обладают схожими конкретными объектами, одной формой вины, однако имеют отличия относительно объективной стороны. Пример: человек выполнил кражу в доме, а затем совершил разбой. Разнородные преступления – это деяния, которые имеют ряд отличий по юридическим критериям. Например, лицо совершило кражу, совмещенную с хулиганством.Каждое совершаемое преступное деяние, которое и образует множественность, сохраняет уголовно-правовое значение. Преступление не носит множественный характер, когда по одному из нескольких преступных деяний исключен уголовно-правовой итог. Сюда можно отнести истечение срока давности, освобождение человека за одно преступное деяние от уголовной наказуемости.
- Распознать множественность можно по такому критерию, как отсутствие процессуальных преград для уголовного преследования . Сюда стоит отнести преступления приватного или приватно-публичного обвинения. Когда потерпевшая сторона не предъявляет обвинения и отказывается от заведения уголовного дела, то для криминального права такого рода преступное деяние недействительное.
Формы
Теория уголовного правового процесса предполагает большое количество различных форм преступлений множественного характера. Несмотря на это, УК РФ дает основание полагать, что в нем имеется 3 главные формы множественности преступных деяний. Рассмотрим их подробнее.
Совокупность
Данная занесена в часть 1 УК РФ. Она предполагает реализацию одним человеком одного или нескольких преступлений, но, ни за одно из них он не понесет уголовной ответственности. Помимо этого, комплексом преступных деяний можно назвать одно действие или бездействие, обладающее признаками противозаконных деяний преступного характера, которые оговорены в двух частях УК РФ.
В свою очередь, совокупность преступлений, классифицируют на следующие виды:
- Реальная . Под этим явлением понимают процесс, когда каждое из выполненных преступных деяний было доведено до конца, а одно из них носит более тяжкий характер. Пример: лицо похитило оружие, а после использовало его для выполнения террористического акта.
- Идеальная . Под этой совокупностью понимается ситуация, когда одно деяние, содержащее в себе все признаки преступления, ответственность за которое лицо понесет за по двум статьям УК. Причем не имеет значение, предусмотрены эти действия различными статьями или одной статьей УК. Пример: человек, не имеющий должного образования, выполнил аборт нескольким женщинам. Причем это преступное деяние было выполнено в одном время и в одном месте. Такое преступление имеет множественный характер и регламентируется 123 статьей УК РФ.
Совокупность преступлений может признаваться обстоятельством, которое отягощает уголовную ответственность. Реальная совокупность – это общественно опасная и идеальная преступность.
Здесь имеют место обстоятельства, которые предусматривают более строгое наказание. Эта форма множественности не нос основной характер. Ее цель – это объявление единым преступлением не менее двух преступных деяний, которые не имеют ничего общего между собой, но они выполнены одним человеком.
Рецидив преступлений
Эта форма множественности относится к основным. Она предусматривает совершение преднамеренного преступления человеком, за которое он уже отбывал наказание. При такой форме множественности целесообразно производить усиленные меры криминальной ответственности.
В свою очередь рецидив преступных деяний классифицируют на следующие виды:
- общий – человек выполняет различные, не схожие преступные деяния;
- специальный – человек выполняет тождественные противоправные деяния;
- пенитенциарный – человек совершает преступные деяний, отбывая наказания в местах лишения свободы.
Важно знать, какова предусмотрена за определённый вид преступлений.
Каковы подробно указано в данной статье.
Любое противопоказанное действий в уголовном праве носит преступный характер. Но одно дело, когда человек совершил одно преступление, а совсем другое, когда два и боле. В уголовном праве этот процесс носит название множественности. Это очень важное явление, которое, несомненно, играет важную роль при выставлении приговора.
Множественностью преступлений признается совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение.
Не содержит понятие множественности, в ст. ст. 17 — 18 УК РФ закреплены лишь ее виды. Исходя из смысла указанных норм, можно выделить отличительные признаки множественности преступлений. Она характеризуется тем, что:
- каждое из деяний должно содержать в себе самостоятельный ;
- все деяния сохраняют за собой правовые последствия.
Совокупностью преступлений признается совершение двух или более , ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое . При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ (ч. 1 ст. 17 УК РФ).
Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.
Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Закон различает следующие четыре вида рецидива:
- Простой.
- Специальный.
- Опасный.
- Особо опасный.
Простой рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ) – это совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое раньше совершенное преступление.
Специальный рецидив – повторное (после осуждения) совершение однородных преступлений.
Рецидив преступлений признается опасным:
- при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
- при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
- при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
- при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
При признании рецидива преступлений не учитываются:
- судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
- судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения , если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.
Что касается последствий рецидива, то они влекут более строгое на основании и в пределах, предусмотренных статьями УК РФ.
Понятие преступления Общественная опасность: Видео
Множественность преступлений – совершение одним и тем же лицом одновременно или последовательно двух и более преступлений, каждое из которых способно влечь самостоятельные уголовно-правовые последствия.
Формы множественности:
Совокупность – это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК РФ);
Рецидив – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Виды совокупности: 1) реальная совокупность – совершение двух или более деяний, содержащих признаки двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; 2) идеальная совокупность – совершение одного деяния, содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК.
Виды рецидива:
Простой рецидив – совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;
Опасный рецидив: а) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
Особо опасный рецидив: а) совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление;
Специальный рецидив – повторное (после осуждения за первое) совершение умышленного преступления, предусмотренного одной и той же статьей, или однородного преступления (в настоящее время в УК РФ отсутствует).
При признании рецидива преступлений не учитываются судимости:
За умышленные преступления небольшой тяжести;
За преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
За преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбытия наказания в места лишения свободы;
Снятые или погашенные в порядке, установленном УК.
-
Понятие , формы и виды множественности преступлений . Множественность преступлений – совершение одним и тем же лицом одновременно или последовательно двух и более преступлений , каждое из которых способно влечь самостоятельные... -
Понятие , формы и виды множественности преступлений . Множественность преступлений – совершение одним и тем же лицом
Понятие объекта преступления и его виды . Объект преступления – один из объективных признаков состава преступления , который представляе. -
Понятие , формы и виды множественности преступлений . Множественность преступлений – совершение одним и тем же лицом одновременно или последователь. Понятие и виды единых простых и сложных преступлений . -
Понятие , виды и категории преступлений . Статья 14 Понятие преступления . 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное... подробнее ».
Понятие , формы и виды множественности преступлений . -
Криминология - общетеоретическая и прикладная наука о преступности , исследующая сущность и формы проявлени�.
1. Преступность - совокупность преступлений , рассматриваемых в виде фактов социальной действительности, а не юридических конструкций... -
формой . Следующий вопрос ». Понятие и виды единых простых и сложных преступлений . -
Если приложение не запускается на вашем телефоне - воспользуйтесь этой формой .
Виды составов по степени общественной опасности: основной – состав без отягчающих и смя. Понятие объекта преступления и его виды . -
Понятие условного осуждения. Условное осуждение – особая форма освобождения виновного от реального отбытия назначенного су.
Назначение наказания по совокупности преступлений .
- дополнительные наказания могут присоединяться к основным видам , при этом... -
Преступность как уголовно-правовое явление. Уголовное законодательство определяет понятие преступного, (де) криминализируя
Акцент делается на определение форм , видов , причин, условий и основных характеристик отдельных преступлений с целью формирования... -
Если приложение не запускается на вашем телефоне - воспользуйтесь этой формой .
Понятие и виды преступных последствий. Причинная связь. Факультативные признаки объективной стороны преступления .
Найдено похожих страниц:10
